Определение по дело №221/2019 на Районен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в закрито съдебно заседание на 12.06.2019 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията гр. дело №221 по описа за 2019 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

Делото е образувано по искова молба вх. №1027/ 23.01.2019 г. от Т.М.Х. Х.,белгийски поданик,с адрес ***, чрез адв.Х.Р. ***,против И.Р.П. ***.

Ищецът твърди,че бил договорил с ответника през м.09.2017 г. изграждане на декоративна градина-оранжерия с профили и остъкление в имота на ищеца в с.Х. Били договорили цена от 10 000 лв.,като ответникът бил поискал капаро от 5 000 лв.,което ищецът бил превел,видно от представено банково извлечение.След около 2 седмици, ответникът бил поискал повече капаро.Ищецът му бил платил пред свидетели на 21.02.2018 г. 800 лв. и на 11.03.2018 г. 1 000 лв..След още няколко седмици,ответникът бил пристигнал в селото и бил извършил начални монтажни работи на минимална стойност.След което бил преустановил работа.На 01.05.2018 г. ищецът бил отишъл да говори с него,ответникът бил заявил,че имал проблеми и нямало да може да извърши работата.Ищецът бил поискал връщане на дадените суми,като бил заявил,че разваля договора. Ответникът бил приел да върне сумите,но до момента не ги бил върнал.Вкл. разпитан пред прокурор по жалба на ищеца, ответникът отново бил признал,че дължи сумите.

Впоследствие се било оказало,че и минимално извършените работи били негодни,наложило се ищецът да ги демонтира за своя сметка и да започне изграждането на оранжерията от начало.

Исканията са ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца 6 800 лв. главница,ведно с 500 лв. обезщетение за забава за периода 01.05.2018 г.-20.01.2019 г.,законната лихва върху главницата и разноските по делото.

Предявените искове са с правно основание чл.258 и сл. от ЗЗД във връзка с чл.чл.79 ал.1 86 ал.1 от ЗЗД.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустими искове.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил отговор,чрез адв.Ц.С. *** адвокатско дружество ”Пешковски и Карамелски”. Оспорва исковете като недопустими и неоснователни.

Намира,че ищецът не е имал право да развали договора,защото не е дал на ответникът подходящ срок за изпълнение.По делото липсвали доказателства за такова уведомяване.

Алтернативно,ако Съдът приеме,че договорът е развален по надлежния ред,следвало да се отчетат извършените от ответника монтажи,които били приети без възражения.Съответно,възможността на ищеца да търси отговорност от ответника за некачествено извършени монтажи била преклудирана.

Ответникът бил закупил профил на стойност 1 504.80 лв.,който профил бил със съответните сертификати за качество.Ищецът бил приел без възражения влагането на профила.Освен това,при ищеца били останали технически приспособления,използвани при монтажа,на стойност 300 лв..При развалянето на договора,ищецът дължал връщането им.Съответно,ответникът прави възражение за прихващане със сумата от 1 804.80 лв..

Ответникът оспорва и получаването на сумата от 5 000 лв.,доколкото в представената като доказателство за превода справка за транзакция било отбелязано,че същата не може да служи като доказателство за получаването на сумата.Също така,IBAN ***.

С определение от 19.03.2019 г.,Съдът е насрочил делото в с.з. на 18.04.2019 г..

На 17.04.2019 г. от адвоката на ищеца е постъпила молба за спиране производството по делото по взаимно съгласие,тъй като страните били в процес на доброволно разрешение на спора.В с.з.,адвокатът на ответника е потвърдил и е поискал спиране.Съответно,Съдът не е дал ход на делото и го е спрял на основание чл.229 ал.1 т.1 от ГПК.

На 11.06.2019 г. от адвоката на ищеца е постъпила молба,съдържаща оттегляне на исковете.

Намирайки молбата допустима,вкл. че не се налага искане съгласието на ответника за прекратяване на делото, доколкото първото по делото с.з. не се е състояло,респ. приключило,Съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

    ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №221/2019 г. по описа на Врачанския районен съд,поради оттегляне на исковете.

 

 

    Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

    Преписи от определението да се връчат на страните, заедно със съобщението.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: