№ 7796
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело №
20221110109719 по описа за 2022 година
Производството е образувано по постъпила искова молба ......... срещу ................
С исковата молба е направено искане за освобождаване на ищеца от задължението
му да заплати държавна такса, а така също и искане за допускането на правна помощ.
След указание до ищеца, последният е депозирал заявление с вх. № 56879/23.03.2022 г.
с приложена декларация за материално и гражданско състояние на ищеца. Постъпила
по делото е и справка от ГДИН – Затвора в гр. София с вх. № 56889/23.03.2022 г., че за
период от 12 месеца ищецът не е получавал парични преводи.
При молба за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл. 83,
ал. 2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за това въз
основа на доказателствата за имущественото състояние на лицето и на неговото
семейство, семейното му положение, възраст, здравословното състояние, трудова
заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на
законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за
производството по делото. Едва след изясняване на общото материално състояние на
страната и останалите относими обстоятелства съдът ги съпоставя с пълния размер на
държавната такса и се произнася по основателността на молбата за освобождаване от
внасянето й, както и от внасянето на разноски.
От представените към заявлението документи се установява, че домакинството
на ищеца не разполага с достатъчно средства за заплащане на дължимата държавна
такса за производството, както и за ангажиране на процесуален представител. За да
достигне до този извод, съдът съобрази, че под страх от наказателна отговорност
ищецът е декларирал, че не получава месечни доходи, не е в граждански брак, не е
декларирано притежаването на каквото и да е имущество. От декларираното се
установи освен това, че ищецът не притежава имущество, от което биха могли да бъдат
реализирани допълнителни доходи. Съдът съобрази освен това, че ищецът се намира в
затвора, поради което не може свободно да упражнява правото на труд.
С оглед декларираните данни за имущественото състояние на ........., съдът
намира, че по отношение на същия са налице предпоставките на чл. 23, ал. 3 ЗПП за
предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство по
настоящото дело, както и за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски
в производството по делото.
Като съобрази тези обстоятелства, на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл. 23, ал.
1
3 ЗПП и чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ........., ЕГН: ********** - ищец
по гр. д. № 9719/2022 г. на СРС от заплащане на държавна такса в производството по
делото.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ищеца ........., ЕГН: ********** под
формата на процесуално представителство по гр.д. № 9719/2022 г. по описа на СРС, 33
граждански състав.
Препис от определението и от заявление с вх. № 56879/23.03.2022 г. да се изпратят
на адвокатския съвет при САК за определяне на адвокат от Националния регистър за
правна помощ, като прецени дали ще вземе предвид изразеното от ответника желание в
заявление с вх. № 56879/23.03.2022 г. за определянето на адвокат ...............
Препис от определението да се връчи и на ищеца.
След постъпване на уведомителното писмо от адвокатския съвет при САК, делото
да се докладва за назначаване на определения адвокат.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2