№ 1231
гр. П., 01.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20255220100767 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
На второ повикване в 10:50 часа, се явиха:
Ищцата С. М. Ч. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За нея се явява адв. И. П. от АК-П. - надлежно
упълномощен отпреди.
Ответникът Основно училище „Х. С.“ – гр. П. – уведомен от
предходното с. з. чрез процесуалните си представители, се представлява от
адв. М. П. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ и законовия
представител С. З.-И..
Свидетелят Н. В. – редовно призован, се явява лично.
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото.
АДВ. П.: Не възразявам по неспазването на едноседмичния срок. Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. Л. Ц. с вх. №
16945/13.06.2025 г.
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
заключението на в.л. Ц., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Л. С. Ц. – на 63 години, българин, български гражданин, женен, висше
образование, неосъждан, без родство и служебни отношения със страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Ц.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Госпожо съдия,
имам една техническа грешка в двете таблиците, в трета колона „Клас“,
където съм записал 39%, да се чете 6%.
АДВ. П.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
АДВ. П.: Нямам въпроси. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Л. С. Ц. съдебно-счетоводна
експертиза.
На вещото лице Л. С. Ц. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лв., съгласно справка-декларация по внесения депозит.
АДВ. П.: Във връзка с оспорването на взетото решение на
ръководството на синдикалната организация за прекратяване членството на
ищцата, предоставям протокол от 08.02.2023 г., ведно със списък на членовете
към 08.02.2023 г. Водим и свидетеля Н. В..
АДВ. П.: Да се приеме.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство Протокол от 08.02.2023 г. на
синдикалната организация на СБУ-КНСБ при ОУ „Х. С.“ – П..
2
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетеля.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Н. В. В. – на 48 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, в служебни отношения с ответника.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. В.: Работя като учител по физическо възпитание в ОУ „Х. С.“ – П..
В училището има синдикална организация на СБУ-КНСБ. Председател на тази
организация съм аз, избраха ме през м. февруари 2023 г., стандартно за пет
години. Избраха ме на общо събрание, което се проведе в училището.
Присъстваха над 30 души, което се проведе в рамките на деня. Отчетно-
изборно събрание, дадох отчет на колегите си какво се е случило през
предходната година. По втора точка бях преизбран от колегите за зам.-
председател, като цяло ме бяха избрали за управление на синдикалната
организация на ОУ „Х. С.“ – П.. Познавам С. Ч.. Тя беше наш колега, работи
до 2023 г. при нас. Тя беше член на нашата синдикална организация, но сега
вече не е член на нашата организация. Уставът на синдикалната организация
за нередовно плащане, както се случи при нея, се събрахме управителния
състав на организацията и я изключихме от нашата организация. Това
решение го взехме на база нередовно плащане, когато е в по-дълъг период до 3
месеца освобождаваме, защото се натрупват задължения, които аз като
председател трябва да ги заплатя от лични средства и се счита за некоректно
отношение към организацията. По Устав не се свиква Общо събрание за
прекратяване отношението на някой от членовете, това може да го реши и
Управителния съвет или председателят, както съм аз. Изчаках 3 месеца,
получиха се нередовни плащания и освободихме г-жа Ч. от синдикално
задължение към нас. Тя когато напусна не е направила връзка с нас.
Прекратила е взаимоотношения с нашето училище. Беше в периода когато
всички сме в отпуска, не ме е търсила по телефона, с никой не е говорила и
ние имаме практика такава да изчакваме колегите, защото тя може да
продължи членство в нашата организация, въпреки че е започнала в друга
3
институция работа. Изчакахме си периода от 3 месеца и тогава сметнах за
правилно, тъй като сме имали и предходни такива случаи да приключим
отношения с членът. По-късно се виждахме с нея. Тя ме потърси май месец
2025 г. в училище. Помня, че беше преди съвет, помня, че беше преди съвет, в
който обсъждахме празненството за 24 май в училище, беше в двора на
училището, като тя ме помоли да поправя протокол, който аз съм изготвил и аз
й казах, че няма как да се случи и тя започна да използва срещу мен обидни
епитети. Там имаше колеги, които могат да го потвърдят.
АДВ. П.: Моля да се предяви на свидетеля В. протокол от 07.11.2023 г.,
който е представен с отговора и да отговори дали е негов подписа положен
отдолу?
СЪДЪТ предявява на св. В. протокол от 07.11.2023 г., съдържащ се на л.
43 от делото.
СВ. В.: Това е моят подпис.
АДВ. П.: Може ли да кажете защо прекратихте нейното членство –
затова, че тя не плаща членски внос 3 последователни месеца или затова, че не
спазва чл. 10 от Устава?
СВ. В.: По Устав изчакваме всеки един наш член да си заплати редовно
членския внос. Спазвайки Устава на синдикалната организация аз се
придържах към този член за нередовно плащане на членски внос да
прекратим нейните отношения към поверената ми организация.
АДВ. П.: Тук тези членове, които сте цитирали означава, че вие сте я
прекратили поради това, че не си спазва чл. 10 от Устава? Това е записано
СВ. В.: Да.
АДВ. П.: Този протокол от синдикалната организация ли е съставен или
от Управителния съвет към синдикалната организация, на която вие сте
председател?
СВ. В.: От синдикалната организация, на която аз съм представител.
АДВ. П.: Казахте, че този протокол е създаден от „синдикалната
организация, на която аз съм председател“. Какво означава това, кой от
синдикалната организация?
СВ. В.: Аз като председател на синдикалната организация мога да
взимам решения дали да бъде освободен някой от членовете, спазвайки
4
Устава. Не съм го съставил еднолично този протокол. Бяхме Б. С., А. Х. и аз.
Ние сме пет от Управителния съвет на организацията.
АДВ. П.: Разбирате ли какъв въпрос ви се задава – като синдикална
организация или като Управителен съвет? Това ви питаше колегата как е
съставен протокола от организацията или от ръководството
СВ. В.: От ръководството на синдикалната организация. Общото
събрание не взе такова решение, защото няма правата да взима такова
решение, то се събира само за избор на ръководни органи.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. П.: Госпожо съдия, моля да допуснете изменение на предявените
искове в съответствие с приетото заключение на вещото лице. Предоставям ви
нарочна молба по реда на чл. 214 от ГПК. В останалата част се отказвам от
исковите претенции.
АДВ. П.: Допустимо е искането, да се уважи.
По направеното от пълномощника на ищцовата страна искане по реда на
чл. 214 от ГПК, същото е своевременно направено, касае размера на исковите
петенции, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на предявените искове чрез тяхното намаляване,
както следва
-Искът за сумата 2025 лева, представляваща увеличението на брутната
работна заплата за времето от 01.01.2023 г. до 03.08.2023 г., да се счита
предявен в размер от 1737,97 лева, или намаление с 287,03 лева;
-Искът за сумата 403,49 лева, представляваща мораторна лихва за забава
за времето от 13.09.2023 г. до датата на предявяване на иска - 25.02.2025 г., да
се счита предявен в размер от 348,75 лева, или намаление с 54,74 лева.
Предвид направения отказ от исковата претенции на основание чл. 233
от ГПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ГРД № 767/2025 г. за исковите
претенции, представляваща увеличението на брутната работна заплата за
времето от 01.01.2023 г. до 03.08.2023 г. в частта над сумата от 1737,97 лева до
5
2025 лева и мораторна лихва за забава за времето от 13.09.2023 г. до датата на
предявяване на иска - 25.02.2025 г., в частта над сумата от 348,75 лева до
403,49 лева.
Определението в частта на прекратяването подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от днес пред ОС-П..
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Предоставям Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧИ СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да уважите предявените искове
и да приемете, че Анексът от 10.08.2025 г. има действие спрямо ищцата, като
към този момент тя е била член на СБУ и има право да се ползва от Анекса.
Предоставеният протокол от 07.11.2023 г. моля да приемете, че няма правно
действие, в което е записано, че прекратяването на членството е извършено от
01-ви август. Би следвало прекратяването да се извърши след изтичане на три
месеца от момента, в който не е плащала членски внос, а именно от 01.11.2023
г. В предоставения протокол от 07.11.2023 г. е посочено, че членството се
прекратява на основание чл. 10 от Устава, но прекратяване на основание чл.
10 от Устава се извършва от синдикалната организация на СБУ, а не от
нейното ръководство, както е посочено в протокола, а и в разпита на
допуснатия свидетел. Моля ви в този смисъл за вашето решение.
АДВ. П.: Уважаема госпожо Съдия, моля да отхвърлите предявения иск
по съображения подробно изложени в писмени бележки в указан от съда срок.
Моля да ни присъдите направените разноски, съгласно Списъка, който е от
29.04.2025 г.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
ПРИОБЩАВА към материалите по делото днес предоставения от адв.
П. Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ предоставя 10-дневен срок от днес на страните за депозиране на
писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
6
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
7