Присъда по дело №59/2023 на Районен съд - Ямбол

МОТИВИ
ЯРП е предявила обвинение срещу И. В. А.от гр.Ямбол от гр.Ямбол за
престъпление по чл.196,ал.1,т.1,вр.194,ал.1 ,вр. чл.29,бук.“а“ и “б“ от НК
В съдебно заседание представителят на ЯРП поддържа внесеното
обвинение.Счита същото за доказано по безспорен начин, изразява
становище, че следва да бъде определено наказание „лишаване от свобода”
при условията на чл.58а от НК ,което да се редуцира с една трета и изтърпи
при първоначален строг режим.
Служебният защитник на подсъдимия адв.Л. прави искане
производството по делото да протече по реда на чл. 370 и сл. от НПК-
съкратено съдебно следствие, като моли съда на подсъдимия да бъде
определено минимално предвиденото в закона наказание лишаване от
свобода.
В дадената му възможност за лична защита подсъдимият се
присъединява към казаното от своя защитник и моли за минимално
наказание. В тази връзка подсъдимият прави и изрично искане за протичане
на съдебното производство по реда на гл.27 от НПК и по-точно при
прилагане нормата на чл.371 т.2 от НПК. Същият признава изцяло фактите,
така както са отразени от ЯРП в Обвинителния акт, като е запознат преди
това с правните последици на това диференцирано производство, заявява, че
не желае да се събират други доказателства по отношение на фактическата
обстановка, изложена в него.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, обяви, че
няма да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част
на Обвинителния акт, на основание чл.373, ал.4 от НПК и съдебното
производство се проведе по реда на гл.27, чл.371 т.2 от НПК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност и на основание чл.373, ал.3, вр.чл.372, ал.4, вр.чл.371, т.2
от НПК прие за установено следното от фактическа страна :
Подс. А. решил да извърши кражба на вещи каквито намери в частен
дом, намиращ се в гр.Ямбол, ж.к..'Т.Б.“ бл..вход:., ап.....
В изпълнение на намисленото на 27.07.2022г. в периода от 03:00 часа,
до около 09:00 отишъл в гр.Ямбол, ж.к..“Г.Бенковски“ бл.*, вход:*, ап.**. С
ръце бутнал прозореца на една от стаите на първия етаж ,която в последствие
се оказала , че е кухнята. От там проникнал вътре ,разходил се из кухнята и от
намиращата се там маса взел -1 бр. златен пръстен с тегло 3.50 грама - 14
карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 367.00 лева; 1 бр. златен пръстен
с тегло 3.50 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 367.00
лева; 1 бр. златен пръстен с тегло 3.50 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1
грам, на стойност 367.00 лева; 1 бр. златен пръстен с тегло 3.50 грама - 14
1

карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 367.00 лева; златно колие,
съставено от 12 златни монети с тегло 37 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1
грам, на стойност 2590.00 лева; златно колие, египетски стил във формата на
съединени плочки с тегло 14 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на
стойност 1470.00 лева; 1 чифт златни обеци в египетски стил във формата на
съединени плочки, общо с тегло 4.80 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1
грам, на стойност 504.00 лева; 1 чифт обеци във формата на халки, общо с
тегло 4.00 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 420.00 лева;
1 чифт обеци във формата на сферични висулки, общо с тегло 4.00 грама - 14
карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 420.00 лева; златна диадема в
триъгълна форма с тегло 3.00 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на
стойност 315.00 лева; 5 броя златни монети, от бяло и жълто злато в тях има
изображения на лица, всяка по 2.00 грама общо J0.00 грама -14 карата по
105.00 лева за 1 грам, на стойност 700.00 лева, всички вещи на обща стойност
около 7889.00 лева собственост на С Н С от гр.Ямбол.
Отнетите вещи/златни накити и златни монети/ сложил в джоба си и
излязъл по обратния път и занесъл у дома си. След няколко дни
подс.Атанасов заедно със свид. Слава Димитрова отишли в гр.Сливен при
непознат за нея човек и от нето подс. Атанасов закупил „Пико“ със златни
парички. Не след дълго до дома им в гр.Ямбол дошъл свид. Асен Атанасов
брат на подсъдимия и го заплашил, че ще изхвърли майка им от
апартамента,ако подс. Атанасов не му даде пари. Подс.Атанасов му дал част
от златните бижута,като му казал, че са на свид. Димитрова. След няколко
дни свид. Димитрова заложила комплекта от златно колие и обеци в заложна
къща „България груп АХ“ ЕООД ,за които не знаела, че са крадени,а свид.
Асен Атанасов останалата част от златните бижута.
Видно от назначената по досъдебното производство съдебно -
оценителна експертиза стойността на инкриминираните вещи е 7889,00 лева.
С протокол за доброволно предаване от 03.08.2022г. свидетелката Ж. Р.
А. от гр.Ямбол предава на органите на РУ на МВР - Ямбол 1бр. заложен билет
№*** и 1бр. заложен билет №106920.
С протокол за доброволно предаване свид. Н. М. предал на
разследващия орган 1бр. дамска златна обеца и 1бр. заложен билет № **
Видно от справката за съдимост подс.А. е осъждан за престъпления от
общ характер и са му налагани наказания лишаване от свобода.
Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на
събраните по делото устни доказателства –обясненията на подсъдимия,
показанията на свид.С., Г.ч., Ст.Ч.,Сл.Д., П.И., Ас.А. и Н.М., приобщени към
доказателствения материал по делото на основание чл.283 от НПК,писмените
доказателствени средства-протокол за оглед на местопроизшествие,протокол
за оглед на веществени доказателства и приложените към тях фотоалбуми,
протоколи за доброволно предаване, ,оценъчна експертиза, експертиза и
справка за съдимост.
2

Фактическата обстановка по делото е установена по безспорен и
категоричен начин,след внимателен анализ на всички събрани и проверени по
надлежния процесуален ред доказателствени материали,както и приобщените
към делото,по предвидения процесуален ред и при спазване на процесуалните
изисквания за събирането и проверката им писмени доказателства имащи
значение за изхода на делото и разкриващи релевантни за делото
факти.Събраните по делото доказателствени материали са
безпротиворечиви,взаимно допълващи се и установяват по несъмнен начин
релевантните за отговорността на подсъдимият обстоятелства.
Самопризнанията на подсъдимия, дадени в съдебно заседание,
обективирани при условията на диференцираната процедурата по глава
ХХVІІ - съкратено съдебно следствие при предпоставките на чл. 371, т. 2 от
НПК, изцяло се подкрепят от посочените вече по-горе доказателства, събрани
в рамките на досъдебното производство.
Съдът кредитира изцяло дадените в хода на досъдебното производство
и и приобщени към доказателствения материал по делото показания на
свидетелите С., Г.Ч., Ст.Ч. ,Сл.Д., П.И., Ас.Атанасов и Н.М., като намира
същите за логични ,последователни ,безпротиворечиви,
безпристрастни,взаимно допълващи се и са подкрепени от останалите
събрани и приложени по делото доказателства.
Заключението на назначената и изготвена по делото експертиза съдът
възприе изцяло,като счете,че същата е
обективна,компетентна,всестранна,пълна и относима към предмета на
доказване в производството в съответните фази на процеса на базата на
представените от компетентните органи материали.Освен това заключението
не е оспорено от страните в процеса.
Съдът прие ,че е спазена законовата процедура за извършване на
процесуалните действия оглед на местопроизшествие и оглед на веществени
доказателства и съдържанието на протоколите не се поставя под никакво
съмнение и се кредитира изцяло.
Останалите събрани в процеса писмени доказателства – протоколи за
доброволно предаване ,съдът кредитира изцяло,като прие,че са
единни,непротиворечиви,взаимно допълващи се и кореспондират със
събраните по делото гласни доказателства и са относими към основния
факт,включен в предмета на доказване по делото.
С оглед събраните доказателства съдът направи следните правни
изводи :
Подс.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“
от НК, тъй като на 27.07.2022г. в периода от 03:00 часа, до около 09:00 часа
от частен дом, намиращ се в гр.Ямбол, ж.к..'Т.Бенковски“ бл.***., е отнел
чужди движими вещи - 1 бр. златен пръстен с тегло 3.50 грама - 14 карата по
3

105.00 лева за 1 грам, на стойност 367.00 лева; 1 бр. златен пръстен с тегло
3.50 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 367.00 лева; 1 бр.
златен пръстен с тегло 3.50 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на
стойност 367.00 лева; 1 бр. златен пръстен с тегло 3.50 грама - 14 карата по
105.00 лева за 1 грам, на стойност 367.00 лева; златно колие, съставено от 12
златни монети с тегло 37 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на
стойност 2590.00 лева; златно колие, египетски стил във формата на
съединени плочки с тегло 14 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на
стойност 1470.00 лева; 1 чифт златни обеци в египетски стил във формата на
съединени плочки, общо с тегло 4.80 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1
грам, на стойност 504.00 лева; 1 чифт обеци във формата на халки, общо с
тегло 4.00 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 420.00 лева;
1 чифт обеци във формата на сферични висулки, общо с тегло 4.00 грама - 14
карата по 105.00 лева за 1 грам, на стойност 420.00 лева; златна диадема в
триъгълна форма с тегло 3.00 грама - 14 карата по 105.00 лева за 1 грам, на
стойност 315.00 лева; 5 броя златни монети, от бяло и жълто злато в тях има
изображения на лица, всяка по 2.00 грама общо 10.00 грама -14 карата по
105.00 лева за 1 грам, на стойност 700.00 лева, всички вещи на обща стойност
около 7889.00 лева от владението на собственика им С. Н. С. от гр.Ямбол, без
негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, като деянието
е извършено в условията на опасен рецидив
Субект на престъплението е вменяемо, пълнолетно лице.
От обективна страна подсъдимият е осъществил всички признаци от
състава на престъплението кражба, визирани в чл.194, ал.1 от НК.В случая е
налице е отнемане на чужди движими вещи от владението на собственика им
,липсата на съгласие, обективирано е намерение и цел- противозаконно
присвояване ,установена е промяна и трайна фактическа власт върху
предмета на престъпление.
Налице е и квалифициращият признак на престъплението по чл.196,
ал.1 т.1. от НК, вр. лл.29, ал.1 б. „а” и „б“ от НК. Видно от справката за
съдимост на името на подсъдимия същият е осъждан , като определящо за
правната квалификация на извършеното от него деяние е определеното му
общо наказание по ЧНД № ***/2014г.г. по описа на ЯРС ,вл. в сила
на04.12.2014г., с което му е определено общо наказание от една година и
осем месеца лишаване от свобода, изтърпяно на 26.01.2018г., както и
определеното му общо наказание по ЧНД № ***/2020г.,вл. в сила на
06.10.2020г., с което му е определено общо наказание от три години
лишаване от свобода , изтърпяно на 21.02.2022г.
Престъплението, за което е предаден на съд подсъдимият А. е
осъществено преди изтичане на срока по чл.30, ал.1 от НК, което обосновава
правилната му правна квалификация в Обвинителния акт по чл.29, ал.1, б. „а”
и „б ”от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – при форма на
4

вина пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното
настъпване. Налице е съзнание у подсъдимия, че вещите са били чужди, както
и че подсъдимият установява фактическа власт върху тях без съгласието на
нейния собственик.
Съгласно нормата на чл.58а, ал.1 от НК, при постановяване на
осъдителна присъда в случаите по чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя
наказанието „лишаване от свобода”, като се ръководи от разпоредбите на
Общата част на НК и намалява така определеното наказание с 1/3. В
конкретния случай производството пред първоинстанционния съд се разви
именно по реда на чл.372, ал.4, във вр. с чл.371, т.2 от НПК, като
подсъдимият призна изцяло фактите, посочени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като доколкото същите се подкрепят еднозначно от
останалите доказателства по делото, съдът с нарочно определение постанови,
че няма да събира други доказателства, а ще се ползва от събраните в рамките
на досъдебното производство. В такъв случай съдът е задължен да приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.1 от НК.
Съдът определи наказанието при условията на чл.54 от НК. При
индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Атанасов съдът взе
предвид високата степен на обществена опасност на деянието, високата
стойност на отнетите вещи, които не са възстановени,както и завишената
лична обществена опасност на подсъдими. Той е многократно осъждан, за
престъпления против собствеността, извън тези водещи до квалифициране
на настоящото деяние , като извършено при условията на опасен
рецидив,което налага извода от една страна ,че те са се превърнали в средство
и начин на препитание, а от друга ,че търпените от него наказания не са
оказали необходимото поправително и възпиращо въздействие върху
личността им.С оглед на това съдът определи наказанието над минималния
предвиден в закона размер, а именно четири години лишаване от свобода
,като счита ,че определяне на по- леко наказание по размер на подсъдимия би
довело до неоправдано снизхождение и би било несъвместимо и с
постигането на целите на наказателната репресия,посочени в чл.36 от НК.
Съобразявайки се с разпоредбата на чл.58а,ал.1 от НК съдът намали
размера на наказанието с една трета,а именно от четири година на две
години и осем месеца лишаване от свобода .
Предвид предходните осъждания на подс.А. са налице законови
пречки за прилагане института на условното осъждане.Затова и на основание
чл.57,ал.1,т.2,бук.“б“. от ЗИНЗС, съдът определи наказанието да изтърпи
при първоначален строг режим.
На основание чл.59,ал.1 от НК съдът зачете времето ,пред което
подс.А.е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража „, считано от
05.08.2022г.
В тежест на подсъдимия бяха присъдени и направените от ОД на
5

МВР- Ямбол разноски в размер на 213 лв в приход на Републиканския
бюджет по сметката на ОД на МВР-
Съдът постанови вещественото доказателство - 1бр. домска обеца от
жълт метал, за която не са налице основанията на чл.53 от НК да бъде
върната на собственика и С. Н. С. от гр.Ямбол
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Номер на акта:	33
Дата:	27 февруари 2023 г. (в сила от 15 март 2023 г.)
Съдия:	Николай Иванов Кирков

Дело:	20232330200059
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 януари 2023 г.

Присъда по дело №59/2023 на Районен съд - Ямбол

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите