№ 35137
гр. София, 18.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110147268 по описа за 2022 година
констатира следното:
В хода на извършената проверка на редовността на исковата молба с оглед
изискванията на разпоредбите на чл. 127, ал. 1, т.4 и т. 5 и чл. 128, т.2 ГПК съдът
констатира, че въпреки подадените на 20.12.2022 г. и на 10.02.2023 г. уточнителни молби са
налице нередовности. От посочените в уточнителната молба от 10.02.2023 г. от ищците
фактически обстоятелства, единствено посоченото под тире 1 съставлява надлежно
твърдение за извършено действие, кореспондиращо на търсената защита по реда на чл. 109
ЗС. В т.2, второ и четвърто тире липсват твърдения за конкретни неоснователни действия
или бездействия, които да са реализирани към подаване на исковата молба и да
възпрепятстват упражняване на притежавано от някой от ищците вещно право. В т.2, трето
тире се сочи, че ответниците не полагат никаква грижа за дворното място, което води до
натрупване на леки боклуци, но липсва отправено кореспондиращо на това твърдение
искане към съда.
Предвид посоченото следва да бъде дадена последна възможност на ищците да
наведат конкретните твърдения за извършени действия/бездействия от всеки от
ответниците, с които им се пречи да упражняват вещните си права и да формулират
надлежни искания към съда, които да кореспондират на тези твърдения, като съобразят, че
предмета на исковете по чл. 109 ЗС следва да е надлежно индивидуализирано конкретно
реализирано от ответника/-ите поведение /действие или бездействие/, доколкото съдът не
разполага с компетентност да задължи общо ответниците да се въздържат от „всякакви“
действия, с които да пречат или препятстват ищците за в бъдеще.
Предвид изложеното и на основание чл.129, ал.2 ГПК, съдът:
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба с препис за ответника:
1
1. Да посочат конкретното реализирано към подаване на исковата молба от всеки от
ответниците пряко и/или косвено неоснователно въздействие, посегателство или
вредно отражение над обекта им, което пречи на допустимото пълноценно ползване
според неговото предназначение;
2. Да формулират надлежно исканията, които отправят на основание чл. 109 ЗС като
посочат конкретно осъждане на кой ответник кое реализирано от него неоснователно
въздействие да преустанови или да премахне конкретните последици от него;
3. да посочат цена на предявените искове с правно основание чл.109 ЗС като съгласно ТР
№ 4 от 6.11.2017 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2015 г., ОСГК следва да изложат и
твърдения за паричната оценка на разходите за материали и труд, необходими за
осъществяване на поисканите действия /ако се искат такива/;
4. в съответствие с посочената цена съгласно указанията по т. 2, да довнесат дължимата
държавна такса за производството и да представят доказателства за това по делото,
като съобразят, че 25 лева от внесената държавна такса в общ размер 80 лева се дължи
по претенцията с правно основание чл. 64 ЗС на осн. чл. 16 от Тарифата за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на указанията в срок исковата
молба в частта относно нередовните претенции подлежи на връщане съгласно чл. 129, ал. 3
ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от Разпореждането да се връчи на ищеца.
Делото да се докладва за по-нататъшни процесуални действия след изпълнение на
дадените указания или изтичане на срока за това.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2