Р Е Ш Е Н И
Е
№ 23/26.2.2021 г. гр. Ямбол
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Ямболският административен съд, І
касационен състав, в публично заседание на осемнадесети февруари 2021г. в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.ВЪЛКО ДРАГАНОВ
2.ВАНЯ СТОЯНОВА
при секретар Ст. Гюмлиева
прокурор Д. ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия
В. Драганов КАНД №
19 по описа за 2021 година
За да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния
кодекс.
Касационно анд № 19/2021г. е образувано по
жалба на Д.Г.В.
ЕГН **********,***, против Решение
№ 260035/16.12.2020г., постановено по анд № 20/2020г.
на Елховския
районен съд.
С обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 524 от 29.10.2019г. на Началника на РУ Елхово към ОДМВР
Ямбол, с което на Д.Г.В. е наложена глоба в размер на 500.00 лева на основание
чл.190, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ за извършено нарушение
по чл.96, ал.4 от ЗОБВВПИ.
В жалбата се
сочи, че обжалваното решение е неправилно,
като постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон.
Прави се искане за отмяна на решението и отмяна на издаденото НП.
В съдебно
заседание касаторът редовно призован се явява лично и с процесуален представител адв.
Д. Д. от *, който поддържа жалбата и направеното искане.
Ответната страна – ОД на МВР –Ямбол редовно
призована не изпраща процесуален
представител и не взема становище по жалбата.
Представителят на ЯОП изразява становище
за неоснователност на подадената жалба и счита, че нарушението е установено по
безспорен начин и моли решението на ЕРС да бъде оставено в сила.
Настоящият съдебен състав извършвайки
касационна проверка на оспорваното решение за наличието на наведените в жалбата
касационни основания, както и валидността, допустимостта и съответствието му с
материалния закон, установи следното:
Жалбата е ДОПУСТИМА като подадена от страна, която има право и интерес да
обжалва и в срока по чл.211 от АПК. Разгледана по същество се преценява като НЕОСНОВАТЕЛНА. Съображенията за това са
следните:
С Решение № 260035/16.12.2020г. по анд № 120/2020г.,
ЕРС е потвърдил Наказателно постановление
№524 от 29.10.2019г. на Началника на РУ Елхово към ОДМВР
Ямбол, с което на Д.Г.В. е наложена глоба в размер на 500.00 лева на основание
чл.190, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия /ЗОБВВПИ/, за това, че на 19.10.2019
г., около 07.30 часа, на разклон гр.Болярово за с.Шарково, след като е получил
разрешително № *** за носене, съхранение, употреба на оръжие за ловни цели,
издадено от РУ-Елхово, валидно до 06.08.2022 г., пренася личното си оръжие
марка ***, в калъф без заключващо устройство на спусъка, с което виновно е
нарушил чл.96, ал.4 от ЗОБВВПИ.
За да постанови своя съдебен акт ЕРС,
въз основа на събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства, е приел за установено от фактическа страна, че на 19.10.2019 година служител на РУ
Елхово на длъжност „мл. полицейски инспектор“ в Служба „КОС“ и служител на РДГ Сливен на длъжност „горски
инспектор“, изпълнявали служебните си
задължения и се намирали на разклона за с.Шарково и гр. Болярово, като
осъществявали съвместен контрол по спазване разпоредбите на ЗОБВВПИ и ЗЛОД. Около
07.00 часа на мястото на проверката, пристигнал лек автомобил, в който пътували
Д.В. и брат му – свид. В. В. и пренасяли ловните си
оръжия без заключващо устройство на спусъка съгласно изискването на чл. 96,
ал.4 от ЗОБВВПИ. Д. и В. В. заявили, че
имат такива устройства и че могат да ги представят веднага щом се върнат до гр.
Болярово, за да ги вземат, при което им било разрешено да отидат и да поставят
изискуемите заключващи устройства. Около 07.30 часа Д. и В. В. се върнали обратно на мястото на
проверката при което било установено, че ловното оръжие, за което е издадено
разрешение за носене, съхранение и употреба на името на Д.В. - ловна пушка ***,
отново е без заключващо устройство на спусъка.
За констатираното нарушение, в присъствието на двама свидетели на Д.Г.В., бил съставен Акт за установяване на административно
нарушение № 524/19.10.2019г., който последния подписал и получил копие, като не отбелязал
възражения по него. Впоследствие въз основа на така съставеният АУАН е
издадено обжалваното Наказателно постановление № 524/29.10.2019 г. от Началника
на РУ на МВР.
При така установена фактическа обстановка ЕРС е счел от процесуално
правна страна, че в производството по установяване на административното
нарушение и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на правото на защита на касатора и които да водят до отмяна на процесното
НП. От
материално правна страна ЕРС е приел, че
нарушението описано в АУАН и НП на разпоредбата на чл. 96, ал.4 от ЗОБВВПИ, е установено и доказано по безспорен и
категоричен начин от събраните гласни и писмени доказателства, поради което
правилно е ангажирана административно
наказателна отговорност на касатора. ЕРС е изложил също така доводи, че
извършеното административно нарушение не представлява маловажен случай и не са налице основанията
за приложение на чл.28 от ЗАНН.
Решението е правилно.
Атакуваният съдебен акт се
основава на правилна преценка на събраните доказателства, издаден е в
съответствие с приложимите за казуса материалноправни
разпоредби, като е постановен при стриктно спазване на съдопроизводствените
правила. Не са допуснати процесуални нарушения от категорията на съществени
такива. При постановяването на същия са взети предвид относимите
за спора обстоятелства и факти и изразените от страните становища по тях, и е отговорено на всички относими инвокирани възражения. Първоинстанционният
съд е обсъдил всички относими за правилното решаване
на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички релевантни
факти от значение за спорното право, като е направил верни изводи, които се
споделят от касационната инстанция и не следва да бъдат дословно
преповтаряни, с оглед разпоредбата на чл. 221, ал.2 от АПК.
ЯАС
счита, че не са налице касационни отменителни
основания по смисъла на чл. 348, ал.1 от НПК, поради което подадената
касационна жалба е неоснователна и като такава не следва да бъде уважавана.
Решението на първоинстанционния
съд е валидно, като постановено от законен състав, допустимо и в съответствие с материалния закон и следва
да бъде оставено в сила.
Предвид изложеното и на осн. чл.221, ал. 2 от АПК, вр. с
чл.63, ал.1 от ЗАНН, ЯАС, първи касационен състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА
Решение № 260035/16.12.2020г., постановено по анд
№ 20/2020г. на Елховския
районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ не се чете
ЧЛЕНОВЕ:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете