Решение по гр. дело №2692/2025 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 652
Дата: 7 декември 2025 г.
Съдия: Искрен Борисов
Дело: 20251630102692
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 652
гр. Монтана, 07.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ШЕСТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИСКРЕН БОРИСОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. А.
в присъствието на прокурора М. К. М.
като разгледа докладваното от ИСКРЕН БОРИСОВ Гражданско дело №
20251630102692 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 542 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на М. А. А. (Молител), с правно основание чл.19
от ЗГР. С молбата се иска да бъде допусната промяна на фамилното име на
молителя от „А. ” на „Трашлиева”, тъй като няма връзка с баща си и иска да
носи фамилията на майка си.
Заинтересованата страна Община Монтана -не изразява становища по
делото.
Районна прокуратура – Монтана, чрез прокурор М. изразява становище
за основателност на молбата.
РСМ, като прецени доказателствата по делото, доводите на страните
и споразумението между тях, намира от фактическа и правна страна
следното:
Молителят е роден на 11.12.1989 г. в гр. Монтана и е записан със фамилно
име – А., баща - Александър Иванов Александров, майка – Светлана Иванова
А..
1
По делото е приложено свидетелство за съдимост, видно от което
молителят не е осъждан. Установява се, че не е омъжена. Няма образувани
досъдебни производства.
По делото е разпитан свидетеля Трашлиев, който посочва, че бащата на
молителката не е полагал грижи за нея, не поддържат контакт, нямат никаква
връзка помежду си.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл.19, ал.1 ЗГР „промяната на собствено, бащино или фамилно
име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания,
когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в
случаите, когато важни обстоятелства налагат това”.
Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, което е
уредено с императивни правни норми и представлява основен
индивидуализиращ белег на всеки гражданскоправен субект. Промяната на
име е регламентирана като потестативно право, което възниква при точно
определени от закона основания с оглед принципа за стабилност на носените
имена.
РСМ в настоящия си състав намира, че молбата с правно основание чл.
19, ал. 1 ЗГР е основателна. В закона не са посочени, какви обстоятелства
трябва да се преценяват като важни, за да се допусне промяна на името,
поради което и съдът следва да извършва тази преценка според спецификата
на конкретния случай. В случая молителят желае да бъде идентифициран с
фамилното име - Трашлиева, което е в съответствие с разпоредбата на чл.14 от
ЗГР, уреждаща въпроса за образуването на фамилното име на всяко лице,
която норма е императивна. От събраните в хода на делото писмени
доказателства се установи по неоспорим начин обстоятелството, че
молителката и нейния баща никога не са имали каквото и да е било връзка
помежду си.
Следователно у молителя е налице правен интерес от искането за промяната
на фамилното име, а така заявената от последния промяна кореспондира с
материалната норма на чл. 14 от ЗГР, съгласно която норма фамилното име на
всяко лице, с установен произход от баща е собственото име на неговия баща с
наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола, освен ако семейните,
2
етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.
В тази връзка следва да се отбележи, че фамилното име в случая, налага
промяна както молителката твърди и съдът намира за установено.
По делото не бяха установени користни цели за исканата промяна, нито
се установиха други противоправни мотиви.
При тези съображения съдът счита, че следва да допусне исканата
промяна относно фамилното име на молителката.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА ПРОМЯНА В ФАМИЛНОТО ИМЕ на М. А. А. С ЕГН
**********, от А. на “ТРАШЛИЕВА”.
СЪОБЩЕНИЯ по реда на чл. 121 от ПАРОАВАС да се изпратят на
служба ГРАО – Столична община и на Бюро “Съдимост” при РС - Монтана
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на Община Монтана и
Районна прокуратура - Монтана, като заинтересовани страни.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ОС - Монтана в 2-
седмичен срок от връчването му на страните (чл. 546, ал. 2 ГПК).
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
3