№ 76
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Николай Стоилов Божилов (АП-Пловдив)
Светлозар Михайлов Лазаров (АП-Пловдив)
като разгледа докладваното от Христо Ив. Крачолов Наказателно дело за
възобновяване № 20215000600265 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на глава 33 НПК.
С присъда № 194/12.07.2019 г. по НОХД № 719/2019 г. Пловдивският
районен съд – ІІ н. с., е ПРИЗНАЛ Й.П. Й. за виновен в това, че на 31.01.2019
г. в гр. П. е управлявал МПС – лек автомобил марка „М.“ с **** с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,3 на хиляда,
установено по надлежния ред, след като е осъден с влязло в сила
споразумение № 383 от 27.09.2011 г. по НОХД № 2077/2011 г. по описа на
Районен съд – Русе, за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 2 във вр. с чл. 54 от НК е осъден на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим.
С решение № 260007/12.01.2021 г. по ВНОХД № 282/2020 г.
Пловдивският окръжен съд е изменил първоинстанционната присъда и е
отложил, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на наказанието
лишаване от свобода, като е определил изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. Освен това, е наложил на
подсъдимия Й.П. Й. и наказание глоба в размер на 500 лв. В останалата част
присъдата е потвърдена.
1
На 08.03.2021 г. е депозирано искане от Главния прокурор за
възобновяване на ВНОХД № 282/2020 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, с
искане да се отмени въззивното решение и делото да се върне за ново
разглеждане на друг състав от Пловдивския окръжен съд, поради допуснато
съществено процесуално нарушение.
Искането е получено лично от осъдения Й.П. Й. на 22.04.2021 г.
Прокурорът поддържа искането.
Осъденият счита, че същото е неоснователно.
Пловдивският апелативен съд, след като се запозна със събраните по
делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и във
връзка с направените оплаквания в искането, намира и приема за установено
следното:
ИСКАНЕТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Основателен е доводът, че при постаняваве на съдебния акт е
допуснато съществено нарушение на материалния закон по смисъла на чл.
348 ал. 1 т. 1 НПК. Въззивният съд действително неправилно е приложил
разпоредбата на чл. 66 НК.
Й.П.В.. е осъждан два пъти:
Първото осъждане е по НОХД 2077/2011 г. на РС Русе, приключило със
споразумение за одобряване на споразумение, влязло в сила на 27. 09. 2011 г.
Осъденият е признат за виновен за извършено престъпление на 01. 08. 2011 г.
в гр. Р. по чл. 343б ал. 1 НК и с приложение на чл. 54 НК му е наложено
наказание ПРОБАЦИЯ. Същото е изтърпяно за времето от 13. 10. 2011 г. до
13. 10. 2013 г.
Второто осъждане е по НОХД 2350/2015 г. на РС Русе, която присъда е
влязла в сила на 30. 06. 2015 г. Й.И. е признат за виновен в извършено на 16.
03. 2014 г. престъпление по чл. 325 ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 20 ал. 2 вр. чл. 26 ал.
1 НК и с приложението на чл. 54 НК му е наложено наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение е отложено по реда
на чл. 66 НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Действително по първото осъждане, по НОХД 2077/2011 г., Й.И. не е
2
реабилитиран по право при хипотезата на чл. 86 ал. 1 т. 2 НК, тъй като
законът предвижда в този случай реабилитацията по право да настъпи, ако в
течение на три години от изтичане срока на наложеното наказание не е
извършено престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или друго по-
тежко наказание. Както беше посочено по-горе по това осъждане наказанието
ПРОБАЦИЯ е изтърпяно на 13. 10. 2013 г.
Деянието по второто осъждане по НОХД 2350/2015 г. е извършено на
16. 03. 2014 г., като на основание чл. 325 ал. 2 НК му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение е
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
И за това осъждане не е настъпила реабилитация, тъй като съгласно чл.
88а ал. 4 НК, когато лицето е извършило две или повече престъпления, за
които не е било реабилитирано, осъжданията и последиците му се заличават
след изтичане на предвидените срокове за всички осъждания.
Основателно е твърдението в депозираното пред настоящата инстанция
искане, че и по второто осъждане – по НОХД 2350/2015 г., не е настъпила
реабилитация по чл. 88а НК, тъй като изпитателният срок е изтекъл на 30. 06.
2018 г. От тогава е започнал да тече и 5-годишният срок по чл. 88а ал. 1 вр.
чл. 82 ал. 1 т. 4 НК.
Анализът на съдебното минало на осъдения Й.И. води до извода, че към
31. 01. 2019 г. – датата на деянието за извършено престъпление по чл. 343б ал.
2 НК по НОХД 719/2019 г. на РС Пловдив, той не е бил реабилитиран по чл.
88а НК, а и липсват данни за съдебна реабилитация при хипотезата на чл. 87
НК.
Невъзможността осъденият да бъде реабилитиран по право за първото
си осъждане е пречка за настъпването на последваща реабилитация по право
/Р-116-2001 І н.о./. Ако предпоставките за реабилитация по право не са били
налице, поради което осъденият не е могъл за е реабилитиран по право за
предходна дейност, те не биха били налице и по отношение на извършено
след това престъпление /Р-17-2018 ІІ н.о/.
Следователно, въззивният съд по ВНОХД 282/2020 г. на ПОС е
направил незаконосъобразен извод за наличието на реабилитация по смисъла
3
на чл. 86 ал. 1 т. 1 НК по отношение осъждането по НОХД 2350/2015 г.
Изменяйки първоинстанционната присъда и отлагайки изпълнението на така
наложеното наказание същият е допуснал нарушение на материалния закон.
Това нарушение се явява съществено по смисъла на чл. 348 ал. 1 т. 1
НПК и на основание чл. 422 ал. 1 т. 5 НПК е необходимо да се отмени по реда
на възобновяването решение № 260007/12. 01. 2021 г. по ВНОХД 282/2020 г.,
по описа на Пловдивския окръжен съд и делото да се върне за ново
разглеждане от друг състав на същия съд.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 260007/12.01.2021 г.,
постановено по ВНОХД 282/2020 г., по описа на Пловдивския окръжен съд.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Пловдивския
окръжен съд.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4