О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./ .11.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на двадесет и
девети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 443 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба вх. №35604/29.11.2019г.
от Е**Т** - синдик на „Топлофикация - Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/ за
получаване на разрешение по чл.660, ал.2 от ТЗ за упълномощаване на юрисконсулт
в „Топлофикация - Шумен“ ЕАД /в несъстоятелност/ да подпише окончателен договор
за продажба на МПС с купувача. В молбата се излага, че в изпълнение на
разрешение, дадено с определение от 28.11.2018г. на ОС-Шумен, на 31.10.2019г.
са проведени преговори при условията на пряко договаряне.
Съдът, като взе предвид изложеното в
молбата, намира искането за неоснователно. С определение от 28.11.2018г. съдът
е разрешил на синдика да извърши продажба чрез пряко договаряне на активи от
масата на несъстоятелността. Договорът следва да се сключи при параметрите,
дадени в определението от 28.11.2018г. С настоящата молба се иска даване на
разрешение по чл.660, ал.2 ТЗ, съгласно посочени в молба вх.
№35604/29.11.2019г. параметри. Поради
това молбата е неоснователна.
Водим от горното, съставът на
Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. №35604/29.11.2019г. на Е**Т** - синдик на „Топлофикация - Шумен“
ЕАД /в несъстоятелност/ за получаване на разрешение по чл.660, ал.2 от ТЗ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от
определението на синдика – за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на
обжалване.
Определението да се отрази в книгата
по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: