О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд ,гражданско отделение ,в закрито заседание на 14 октомври две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:Рената Г.Мишонова-
Хальова
Членове:Мария Аджемова
Надя
Пеловска
като разгледа
докладваното от съдията Мишонова- Хальова
въз. ч. гр. дело
N` 461 по описа
за 2020 г.,за да се произнесе взе
предвид :
В.И.В.,чрез пълномощника си адв. К.Т. от
ВрАК, е подала ч.ж. против определение №703/16.09.2020 г по описа на МРСъд, с
което съдът е прекратил производството по делото.
Твърди се ,че атакуваното съдебно
определение е неправилно и незаконосъобразно постановено в разрез с материалния закон.Моли се
определението на МРС да бъде отменено и делото върнато за разглеждане исковата молба по същество.
Твърди се още ,че решаващият съдия е отказал правосъдие.Иска бил предявен против
сегашния собственик на процесните гори /
имоти/ - МЗГ и съдът е следвало да се
произнесе по спора с този ответник.
Съд.
състав ,след обсъждане доводите на
жалбоподателя и доказателствата по делото , приема следното: ч.ж. е
процесуално допустима, тъй като прегражда хода на делото, подадена е от страна
с правен интерес от обжалване, срещу акт от категорията на обжалваемите.
Разгледана по същество е о с н о
в а т е л н а.
Първоначално е предявен ревандикационен иск против Министъра на регионалното развитие и
благоустройство-гр.София.С ИМ са представени скици от кадастралната карта и
регистър на горите т.н./горски територии/, в които е посочен за собственик МЗГ-Държавно лесничейство по решение по чл. 13
ал.2 от ЗВСГЗГФ № ПГ 1183/25.11.2004 г от ОСЗГ гр.Мездра.
Представено е удостоверение за наследниците
на К. К. З. б.ж. на с.*** поч. 1956 г като ищецът В. И.В. е негов внук, включен в представеното
удостоверение за наследници.
Първоинстанционният съд е оставил производството без движение като е
указал да се посочи ответник на иска, тъй като посочения за ответник министър
на РРБ може да бъде само проц. представител на министерството. След дадените указания пълномощникът на ищеца
с молба е уточнил като ответник МЗГ, който е записан като собственик на
процесните имоти в скиците представени
с ИМ.
Определението е неправилно.
Ищецът е посочил ответник на предявения иск
-МЗГ.Съдът е следвало да даде указания на ищеца да представи доказателства дали
тези т.н. горски територии/гори/ с идент.№, категория и площ посочени в
скиците са били заявявани за
възстановяване от наследниците на общия наследодател по реда на чл. 13 ал.2
от ЗВСГЗГФ , тъй като видно от скиците по
делото , на това основание процесните
гори са били възстановени на МЗГ
-Горско лесничейство, видно от посоченото решение на скиците, и са държавна
публична собственост.
На основание чл.31 ал.2 от ГПК по дела които
се отнасят за недв. имоти-държавна собственост, каквито са процесните по
представените скици, то министъра на МРБ ще представлява
държавата заедно със собственика МЗГ.
Съгласно чл.25 от Закона за горите частна
собственост са горските територии, правото на собственост върху които е възстановено
на физически лица, както и тези,
придобити чрез правна сделка или по други придобивни способи и не са държавна
или общинска собственост.
Затова
МРСъд следва при връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия да приеме ,че
посочения от ищеца ответник е МЗГ, тъй като се касае за недвижими имоти-
държавни гори по специалния Закон за
горите. МРС ще следва при произнасяне по
предявения ревандикационен иск да има доказателства от ищеца дали
процесните гори са зявявани за
възстановяване от наследниците на общия
наследодател по ЗВСГЗГФ.
При
гореизложеното съд. състав
О П Р Е Д Е Л
И:
ОТМЕНЯВА определение № 703/16.09.20 г по
описа на МРСъд като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Връща
делото на МРСъд за продължаване на съдопроизводствените действия с
горепосочените указания.
Определението е окончателно.
Председател :
Членове: 1/ 2/