О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./27.01.2021 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 27.01.2021 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 482
по описа за 2020 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба вх. №
260 668 от 19.01.2021 г. от ищеца за допълване на решение № 260 702, постановено на 14.12.2020 г. по
гр. д. № 482 по описа за 2020 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с произнасяне по иска за
разваляне на договора и по иска за прогласяване договора за нищожен, поради
противоречие с добрите нрави, по чл. 250 ГПК. Във втората част молбата е
основана на твърдение, че твърдението за липса на еквивалентност и възползване
неправилно е квалифицирано като липса на съгласие, защото този порок бил
самостоятелен.
С решението няма произнасяне по
иска за разваляне на договора, защото искът е евентуален. Договорът е обявен за
недействителен т.е. процесуалното условие не се е сбъднало.
На съображение за неправилност на
квалификацията не може да се основе молба за допълване, а само въззивна жалба.
Молбата за допълване е
недопустима (Сталев, Ж. БГПП. С.: Сиела, 2000 с. 487) и следва да бъде върната.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ВРЪЩА
молба вх. № 260 668 от
19.01.2021 г. от ищеца за допълване на решение № 260 702, постановено на 14.12.2020 г. по
гр. д. № 482 по описа за 2020 г. на ВОС, ХІІ-ти състав с произнасяне по иска за
разваляне на договора и по иска за прогласяване договора за нищожен, поради
противоречие с добрите нрави, на основание чл. 250 ГПК
Определението полежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца пред
ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: