ПРОТОКОЛ
№ 6
гр. Бургас, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Катя Й. Господинова
при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова
и прокурора Елка Русева Добрикова (ОП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Катя Й. Господинова Наказателно
дело от общ характер № 20222100200116 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият М. В. В., редовно призован, се явява лично, конвоиран от
служители на РД „Охрана – Бургас“ и с упълномощения си защитник – адв.
Захари Кирилов от АК – гр. Бургас.
Подсъдимата СТ. СТ. СТ. се явява лично и със служебния си защитник
– адв. Златко Златев от Адвокатска колегия – гр. Бургас.
За Окръжна прокуратура – Бургас се явява прокурор Добрикова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. КИРИЛОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ЗЛАТЕВ: Да се даде ход на делото.
ПОДС. В.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото.
Бургаска окръжна прокуратура е внесла за одобряване пред Бургаски
1
окръжен съд Споразумение за решаване на делото в досъдебно производство
между прокурор Елка Добрикова от БОП, подс. В. и защитника му – адв.
Захари Кирилов от БАК, както и между подс. С., прокурор Елка Добрикова
от БОП и защитника – адв. Златко Златев от АК – гр. Бургас.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимите, както следва:
М. В. В. – роден на **********.
СТ. СТ. СТ. – родена на **********.
ПОДС. В.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПОДС. С.: Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме и моля да одобрите постигнатите
споразумения между нас, което не противоречат на закона и морала.
АДВ. КИРИЛОВ: Представили сме споразумение за решаване на
делото. Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно
изложеното от прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и моля да бъде одобрено.
АДВ. ЗЛАТЕВ: Представили сме споразумение за решаване на делото.
Постигнали сме споразумение в обем и съдържание, съгласно изложеното от
прокурора. Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да бъде одобрено.
ПОДС. В.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
ПОДС. С.: Моля да одобрите предложеното споразумение.
На основание чл. 382, ал. 5 НПК, съдът предлага изменение на
споразуменията в частта относно размера на наказанията лишаване от
свобода, като счита, че определените между страните в проекта за
споразумение наказание са необосновано завишени и несправедливи,
несъответстващи на степента на обществена опасност на деянието и на
степента на обществена опасност на личността на подсъдимите. Подсъдимият
В. значителен период от време не е генерирал престъпна деятелност (повече
от 4 години, а подсъдимата С. е с чисто съдебно минало). Липсва употребена
сериозна сила или заплаха, липсват телесни увреждания у пострадалата.
Всички тези обстоятелства обективират извод, че наказанията следва да бъдат
отмерени значително под законовия минимум, за да съответстват
действително на закона и справедливостта. Вредата е в размер на 100 лв.,
2
възстановена напълно. Предвид горното, съдът предлага на страните
наказанието на подс.М.В. да бъде намалено от 2 години и 6 месеца на 10
месеца лишаване от свобода, а по отношение на С.С. наказанието да бъде
намалено от 2 години на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на
което да се отложи с изпитателен срок от три години. Предлага в посочената
правна квалификация по отношение на подс.В. да се заличи чл. 55, ал. 3 НК,
тъй като същото не е приложима в конкретния случай, предвид
обстоятелството, че предвиденото по-леко наказание не е кумулативно, а
алтернативно такова. Съдът предлага изменение и в частта относно
разноските, като същите съгласно чл. 189, ал. 3 НПК следва да бъдат
заплатени по равно от двамата подсъдими.
Съдът ЗАПИТВА страните съгласни ли са с предложеното изменение:
ПРОКУРОРЪТ: Изслушах Вашите съображения относно
справедливостта на наказанията по отношение на В. и С., и имайки предвид
действително обстоятелството, че последният от 2017 г. няма деяния, които
да бъдат съставомерни по смисъла на НК, считам, че така предложеното
наказание следва да бъде прието и в този смисъл изразявам становището си за
съгласие при така представените аргументи и така предложените наказания.
Аналогично по отношение на С.. Солидаризирам се и по другите
предложения – и за разноските.
АДВ. КИРИЛОВ: Съгласен съм напълно с предложените от съда
корекции, както по отношение на наказанията, така и по отношение на
разноските по делото. С така предложените наказания биха били постигнати
целите заложени в чл. 36 на НК.
АДВ. ЗЛАТЕВ: Придържам се към така направените корекции, давам
своето съгласие да бъдат одобрени с предложените от съда изменения.
ПОДС. В.: Съгласен съм с изменението.
ПОДС. С.: Вместо вход 3, съм казала вход 1, затова не са ме намерили
на посочения адрес. Съгласна съм с изменението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по предложеното
изменение и изразеното от тях съгласие,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение в предложените споразумения, като наказанието
3
на подс.М.В. се определя на 10 месеца лишаване от свобода, а по отношение
на С.С. наказанието се определя на 6 месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което да се отложи с изпитателен срок от три години.
ДОПУСКА изменение и в частта относно правната квалификация на
посоченото престъпление по отношение на подсъдимия М.В. като заличава
вписаната разпоредбата на чл. 55, ал. 3 НК.
ДОПУСКА изменение и в частта относно разноските, като осъжда
двамата подсъдими да заплатят направените в досъдебното производство
разноски по равно всеки един от тях, а именно – по 268,45 лева поотделно.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимите М.В. и
С.С. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тези последици, доброволно
ли са подписали споразумението.
ПОДС. В.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
ПОДС. С.: Разбирам обвинението и се признавам за виновна. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм
подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля да одобрите споразумението за решаване на делото.
Съдът, като изслуша становищата на страните и прецени събраните
доказателства, с оглед постигнатото споразумение за решаване на делото,
намира следното:
Престъплението, за което подсъдимите са предадени на съд, е тежко по
смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Същото не е от кръга на престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Представеното от страните споразумение съдържа съгласие по всички
въпроси съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК.
Подсъдимите изразиха съгласие със споразумението и декларират, че се
отказват от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.
Предвид горното, съдът намира, че освен съществуването на всички
4
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и морала, като с
определеното наказание по отношение и на двамата подсъдими ще се
постигнат целите на специалната и генералната превенция визирани в чл. 36
от НК.
Воден от горното и като взе предвид, че споразумението не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
Бургаският окръжен съд ВПИСВА окончателния текст на споразумението,
като
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатите между страните – Елка Добрикова –
прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, подсъдимият М. В. В.,
защитника му – адв. Захари Кирилов от АК – Бургас, подсъдимата СТ. СТ.
СТ., защитника й – адв. Златко Златев от АК – Бургас и Елка Добрикова –
прокурор при Окръжна прокуратура – Бургас, споразумения за решаване на
делото по досъдебно производство № 434 ЗМ – 353/2021 г. по описа на Второ
РУ при ОДМВР – гр. Бургас, пор. № 359/2021 г. по описа на Окръжна
прокуратура – Бургас, съгласно което:
1. Подсъдимият М. В. В., ЕГН **********, и подсъдимата СТ. СТ. СТ.,
ЕГН **********, се признават за виновни в това, че:
На 14.07.2021 год. около 14:00 часа в гр. Бургас, ж.к. ***, в съучастие,
като съизвършители, първият в условията на опасен рецидив, отнели чужди
движими вещи: парична сума в размер на 100 лева (сто лева), собственост и
от владението на М. Й. Н. с ЕГН: ********** от гр. Бургас, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвоят, като са употребили за
това сила – блъскане на пострадалата.
За подсъдимия М. В. В. – престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл.
198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а” и б. „б“от НК.
За подсъдимата СТ. СТ. СТ. – престъпление по чл. 198 ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2 от НК.
2. Деянието е извършено от двамата подсъдими виновно, при форма на
5
вината „пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3. Бургаският окръжен съд за посоченото в т.1 деяние ОСЪЖДА М. В.
В., ЕГН **********, на основание чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на
наказание на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС, М. В. В. следва ДА
ИЗТЪРПИ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
„СТРОГ РЕЖИМ”.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА от срока на
така наложеното на М. В. В. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето,
през което същият е бил задържан под стража, както следва:
- „Задържане под стража“ за срок от 72 часа на осн. чл. 64, ал. 2 от НПК,
считано от 14.07.2021 година до 17.07.2021 година;
- МН „Задържане под стража“, взета с Определение на Окръжен съд –
Бургас на 16.07.2021 година.
Бургаският окръжен съд, за посоченото в т. 1 деяние ОСЪЖДА СТ.
СТ. СТ., ЕГН **********, на основание чл. 198, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК и
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
4. Веществени доказателства – няма.
5. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК М. В. В., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Бургас сума в размер на 268,45лв (двеста шестдесет и осем лева и четиридесет
и пет стотинки), представляващи разноски по досъдебното производство.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК СТ. СТ. СТ., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Бургас сума в размер на 268,45лв (двеста шестдесет и осем лева и четиридесет
и пет стотинки), представляващи разноски по досъдебното производство.
6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
6
ПРОКУРОР:
(Елка Добрикова)
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(М. В. В.) (Захари Кирилов)
ПОДСЪДИМА: ЗАЩИТНИК:
(СТ. СТ. СТ.) (Златко Златев)
Подсъдимият М. В. В., ЕГН **********, удостоверявам с подписа си,
че съм съгласен с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(М.В.)
Подсъдимата СТ. СТ. СТ., ЕГН **********, удостоверявам с подписа
си, че съм съгласна с текста на споразумението и декларирам, че се отказвам
от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА:
(С.С.)
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №116/2022 г. по описа на Окръжен съд – Бургас.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 16:10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
Секретар: _______________________
7