РЕШЕНИЕ
№ 959
гр. Добрич, 13.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XIV СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Стела Ив. Тонева
при участието на секретаря Криста Ст. Кирова
като разгледа докладваното от Стела Ив. Тонева Гражданско дело №
20213230102888 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от "ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ" АД , град В. с ЕИК ********* , с която срещу Р. К. С. с
ЕГН ********** са предявени обективно съединени искове по реда на чл.
415, ал. 1 от ГПК за установяване дължимост на следните суми по издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с № 575 от
15.06.2020г. по ч.гр.д.№ 01839/2021г. по описа на Районен съд Добрич:
- 339.63 лева , представляваща общ размер на задължение за
незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 20.05.2020 г. до
19.08.2020 г. за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл.
№ 12000239** ,от която сума : -178.06 лева по фактура №
**********/20.05.2020 г. за консумирана ел.енегия за периода 07.04.2020 г. -
05.05.2020 г. ; -101.68 лева по фактура № 02956919**/19.06.2020 г. за
консумирана ел. енергия за периода 06.05.2020 г. -05.06.2020 г. ; -59.52 лева
по фактура № 02968480** / 20.07.2020 г. за консумирана ел. енергия за
периода 06.06.2020 г. -05.07.2020 г. и 0.37 лева по фактура № 02980278**
/19.08.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.07.2020 г. -05.08.2020
1
г. , ведно със законната лихва върху главницата от 339.63 лева от подаване на
заявлението в съда 14.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
- сумата от 32.00 лева, представляваща мораторна лихва за забава в
плащането на главното парично задължение от датата, следваща падежа на
всяка фактура до 04.06.2021г.
Претендират се разноските в заповедното и по настоящото
производство и юрисконсултско възнаграждение.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК назначеният от съда особен
представител на ответника депозира писмен отговор , в който оспорва
исковете .Оспорва наличието на облигационно отношение между страните за
доставка на електрическа енергия .Оспорва ,че посоченият във фактурите
електромер е измервателният уред , който отчита консумираната
електроенергия в имота и неговата изправност .
Предявените установителни искове, след успешно проведено заповедно
производство и връчена заповед при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК в
установения едномесечен срок по чл. 415, ал. 5 вр. ал. 2 от ГПК, са
процесуално допустими.
Излагат се следните обстоятелства: ответникът е клиент на "ЕНЕРГО-
ПРО ПРОДАЖБИ" АД с клиентски номер 12000239** във връзка с продажба
на ел.енергия за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , ***
,кл. № 12000239**.
Облигационното отношение между страните се регулира от Общи
условия за продажба на електрическа енергия на „Енерго Про Продажби"АД
(ОУ), приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от
ДКЕВР. Съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ „потребителят се задължава да заплаща
стойността на използваната в имота електрическа енергия в сроковете и по
начина, определени в тези ОУ”. Сроковете са регламентирани в чл. 26 от ОУ,
като в ал. 6 изрично е посочено, че потребителят се счита за надлежно
уведомен, че дължи плащане на използваната ел.енергия в посочените
срокове, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за
размера на задължението. При това положение той изпада в забава след
настъпване на падежа на съответната фактура, без да е необходимо изпращане
на изрична покана. Съгласно чл. 38 от ОУ потребител, който не изпълни в
срок задължението си за плащане на дължими суми, дължи обезщетение в
2
размер на законната лихва за всеки просрочен ден. В заповедно производство
по заявление на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД е издадена заповед за
изпълнение за дължимите към момента на подаване на заявлението суми –
главница и обезщетение за забава. По указание на съда кредиторът е предявил
иск за установяване на вземанията си.
Добричкият районен съд, като прецени доказателствата по делото и
доводите на страните, приема за установено от фактическа и правна страна
следното:
Исковете са предявени по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 422 от ГПК и са с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД вр. чл. 91 и сл. от Закона за
енергетиката, при действие на Общите условия за продажба на електрическа
енергия, приети на основание чл. 98а от Закона за енергетиката и одобрени от
ДКЕВР.
Ответницата фигурира като клиент на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ „
АД с клиентски номер 12000239** във връзка с продажба на ел.енергия за
обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл. № 12000239**.
На 28.02.2020 г. Р. С. е придобила недвижим имот в град Д., *** с площ
88.09 кв.м. с договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт №
*** /28.02.2020г.. В договора е уговорено предаване владението върху имота
в деня на сключването му на 28.02.2020 г.
Съгласно изразеното становище на ищеца в процесните фактури е
включено реално потребено количество електрическа енергия .
Съгласно чл. 98а ЗЕ ищецът в качеството си на краен снабдител продава
електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия.
Според чл. 4, ал. 1 от Общи условия, приети на основание на чл. 98а от Закона
за енергетиката от Управителен Съвет на "Енерго – Про Продажби" АД с
протокол № 12/28.06.2007г. и одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007г. на
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, потребител на
електрическа енергия за битови нужди е физическо лице - собственик или
ползвател на имот, присъединен към електроразпределителната мрежа на
„Енерго-Про Мрежи" АД, което ползва електрическа енергия за
домакинството си, и е снабдявано и закупува същата от „Енерго – Про
Продажби " АД.
Като потребител на електрическа енергия, ответницата следва да
3
заплаща доставеното количество електрическа енергия.
Видно от представен протокол № 20819**/11.04.2017 г. /лист 83/
номерът на електромера, отчитащ консумираната електроенергия на
посочения адрес, съвпада с посочения в издадените фактури. Същият
съгласно протокол от последваща метрологична проверка на електромер №
8248р-D-**/24.10.2016 г. съответства на метрологичните изисквания , като
съобразно заповед А616/11.09.2018 г. на Държавна агенция за метрологичен и
технически надзор последваща проверка на средството за измерване-
еднофазен електромер е в период след шест години.
Към датата на процесните периоди електромерът на абоната е в
метрологична годност .
Видно от приложена справка за потребление в имота за периода от
07.01.2018 г. до 11.08.2021 г. към датата на придобиване на имота не е
отчетена консумация на електроенергия .
Ответникът не е оспорил начислените стойности на консумираната
електроенергия за процесните периоди , както и остойностяването им по
действащи за периода цени .
Следва да се приеме, че Р. К. С. дължи претендираната сума от 339.63
лева , представляваща общ размер на задължение за незаплатена ел.енергия.
В полза на ищеца следва да се присъди законна лихва върху главницата
от 339.63 лева , начиная датата на подаване на заявлението 14.06.2021 г. до
окончателното изплащане.
Касае се за парично задължение с установен ден за изпълнение по
график за плащане, обявен по реда на чл. 15 от ОУ (в интернет страницата на
доставчика, в издадената фактура, в центъра за обслужване на клиенти) и
неизпълнението до последния ден от срока поставя длъжника в забава, което
поражда правото на кредитора да претендира обезщетение в размер на
законната лихва. Поради забавата в плащането ответницата дължи и
обезщетение в размер на законната лихва, който е доказан в претендирания
размер от 32.00 лева за периода от датата, следваща падежа на всяка фактура
до 04.06.2021г.,изчислен с помощта на онлайн лихвен калкулатор.
С оглед уважаване на предявените искове на основание чл. 78 , ал. 1 от
ГПК ищецът има право на разноски , както следва :
4
-в заповедното производство 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева
юрисконсултско възнаграждение .;
-в исковото производство 75.00 лева държавна такса , 5.00 лева –
държавна такса за издаване на удостоверение ,300.00 лева възнаграждение за
особен представител и 100.00 лева юрисконсултско възнаграждение .
Водим от гореизложеното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между "ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ" АД град В. с ЕИК103533691 и Р. К. С. с ЕГН ********** , че
Р. К. С. с ЕГН ********** дължи на "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД град
В. следните суми , за които е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК с № 575 от 15.06.2020г. по ч.гр.д.№
01839/2021г. по описа на Районен съд Добрич:
- 339.63 лева , представляваща общ размер на задължение за
незаплатена ел.енергия по фактури, издадени за периода от 20.05.2020 г. до
19.08.2020 г. за обект с абонатен № 01003221**,находящ се в град Д. , *** ,кл.
№ 12000239** ,от която сума : -178.06 лева по фактура №
**********/20.05.2020 г. за консумирана ел.енегия за периода 07.04.2020 г. -
05.05.2020 г. ; -101.68 лева по фактура № 02956919**/19.06.2020 г. за
консумирана ел. енергия за периода 06.05.2020 г. -05.06.2020 г. ; -59.52 лева
по фактура № 02968480** / 20.07.2020 г. за консумирана ел. енергия за
периода 06.06.2020 г. -05.07.2020 г. и 0.37 лева по фактура № 02980278**
/19.08.2020 г. за консумирана ел. енергия за периода 06.07.2020 г. -05.08.2020
г. , ведно със законната лихва върху главницата от 339.63 лева от подаване на
заявлението в съда 14.06.2021 г. до окончателното изплащане на вземането;
- 32.00 лева, представляваща мораторна лихва за забава в плащането на
главното парично задължение от датата, следваща падежа на всяка фактура
до 04.06.2021г.
ОСЪЖДА Р. К. С. с ЕГН ********** да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ" АД град В. с ЕИК103533691 разноски в заповедното
производство по ч. гр.д. № 1839/2021 г. по описа на Добрички районен съд в
5
размер на 25.00 лева държавна такса и 50.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
ОСЪЖДА Р. К. С. с ЕГН ********** да заплати на "ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ" АД град В. с ЕИК103533691 разноски в производството по гр.д.
№ 2888 / 2021 г. на Добрички районен съд в размер на 75.00 лева държавна
такса , 5.00 лева –държавна такса за издаване на удостоверение ,300.00 лева
възнаграждение за особен представител и 100.00 лева юрисконсултско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Добрички окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
6