№ 99
гр. Плевен , 22.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІV ВЪЗ. НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Румен П. Лазаров
Членове:Иван Н. Радковски
Доротея С. Цонева
като разгледа докладваното от Доротея С. Цонева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20214400600005 по описа за 2021 година
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В. М. Б. редовно призован, се
явява лично, и с адвокат Н. И. от АК - Плевен, назначен за служебен
защитник.
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор Тарев.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И. : Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В. М. Б.: Да се гледа делото.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА
Председателят разясни на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам основания за отводи. Нямам доказателствени
1
искания.
АДВ.И.: Не правя отводи на състава на съда, съдебния секретар и
прокурорът. Нямам искания по доказателствата. Няма да соча нови
доказателства.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В.Б.: Не правя отводи на състава на
съда, съдебния секретар и прокурорът.
АДВ.И.:Поддържам молбата за изменение на мярката за неотклонение
на В. М. Б. от „Задържане под стража“ в по-лека. Нямам доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна, моля да я оставите без
уважение. Нямам доказателства.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
АДВ.И.: Моля да измените мярката за неотклонение на моят доверител
от „Задържане под страж“ в по-лека такава. Изтекъл е срок, който
надвишава лишаването от свобода за 6/шест/ месеца.
ВЪЗЗИВНИЯТ ЖАЛБОПОДАТЕЛ В. М. Б.: Поддържам заявеното от
моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да оставите молбата без уважение.
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне на определението
След съвещанието съдът намери по молбата следното:
Видно от материалите по НОХД № 897/2020 година на РС- гр.Плевен
по отношение на подсъдимия В. М. Б. в хода на ДП е била взета МН
„Подписка“. С Определение на съдебния състав от 02.Х.2020 година на
основание чл.270 от НПК е изменена взетата по отношение на Б. мярка за
2
неотклонение от „Подписка“ в „Задържане под стража“, поради
обстоятелството, че същият е бил редовно призован за съдебното заседание
по делото, не се е явил, и не е посочил уважителни причини за неявяването,
като това се е случвало и друг път, както и с поведението си е станал причина
за отлагане на делото и пречка за разглеждането и решаването му в разумен
срок. Същият е задържан на 09.10.2020 година . Считано от тази дата същият
търпи МН “Задържане под стража“ .
В молбата на защитника на подсъдимият за изменение на мярката за
неотклонение, се твърди, че на 08.03.2021 година е изтекъл 6 /шест/ месечен
срок от задържането му, а същият е осъден на наказание лишаване от свобода
в размер на 6/шест/месеца , при общ режим по делото.
Въззивния съд намери, че молбата на подсъдимия е неоснователна, тъй
като към настоящия момент не е изтекъл твърдения от защитника на
подсъдимия шест месечен срок на задържането му . Същият изтича на
09.04.2021 година. Доколкото в молбата не се излагат доводи за наличие на
други причини, които следва да се обсъждат в производството по чл.270 от
НПК съдът намира, че молбата е неоснователна, и като такава следва да бъде
оставена без уважение.
По изложени съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на В. М. Б. от с.П., общ.Долни
Дъбник, ул.“***“ № 18, ЕГН: ********** за изменение на мярката за
неотклонение от „Задържане по стража“ в по-лека.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:01
часа.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4