Присъда по дело №161/2020 на Районен съд - Силистра

П Р И С Ъ Д А  № 279

 

град Силистра, 31.07.2020 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД - СИЛИСТРА, наказателна колегия, в съдебно заседание при закрити врата на тридесет и първи юли през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИНА ЙОВЧЕВА

 

при секретаря П. Т., в присъствието на районния прокурор Веселина Милушева при Районна прокуратура – Силистра, разгледа докладваното от председателя НОХД № 161 по описа на съда за 2020 година и въз основа на закона и събраните по делото доказателства,

 

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.А. с Единен граждански номер **********, роден на *** *** в … за ВИНОВЕН в това, че на 05.03.2020 година по улица „С. с.“ до номер … в град С. е управлявал моторно превозно средство – влекач „ВОЛВО FHA3C“ с регистрационен номер CT-71-DKA с прикачено полуремарке с регистрационен номер CT-72-DKA, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер ARBB-0044 по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основание член 343б алинея 1, член 55, алинея 1, точка 1 и член 55, алинея 2 от Наказателния кодекс го осъжда като му налага следните наказания: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което да се отложи на основание член 66 алинея 1 от Наказателния кодекс за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в сила на присъдата, както и ГЛОБА в размер на 150,00 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Силистра.

На основание член 343г и във връзка с член 37, алинея 1, точка  7 от Наказателния кодекс налага на подсъдимия С.В.А. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в сила на присъдата съгласно член 49, алинея 3 от Наказателния кодекс.

На основание член 59, алинея 4 от Наказателния кодекс ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия С.В.А. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 05.03.2020 година.

На основание член 59 алинея 2 във връзка с алинея 1 от Наказателния кодекс при евентуално привеждане на наказанието лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подсъдимия С.В.А. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице УРИ № 1886зз-48/05.03.2020 година на основание член 72 алинея 1 от ЗМВР във връзка с член 343б от Наказателния кодекс.

Присъдата подлежи на обжалване или протест по реда на Глава XXI от Наказателно-процесуалния кодекс пред Окръжен съд – Силистра в петнадесетдневен срок, считано от днес за страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................................

Силвина Йовчева

 

МОТИВИ

по Наказателно дело от общ характер №  161 по описа на Районен съд – Силистра

Р·Р° 2020 РіРѕРґРёРЅР°

 

 

Районна прокуратура - Силистра е внесла обвинителен акт срещу С.В.А. с Единен граждански номер **********, роден на *** *** в Р. М., гражданин на Р. Б. и на Р. М., с постоянен адрес ***, … по обвинение за това, че на 05.03.2020 година около 22:30 часа в гр. С., обл. С., по улица „С. с.“ до номер … в град С. е управлявано моторно превозно средство – влекач с полуремарке малка „ВОЛВО”, модел  “FHA3C“ с регистрационен номер CT-72-DKA, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред – с  „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер ARBB-0044, а именно по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс.

Производството по отношение на подсъдимия пред първоинстанционния съд протича в негово отсъствие, след като е установено наличието на предпоставките за това. 

Прокурорът поддържа обвинението и моли съда да признае подсъдимия за виновен с оглед събраните по делото доказателства. Счита за безспорно установено авторството на деянието. Моли съдът да наложи на подсъдимия лишаване от свобода за срок от три месеца с приложение на чл. 66 от НК и глоба в минимален размер от 200 лева. На основание чл. 343г във в вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК предлага съдът да лиши  подсъдимия от право да управлява МПС и предлага да бъде за срок от шест месеца с приспадане на времето, през което подсъдимия е бил лишен от възможността да упражнява това свое право по административен ред. 

Защитникът счита обвинението за доказано. Моли при индивидуализацията на наказанието съдът да съобрази обстоятелството, че подсъдимият е съдействал при извършената му проверка. Счита предложените наказания за несъответни на извършеното. Моли съдът да наложи минимално наказание лишаване от права, имайки предвид професията на подсъдимия.

ОТ ФАКТИЧЕСКАТА СТРАНА:

С.В.А. с Единен граждански номер ********** е роден на *** *** в Р. М.. Той е гражданин на Р. Б. и на Р. М., с постоянен адрес:***, ….

Подсъдимият А. е декларирал, че е собственик на недвижим имот - къща в град В. в Р. М.. Не притежава МПС и работи по трудов договор. Не е посочва размера на месечното си трудово възнаграждение.

На 05.03.2020 година актосъставителят В.В. на длъжност младши автоконтрольор в сектор “Пътна полиция” при Областна дирекция на вътрешните работи - Силистра и свидетелката Г.Г. на длъжност полицай в Районно управление - Силистра били изпратени по сигнал за водач на товарен автомобил, който управлявал след като е употребил алкохол. Според сигнала водачът бил преминал през Граничен контролно-пропускален пункт - Силистра и бил на територията на Република България. Актосъставителят потеглил към ГКПП в посока ул. “С. с.” и до номер … в близост до кръстовището с ул. “Д.” след подаден звуков и светлинен сигнал спрял за проверка водача на влекач „ВОЛВО FHA3C“ с регистрационен номер CT-71-DKA с прикачено полуремарке с регистрационен номер CT-72-DKA. След спирането свидетелят В. поискал да изпратят още един автопатрул. В присъствието на свид. Г. свид. В. поискал документите на водача, който съдействайки напълно, ги представил. Водач бил подсъдимия А., който е гражданин на М. и на Р. Б.. Още при слизането от кабината на товарния автомобил свид. Г. усетила мирис на алкохол. В товарния автомобил имало и пътник - съпругата на  подсъдимия. Двамата проверяващи се разбирали с подсъдимия на български и на р. език. На място водачът бил изпробван с техническо средство “Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер № ARBB-0044, който отчел концентрация на алкохол 1,58 на хиляда в издишания от водача въздух (видно от разпечатката на л. 22). С оглед указанията проверяващите уведомили подсъдимия за действията, които следва да бъдат предприети. Освен това свидетелите уведомили дежурния, че се налага участието на преводач. Подсъдимият бил поканен в Районно управление - Силистра. Той бил много притеснен, но съдействал на полицейските служители. В РУ – Силистра в присъствието на преводач свид. В. съставил акт за установяване на административно нарушение срещу подсъдимия. Актът му бил прочетен, преведен и предявен за подпис. Освен това свид. В. съставил и връчил на подсъдимия талон за медицинско изследване. Обяснил на подсъдимия процедурата, а същият заявил, че приема показанията на техническото средство и няма да даде кръвна проба. Подсъдимият разбрал, че по българския закон управление след употреба на алкохол с такава концентрация представлява престъпление и ще бъде задържан за срок от 24 часа.

Според приложената справка на л. 23 свид. В. използвал при проверката техническо средство, което е минало периодична проверка на 30.10.2019 г. със срок на валидност за следващите шест месеца.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите В.В. и Г.Г., както и от писмените доказателства по делото.

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели като логични, последователни и  дадени въз основа на техни непосредствени възприятия на фактите. Те съответстват на представените по делото писмени доказателства.

Съдът намира, че събраните доказателства по безспорен и категоричен начин установяват описаната фактическа обстановка в обвинителния акт, авторството на деянието и вината на подсъдимия. Не са събрани никакви доказателства, опровергаващи така приетите по-горе факти.

РћРў РџР РђР’РќРђ РЎРўР РђРќРђ:

По въпросите по чл. 301, ал. 1 от НПК:

- Налице ли е деяние, извършено ли е то от подсъдимия и каква е правната

му квалификация, съставлява ли деянието престъпление и каква е правната му квалификация:

Обект на престъплението по чл. 3436. ал. 1 от Наказателния кодекс са обществените отношения, свързани с безопасността при управление на моторни превозни средства. Тъй като извършеното престъпление е формално, то е довършено със самото осъществяване на изпълнителното деяние.

Подсъдимият С.В.А. е осъществил изпълнителното деяние и то се е изразило в боравене от него с различни лостове за управление на МПС, в резултат на което са приведени в движение механизмите му. Това управление се характеризира с особеното състояние на водача. При управлението подсъдимият е бил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда. Употребата на алкохол и концентрация на алкохол е установена по надлежен ред в съответствие с изискванията на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. На основание чл. 3, ал. 1 от наредбата при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол в кръвта се установява с техническо средство. Съгласно чл. За, т. 2 от наредбата, тъй като лицето е приело показанията на техническото средство, установяването на концентрацията на алкохол в кръвта не се извършва с доказателствен анализатор или с медицинско и химическо лабораторно изследване. Съответно съгласно чл. 6, ал. 9 от наредбата, концентрацията на алкохол в кръвта се установява въз основа на показанията на техническото средство.

Подсъдимият е пълнолетен и вменяем, следователно наказателно отговорно лице.

От субективна страна подсъдимият е действал виновно с форма на вината умисъл - съзнавал е, че след като е употребил алкохол, участва в пътното движение като водач на товарен автомобил.

Предвид събраните по делото доказателство и горните разсъждения, съдът приема, че подсъдимия С.В.А. е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от Наказателния кодекс, тъй като на 05.03.2020 година по улица „С. с.“ до номер … в град С. е управлявал моторно превозно средство – влекач „ВОЛВО FHA3C“ с регистрационен номер CT-71-DKA с прикачено полуремарке с регистрационен номер CT-72-DKA, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Алкотест Дрегер“ с фабричен номер ARBB-0044 по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 година за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

ОТНОСНО НАКАЗАНИЯТА:

За извършеното от подсъдимия се предвиждат наказания лишаване от свобода за срок от една до три години и глоба в размер от 200 до 1000 лева.

Съдът намира, че не са налице основания за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, тъй като съгласно член 78а алинея 6 от Наказателния кодекс и във връзка с Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 г. на Върховния касационен съд по тълкувателно наказателно дело № 2/2007 г., институтът на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание е неприложим за престъпленията по член 343б алинея 1 от НК и когато законовите предпоставки в член 78а алинеи 1 - 5 от НК са налице.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът се ръководи от разпоредбата на чл. 36 от НК относно целите на наказанието, съобразявайки предвиденото от закона наказание за извършеното престъпление, степента на обществена опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства.

Причина за извършване на деянието се явява нежеланието на подсъдимият да се съобрази със законоустановената забрана за управление на МПС след употреба на алкохол, както и с подценяването от негова страна на общественоопасните последици от това му противоправно поведение. Съдът възприема като смекчаващи отговорността обстоятелства чистото съдебно минало на подсъдимия и съдействието, което е оказал на контролните органи при осъществената проверка. Съдът не установи отегчаващи отговорността обстоятелства. При тези обстоятелства съдът прецени, че при определяне на наказанията следва да приложи чл. 55, ал. 1 от Наказателния кодекс, доколкото са налице единствено смекчаващи отговорността обстоятелства. Поради това съдът прие, че и най-лекото, предвидено в закона наказание се оказва несъразмерно тежко.

Прилагайки чл. 55, ал. 1, т. 1 от Наказателния кодекс и вземайки предвид подбудите на дееца (безотговорност по отношение на спазването на правилата по ЗДвП, гарантиращи безопасно управление на МПС), съдът определи на подсъдимия наказание лишаване от свобода под минимума, като конкретизира размера му за минималния размер по закон, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ МЕСЕЦА. Доколкото кумулативно предвиденото наказание е глоба, съдът взе предвид материалното положение на подсъдимия. С оглед приложението на член 55 и по-специално алинея 2 съдът може при определяне размер на глобата да слезе под най-ниския предел най-много с една втора. Най-ниския предел за престъплението е глоба в размер на 200 лева. Вземайки предвид обществената опасност на деянието и дееца, установените смекчаващи отговорността обстоятелства, ръководейки се от целите на наказанието и материалното положение на подсъдимия, на основание чл. 343б, ал. 1 и чл. 55, ал. 2 от Наказателния кодекс съдът определи на подсъдимия наказание глоба под минимума, а именно глоба в размер на 150,00 лева, платими в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Силистра.

Съгласно член 343г от Наказателния кодекс във всички случаи на престъпление по член 343б алинея 1 от Наказателния кодекс съдът постановява лишаване от права по член 37 алинея 1 точка 7 от Наказателния кодекс. Като взе предвид фактите по делото, съдът прецени, че целите на наказанието ще бъдат постигнати с налагане на подсъдимия за извършеното от него престъпление на наказание лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от шест месеца.  На основание член 59 алинея 4 от Наказателния кодекс съдът приспадна времето, през което подсъдимият е бил лишен от възможността да упражнява това свое право по административен ред, считано от момента на изземване на свидетелството му за управление на 05.03.2020 година.

Така определените по вид и размер наказания съдът намира за справедливи и съответстващи на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да повлияе поправително и превъзпитателно на подсъдимия.

- Да се освободи ли подсъдимия от изтърпяване на наказанието лишаване от свобода и какъв да бъде изпитателния срок при евентуално условно осъждане:

Предпоставки за приложение на института на условното осъждане е лицето да не е било осъждано преди това на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и ако съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето на осъдения не е наложително той да изтърпи наложеното му наказание. Категорично такива предпоставки са налице, тъй като към момента на деянието подсъдимия А. не е осъждан, а наложеното наказание лишаване от свобода е минималното по закон. Съдебният състав прие, че подсъдимият е осъзнал обществената неприемливост на извършеното и за постигане целите на наказанието, включително неговото поправяне, не е необходимо той да търпи ефективно наложеното му наказание лишаване от свобода. Поради това съдът отложи ефективното изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода на основание член 66 алинея 1 от Наказателния кодекс за изпитателен  срок от три години, считано от датата на влизане в сила на присъдата.

На основание член 59 алинея 2 във връзка с алинея 1 от Наказателния кодекс при евентуално привеждане на наказанието лишаване от свобода в изпълнение следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок 24 часа със заповед от 05.03.2020 г. издадена по реда на Закона за Министерството на вътрешните работи.

По делото няма направени разноски.

Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Силвина Йовчева