№ 85
гр. Поморие, 15.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Димитър М. Димитров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора С. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20232160200152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се
явява прокурор С. Р..
Подсъдимият Е. Ю. К. се явява лично и с адв.В. Р., редовно
упълномощена. Представя пълномощно.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по обвинителен акт на прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение – Поморие, с който е
повдигнато обвинение на Е. Ю. К. от с.Дъбник за извършено престъпление по
чл.343б, ал.4, вр. с ал.3 от НК.
Ссне самоличността на подсъдимия, както следва:
Е. Ю. К.: роден на ...г. в гр.Поморие, български гражданин, не женен, с
1
основно образование, живущ в с.Д., ул...., работи като доставчик, осъждан, с
ЕГН**********.
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото
му на отвод.
АДВ.Р.: Няма да правим отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата
му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от
обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Уведомен съм за въпросите
по чл.248, ал.1 от НПК.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.
ДАВА думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че
делото е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. По отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална
принуда и не са налице основания за вземане на такива. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Със защитника на подсъдимия постигнахме
споразумение, поради което моля да насрочите делото за разглеждане по реда
на глава 29 от НПК, незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
АДВ.Р.: Нямам възражения, искания или забележки. Считам че делото
е подсъдно на Районен съд Поморие. Няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати отстраними
2
съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По
отношение на подсъдимия не са взети мерки за процесуална принуда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Постигнахме споразумение с
прокурора, поради което моля да насрочите делото за разглеждане по реда на
глава 29 от НПК след приключцване на разпоредителното заседание.
Представям и моля да приемете писмено доказателство, относно това, че
подзащитният ми има назначена дата за сключване на граждански брак с
оглед установяване на добри характеристични данни. Представям за справка
трудовата книжка на подзащитния ми, тъй като не разполагаме с копие, от
която е видно, че същият е трудово ангажиран.
СЪДЪТ извърши справка по представената трудова книжка и
постанови по делото да се приложи препис от последното отразяване в
същата.
След справката, трудовата книжка се върна на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със становището на защитника ми по
поставените за разглеждане въпроси. Запознат съм с предпоставките и
последиците от разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК. Желая
да сключа споразумение. Моля съда да разгледа делото по този ред незабавно
след приключване на разпоредителното заседание.
След като изслуша страните, съдът намира следното:
Делото е подсъдно на РС – Поморие и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врата, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Не е
необходимо назначаването вещо лице, преводач или тълковник. Не е
необходимо извършването на съдебни следствени действия по делегация и
събиране на нови доказателства. По отношение на подсъдимия не са взети
мерки за процесуална принуда и не са налице основание за вземане на такива.
3
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила на глава 29 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените от защитата писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане в днешно съдебно заседание
по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимият и защитникът му постигнахме
споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на
чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК, в следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Е. Ю. К.: роден на ...г. в гр.Поморие, български
гражданин, не женен, с основно образование, живущ в с.Д., ул...., работи като
доставчик, осъждан, с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на
28.06.2023г., около 20.00 часа, на път 6009, на кръстовището за село Д.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 206“, с
рег.№... ., след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и канабис,
като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в законна
сила присъда за деяние по чл.343б, ал.3 НК, а именно с определение за
одобряване на споразумение от 14.07.2020г. по НОХД № 2234/2020г. на
Районен съд Бургас, в законна сила от 14.07.2020г. – престъпление по чл.343б,
ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Е. Ю. К. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи
при първоначален „общ” режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 490
/четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Е. Ю. К. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
4
средство” за срок от 1/една/ година.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
28.06.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото няма.
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета за дрегер
„Дръг Тест 5000“ – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след
влизане в сила на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Е. Ю. К./ /адв.В. Р./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Е. Ю. К./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и на морала. Моля да го одобрите и да прекратите
наказателното производство.
АДВ.Р.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите
5
наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам
се за виновен. Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го
подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има
значение на влязла в сила присъда.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
С. Р. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение Поморие, подсъдими Е. Ю. К. и защитника му адв.В. Р., се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият Е. Ю. К.: роден на ...г. в гр.Поморие, български
гражданин, не женен, с основно образование, живущ в с.Д., ул...., работи като
доставчик, осъждан, с ЕГН**********, се признава за виновен в това, че на
28.06.2023г., около 20.00 часа, на път 6009, на кръстовището за село Д.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 206“, с
рег.№... ., след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и канабис,
като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в законна
сила присъда за деяние по чл.343б, ал.3 НК, а именно с определение за
одобряване на споразумение от 14.07.2020г. по НОХД № 2234/2020г. на
Районен съд Бургас, в законна сила от 14.07.2020г. – престъпление по чл.343б,
ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия Е. Ю. К. се
налага наказание на основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК,
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК –„Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/
месеца, което наказание, на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи
6
при първоначален „общ” режим, както и наказание „Глоба“ в размер на 490
/четиристотин и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, т.7 НК, на подсъдимия Е. Ю. К. се
налага и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство” за срок от 1/една/ година.
На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за
същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
28.06.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са
причинени имуществени щети.
IV. Разноски по делото няма.
V. Вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест касета за дрегер
„Дръг Тест 5000“ – да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас, след
влизане в сила на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________
/С. Р./
ПОДСЪДИМ:____________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Е. Ю. К./ /адв.В. Р./
ПОДСЪДИМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/Е. Ю. К./
7
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени вреди;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382,
ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между С. Р. – прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимия
Е. Ю. К. и защитника му адв.В. Р., съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН подсъдимия Е. Ю. К.: роден на ...г. в
гр.Поморие, български гражданин, не женен, с основно образование, живущ
в с.Д., ул...., работи като доставчик, осъждан, с ЕГН**********, в това, че на
28.06.2023г., около 20.00 часа, на път 6009, на кръстовището за село Д.,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо 206“, с
рег.№... ., след употреба на наркотични вещества – метамфетамин и канабис,
като деянието е извършено повторно, след като е осъден с влязла в законна
сила присъда за деяние по чл.343б, ал.3 НК, а именно с определение за
одобряване на споразумение от 14.07.2020г. по НОХД № 2234/2020г. на
Районен съд Бургас, в законна сила от 14.07.2020г.,, поради което и на
8
основание чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с чл.55, ал. 1, т.
1 от НК ГО ОСЪЖДА на „Лишаване от свобода” за срок от 4 /четири/ месеца
и на „Глоба” в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ” режим за изтърпяване на
наказанието четири месеца лишаване от свобода, на основание чл.57, ал.1, т.3
от ЗИНЗС.
НАЛАГА на Е. Ю. К., на основание чл.343г, вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК и
наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за
срок от 1 /една/ година.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 НК от наказанието една година
лишаване от право да управлява моторно превозно средство, времето, през
което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от
възможността да управлява моторно превозно средства – считано от
28.06.2023г., датата на изземване на СУМПС по административен ред.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по делото – 1 бр. тест
касета за техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000“, след влизане в сила
на споразумението, да се върне на РУ Поморие към ОД МВР гр.Бургас.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 152/2023г.
по описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Производството продължава по реда на чл.306 НПК.
СЪДЪТ след като одобри споразумението и като взе предвид
представените по делото доказателства, намира следното:
Видно от приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия, с
одобрено Споразумение от 14.07.2020г. по НОХД № 2234/2020г. по описа на
Районен съд Бургас, влязло в законна сила на 14.07.2020г., Е. Ю. К. е осъден
на „Лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което наказание е било
отложено за изпитателен срок от три години, на основание чл.66, ал.1 НК.
Деянието, за което по настоящото производство е одобрено споразумение, е
9
извършено от Е. Ю. К. в изпитателния срок на осъждането по НОХД №
2234/2020г. на РС Бургас, поради което съдът намира, че са налице
предпоставките на чл.68, ал.1 НК за привеждане в изпълнение на отложеното
наказание, тъй като в определения от съда тригодишен изпитателен срок, Е.
К. е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което му е
наложено ефективно наказание лишаване от свобода. На основание чл.57,
ал.1, т.3 ЗИНЗС, приведеното в изпълнение наказание лишаване от свобода,
следва да се изтърпи при първоначален „общ“ режим, отделно от наказанието
наложено по настоящото споразумение.
Предвид изложеното, на основание чл.306 НПК, вр. с чл.68, ал.1 НК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИВЕЖДА В ИЗПЪЛНЕНИЕ наложеното на Е. Ю. К., с
ЕГН**********, със Споразумение от 14.07.2020г. по НОХД № 2234/2020г.
по описа на Районен съд Бургас, наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
7 /седем/ месеца, което да се изтърпи отделно от наложеното наказание със
споразумението по настоящото производство, при първоначален „общ“
режим на основание чл.57, ал.1, т.3 ЗИНЗС.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд –
Бургас в 15-дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на Е. Ю. К., че
има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила от 15.12.2023г. да заплати доброволно
наложената глоба в размер на 490.00 лева, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не дължи
държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Съдът УКАЗВА, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
10
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.50 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
11