Р Е Ш Е Н И Е
№ гр. Асеновград, 26.11.2019г
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр. с-в в публично заседание на четиринадесети октомври две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА КАБАДАИЕВА
при секретаря ЙОРДАНКА ТЯНЕВА като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА
КАБАДАИЕВА гр.дело № 827 по описа за 2019г. и като обсъди:
Предявен иск
с правно основание чл. 422 ГПК, чл. 79, 86,92,99 ЗЗД.
„Агенция за контрол на просрочени
задължения“ ЕООД , със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Панайот Волов” № 29 ет.3
моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането на ищеца по
отношение на И.Й.П., с посочен
постоянен адрес *** в размер на 456,17лв
главница, 37,63лв договорна лихва за периода 204.2018г до 26.10.2018г, 284,54лв неустойка за неизпълнеин на
договорно задължнеине, 45лв разходи и такси за извънсъдебно събиране на
просроченото задължение, лихва за забава върху непогасената главница в празмер
на 16,61лв за периода 27.10.2018г до
датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от момента
на подаване на заявлението в съда, и да бъдат присъдени разноските в
заповедното производство. Твърди,
че на 19.04.2018г между Изи Асет
Мениджмънт АД като заемодател и ответника като заемател е сключен договор за паричен
заем № 3204730, по силата на който на ответника е отпуснат заем в размер на 600лв, с който е направено
рефинансиране на паричен заем в размер на 422,95лв, като ответникът се е
задължил да ползва и върне заемната сума
ведно с договорената лихва на 27 седмични погасителни вноски, всяка в
размер на 24,69лв. По договора за заем ответникът е извършвал плащания в общ
размер на 272,50лв, а за ползването на предоставената сума е начислена
договорна лихва в размер на 37,63лв за периода 27.04.2018г- 26.10.2018г. В
сключения договор ответникът се е задължил в тридневен срок от усвояване на
сумата да предостави на заемодателя едно от обезпеченията , посочени
изчерпателно в договора, като в противен случай
дължи неустойка за неизпълнение на задължението като допълнитена сума към всяка от
погасителните вноски, в общ размер на 284,54лв. Ответникът дължи и разходи за
издънсъдебно събиране на сумите, а поради неплащане на задължението в срок
дължи и мораторна лихва върху непогасената главница. Между ищеца и „Изи Асет
Мениджмънт“ АД е сключен Рамков договор за прехвърляне на парични задължения от
30.01.2017г, а съглассно Приложение № 1 от същия вземането на заемодателя към
ответника е придобито от ищеца. За
вземането си ищецът се е снабдил със ЗИ в образуваното ч. гр. д. 254/2019г на
АРС. Представя писмени доказателства.
Ответникът
не изразява становище по иска.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът,
като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум,
квалифицира правно предявения иск по
чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед
за изпълнение издадена по ч.гр.д.254/2019г по описа на АРС
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от неспазване на сроковете за
размяна на книжа(л.38), а с изпращането
на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване в съдебно заседание(л.43). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил и в с.з. От представените и
приети по делото писмени доказателства се установява
вероятната основателност на иска. Ето
защо следва да бъде признато за
установено вземането на ищеца в размер на
456,17лв главница, 37,63лв договорна лихва за периода 27.04.2018г до
26.10.2018г, 284,54лв неустойка за
неизпълнеин на договорно задължнеине, 45лв разходи и такси за извънсъдебно
събиране на просроченото задължение, лихва за забава върху непогасената
главница в празмер на 16,61лв за периода 27.10.2018г до датата на подаване на заявлението в съда,
ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението в съда – 01.02.2019г.
При
този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в
заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в заповедното производство в размер на 225лв.
Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по
производството в размер на 375лв.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на
АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Панайот Волов“ № 29 ет.3,
представлявано от Тервел Янчев Кънчев по отношение на И.Й.П. ЕГН**********, с постоянен адрес ***, по Заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 254/2019г
по описа на АРС в размер на 456,17(четиристотин
петдесет и шест лви седемнадесет ст)лв главница, 37,63(тридесет и седем лви
шестдесет и три ст)лв договорна лихва за периода 27.04.2018г до
26.10.2018г, 284,54(двеста осемдесет и
четири лв и петдесет и четири ст)лв неустойка за неизпълнение на договорно
задължение, 45(четиридесет и пет)лв разходи и такси за извънсъдебно събиране на
просроченото задължение, лихва за забава върху непогасената главница в празмер
на 16,61(шестнадесет лв и шестдесет и една ст)лв за периода 27.10.2018г до датата на подаване на заявлението в съда,
ведно със законната лихва от момента на подаване на заявлението в съда – 01.02.2019г - до окончателното плащане
ОСЪЖДА
И.Й.П. ЕГН**********, с постоянен адрес *** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Панайот Волов“ № 29 ет.3, представлявано от Тервел Янчев Кънчев разноски по заповедното производство в размер
на 225(двеста двадесет и пет)лв.
ОСЪЖДА И.Й.П. ЕГН**********, с постоянен адрес *** да заплати на АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София,
ул. „Панайот Волов“ № 29 ет.3, представлявано от Тервел Янчев Кънчев разноски
по производството в размер на 375(триста седемдесет и пет)лв.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването
му страната, срещу която то е
постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена
от възможност да участва в делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: