№ 209
гр. Разград , 16.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на шестнадесети март,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20213330200110 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован, не изпраща проц.
представител.
СЪДЪТ докладва постъпила молба от упълномощен проц.
представител, с която не възразява да се даде ход на делото. Поддържа
жалбата по изложените в нея основания, като добавя и нови.
ЗА АДМ. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН се явява юриск. А..
СВИДЕТЕЛИТЕ призовани, явяват се лично.
РРП уведомени, не изпращат представител.
ЮРИСК. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл.59 и сл. ЗАНН по
1
постъпила жалба против НП № 556802- F-582105/21.01.21 г. на Началник
отдел Оперативни дейности Варна в ЦУ НАП София подадена от
санкционираното лице, в която навежда доводи за нарушение на материалния
и процесуалния закон при издаването му и моли за неговата отмяна.
ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна и моля да приемете
приложените доказателства, както и да разпитате свидетелите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива
съдържащи се в адм. наказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит свидетелите.
СНЕМА самоличността им.
Е.С. Е. – 39 г., български гражданин, образование висше, неженен,
неосъждан, б.р.
Х. А. Т. – 28 г., български гражданин, образование висше, неомъжена,
неосъждана, б.р.
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от
съдебната зала с изключение на свид. Е..
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Е.: Работя като инспектор по приходите в ТД НАП.
Случи се на 02.12.20 г.в гр. Разград в онлайн платформа за поръчани за
разнос 2 бр.торта и 1 пица. След като дойде колата с разноса и донесе
поръчката, заплати се сумата 14.80 лв. За съответната контролна покупка не
бе доставен касов бон. Помолихме шофьора да остави автомобила,
поканихме го в сградата на НАП и извършихме проверка на наличните в него
парични средства, като си отдели личните пари от тези по доставени заявки.
2
Изброихме 173 лв. и стотинки. Изготви се опис на касовата наличност от
служителя на фирмата. След това заедно с него отидохме до ресторант
„Капитан блъд“ откъдето е доставена храната. Пристъпихме към изваждане
на междинен фискален касов бон и установихме, че то не е включено, като
това се доказа, че няма в него ден регистрирани продажби. Касова наличност
в касовия апарат нямаше. На лицата, които работеха в самото заведение
снехме декларации от тях, И. беше шофьора. На операция служебно въведени
и изведени нямаше отчитания. Съставихме протокол в присъствието на
собственика Г-н П.. След това се състави АУАН за неравнение на каса в
присъствие на управителя П. и му беше разяснено съдържанието на акта и
същия към него момент нямаше възражения.
ЮРИСК. А.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛКАТА Т.: Работя като инспектор по приходите в НАП. На
02.12.20 г. при извършване на проверка в обект ресторант „Капитан блъд“
преди това направихме контролна покупка чрез интернет платформа, като
поръчахме 2 торти и 1 пица. На място в ТД НАП Разград бяха доставени
стоките с автомобил, бяха ни предадени без касов бон. Поканихме водача в
сградата на НАП където извършихме проверка на наличните в него парични
средства за извършени доставки за деня, като беше помолен да отдели
личните си такива. Констатирахме наличие на 173 лв.и стотинки и заедно с
него и колегата Е. посетихме самия ресторант Капитан блъд и на място
констатирахме, че касовия апарата не е привеждан в работно положение,
нямаше в него касова наличност, на операциите служебно въведени и
изведени имаше нулеви показания. Снехме декларации от установените в
обекта работници за наличие на трудов договор, при което установихме, че
само И. е назначен на длъжност снабдител шофьор и самия той ни достави
поръчката. Проверката в обекта приключихме с констативен протокол с
представляващия дружеството П.. В следващите дни беше поканен в НАП
където му беше съставен АУАН за разлика в касата и за неиздаден касов бон.
Беше запознат със съдържанието на акта, възражения и обяснения не даде
пред нас.
3
ЮРИСК. А.: Нямам въпроси. Да се освободи свидетелят.
ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетелят се освободи от залата.
ЮРИСК. А.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. А.: Считам жалбата за неоснователна и моля да я отхвърлите.
Моля да потвърдите НП като правилно и законосъобразно, спазени са всички
законови изисквания при извършване на проверката и при издаване на АУАН
и НП. В адм. наказателната преписка се съдържат доказателства за
компетентността на актосъставителят и органа и тези възражения на
жалбоподателят са неоснователни. Санкцията е над минимума, тъй като има
извършени предходни нарушения и е установено още едно нарушение и не са
налице основания за прилагане на маловажност и моля да потвърдите НП
като правилно и законосъобразно и да ни присъдите юрисконсулско
възнаграждение. Алтернативно възразявам за прекомерност на разноските.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.26 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4