Решение по дело №779/2022 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 2359
Дата: 26 октомври 2022 г. (в сила от 26 октомври 2022 г.)
Съдия: Евгени Мирославов Узунов
Дело: 20222120100779
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 2359
гр. Бургас, 26.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LIV СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ
при участието на секретаря РАДОСТИНА В. ТАВИТЯН
като разгледа докладваното от ЕВГЕНИ М. УЗУНОВ Гражданско дело №
20222120100779 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на “ТОПЛОФИКАЦИЯ –
БУРГАС” ЕАД с ЕИК *** против Г. Й. Н. от гр. Бургас,
с която се претендира установяването дължимостта на сумите, за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 2209/03.09.2021 г.
по ч.гр.д. № 5995/2021 г. по описа на Бургаския районен съд, а именно: сумата от
549,48 лева, от които 482,01 лева, представляваща главница за неизплатени сметки
към дружеството за ползвана топлоенергия, за жилище находящо се в гр. Б. ***, по
издадени фактури с отчетен период от април 2018 г. до юни 2021 г., именно: Битово
горещо водоснабдяване – 36,26 лв.; Отопление – 53,08 лв.; Сградна инсталация –
374,31 лв.; Отчет дялово разпределение – 21,60 лв., както и мораторна лихва в размер
на 67,47 лева, от която 24,13 лева за периода от 01.06.2018г до 12.03.2020г. и 43,34 лева
за периода от 09.04.2020 г. до 23.08.2021 г., както и законна лихва върху главницата от
26.08.2021 г. до изплащането й.
Основанията за дължимостта на търсените от ищцовото дружество суми се
основават на отделни нормативни разпоредби, обосноваващи тяхната дължимост и
начин на отчитане, както и на съществуващи между страните облигационни
отношения, възникнали на основание чл. 150 и §1, т. 2а от Закона за енергетиката, като
се твърди, че ответникът е собственик на процесния имот в процесния период. Сумите
се отнасят до изразходена топлинна енергия въз основа на предоставените данни в тази
връзка от топлинния счетоводител, като същите са за БГВ, отопление, сградна
инсталация и дялово разпределение, ведно със съответните лихви. Отчитането и
1
дяловото разпределение на топлинна енергия на адреса на ответника се извършвало от
„Топлофикация Бургас“ АД в качеството си на топлинен счетоводител по смисъла на
чл. 139а от ЗЕ.
По делото в законоустановения срок не е постъпил отговор на исковата молба от
ответника чрез назначения му особен представител.
В съдебно заседание ищецът се представлява от процесуалния си представител,
който моли за уважаване на иска и за присъждане на разноски и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява. Не се явява и
назначения му особен представител.
Правното основание на предявените искове е чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. с чл.
79, ал. 1, предл. 1-во и чл. 86 от Закона за задълженията и договорите ЗЗД/.




Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът
да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото
заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.
В процесния случай са налице тези предпоставки.
Освен това, съгласно изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК,
на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, поради което съдът постановява настоящото
решение, което се основава на наличието на предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение.
Вероятната основателност на иска се установява от представените по
делото писмени доказателства.
Отправено е искане от страна на процесуалния представител на ищеца
за присъждане на разноски, както в настоящото производство, така и в
заповедното. Видно от приложения списък, такива се претендират общо в
2
размер на 225 лева, от които 25 лева – държавна такса в производството по
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК и 200 лева – разноски в
настоящото производство (25 лв. за държавна такса и 150 лв. депозит за
особен представител). Съдът намира, че разноските в този размер следва да
се възложат в тежест на ответника.
Съдът, констатира, че не е събрана държавна такса за втория иск за мораторна
лихва в размер на 50 лв. Предвид изложеното ищецът следва да довнесе по сметка на
Районен съд - Бургас държавна такса в размер на 50 лева.

Поради горното, съдът, постановява настоящото неприсъствено
решение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г. Й. Н. с ЕГН **********, с
адрес: гр. Б. ***, че дължи на „ТОПЛОФИКАЦИЯ БУРГАС” АД вписано в
Търговския регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр. Б. ***, СПЗ, представлявано от изпълнителния
директор Х. И. И., сумата 482,01 лв. (четиристотин осемдесет и два лева и
една стотинка) - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия, доставена в обект на потребление, находящ се в гр. Б. ***
за периода от 01.04.2018г. до 30.06.2021г., както и сумата 67,47 лв.
(шестдесет и седем лева о четиридесет и седем стотинки)– лихва за забава за
периода от 01.06.2018г. до 23.08.2021г., без периода от 13.03.2020г. до
08.04.2020г., ведно със законната лихва върху главницата от 482,01 лв. от
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по
чл. 410 от ГПК – 26.08.2021г. до окончателното изплащане, за които суми е
издадена заповед № 2209/03.09.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 5995/2021 г. по описа на Бургаския районен съд.

ОСЪЖДА Г. Й. Н. с ЕГН **********, с адрес: гр. Б. *** да заплати на
„ТОПЛОФИКАЦИЯ БУРГАС” АД вписано в Търговския регистър на
Агенцията по вписванията с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
3
гр. Б. ***, СПЗ, представлявано от изпълнителния директор Х. И. И., сумата
от 200 лв. (двеста лева) за направените в настоящото производство разноски и
25 лв. (двадесет и пет лева) – разноски в заповедното производство.

ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ БУРГАС” АД вписано в Търговския
регистър на Агенцията по вписванията с ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Б. ***, СПЗ, представлявано от изпълнителния директор Х. И.
И. да довнесе по сметка на Районен съд – Бургас държавна такса в размер на 50 лева
(петдесет лева) в седемдневен срок от връчване на решението .

Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
4