№ 44170
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110121776 по описа за 2024 година
Й. Й. Г. е предявила срещу „,,,ия“ЕАД иск с правно основание чл.439 от
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата
не дължи на ответника сумата от 1960.80 лева – главница за топлинна енергия
по изпълнителен лист от 06.04.2015 по гр.дело №71537/2014, СРС, 113 състав
въз основа на който е образувано изпълнително дело №1452/2023 по описа на
ЧСИ В,,,ва.
Ищцата твърди, че с изпълнителен лист от 06.04.2015 по гр.дело
№71537/2014, СРС, 113 състав е осъден нейния баща Й,,,ев за сумата от
1960.18 лева – главница за топлинна енергия, 135.72 лева –лихва, 345.28 лева
– разноски, от които 41.92 лева – държавна такса и 303.36 лева –
юрисконсултско възнаграждение.Поддържа, че въз основа на изпълнителния
лист е образувано изпълнително дело при ЧСИ Сия Х,,,ова.Твърди, че след
като баща й починал като негови наследници по закон били конституирани тя,
майка й и брат. Поддържа, че впоследствие изпълнителното дело било
прекратено.Поддържа, че въз основа на изпълнителния лист е образувано ново
изпълнително дело №1452/2023 по описа на ЧСИ В,,,ва.Твърди, че
вземанията по изпълнителния лист са погасени с 3-годишната погасителна
давност.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът „,,,ия“ЕАД оспорва предявените
искове.
В тежест на ищеца е да докаже, че вземанията са погасени по давност. В
тежест на ответника е да докаже спиране, съответно прекъсване на давността.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото
приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№1452/2023 по описа на ЧСИ В,,,ва и гр.дело №71537/22014, СРС, 113
състав.Съдът намира, че следва да бъде изискано изпълнително дело
№20168580401496 по описа на ЧСИ У,,,ларова.
1
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищцата да уточни с писмена молба дали претендира
недължимост на лихвите за забава и на разноските по изпълнителния лист и
да посочи техния размер, както и да уточни дали твърди недължимост на
таксите и разноските по изпълнителното дело като посочи техния размер.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата
молба документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 11.12.2024 от 13.30
часа, за която дата и час страните да се призоват.
ДА СЕ ИЗИСКАТ изпълнително дело №1452/2023 по описа на ЧСИ
В,,,ва и изпълнително дело №20168580401496 по описа на ЧСИ У,,,ларова.
ДА СЕ ИЗИСКА гр.дело №71537/22014, СРС, 113 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба КАТО УКАЗВА на ищцата в
едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да уточни дали
претендира недължимост на лихвите за забава и на разноските по
изпълнителния лист и да посочи техния размер, както и да уточни дали
твърди недължимост на таксите и разноските по изпълнителното дело като
посочи техния размер.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2