№ 17612
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110120020 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба вх. № 88916/13.03.2025 г. от адв. Д. с искане за
изменение на постановеното решението в частта за разноските и присъждане
по реда на чл. 38, ал. 1 ЗАдв. възнаграждение в претендирания от страната
размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна по молбата не е
депозирала становище по нея.
Софийски районен съд, 76 с-в, като разгледа постъпилата молба и взе
предвид становищата на ищеца, за да се произнесе, взе предвид следното:
Искането е постъпило в двуседмичния преклузивен срок за обжалване
на постановеното решение, от лице с правен интерес, без необходимост от
представяне на списък по чл. 80 ГПК, с оглед на което е процесуално
допустимо.
Разгледано по същество, се явява неоснователно по съображенията,
подробно изложени в мотивите на постановеното по делото решение, свързани
с действителната правна и фактическа сложност на спора, реално извършената
от адвоката дейност и продължителността на производството, а не както е
посочил молителят – във връзка с възражение за прекомерност по реда на чл.
78, ал. 5 ГПК, което, дори и да беше релевирано, би било неотносимо,
доколкото при претенция за присъждане на разноските за безплатно оказана
правна защита и съдействие се определят служебно от съда.
1
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 88916/13.03.2025 г. от адв. Д.
– процесуален представител на ищеца К. М. М., с искане по реда на чл. 248
ГПК за изменение в частта за разноските на решение № 2799/20.02.2025 г.
постановено по гр. д. № 20020/2024 г. по описа на СРС, 76-ти състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от съобщаването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2