О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Русе, 27 май
2022 год.
Русенски административен съд, в закрито заседание на 27 май 2022 год., III състав:
Съдия : Диан Василев
За да се произнесе по адм. дело №202 по описа на съда за 2022 год., взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по повод
постъпила жалба от Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ)
BG16RFOP002-2.095-7915/30.03.2022г., издаден от началник-сектор „Проверки” при
ТД на НАП Варна, с което е установено вземане срещу „Дунав плаза” ООД, с ЕИК
********* и управител И.П.Г. в размер на 8463.63 лева и лихви за просрочие в
размер на 1001.61 лева, като е отправена и покана за доброволно изпълнение. Вземането
произтичало от недължимо платени или надплатени суми във връзка с предоставена
безвъзмездна финансова помощ по схема за набиране на заявления за подкрепа BG
16RFOP002-2.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните
противоепидемични мерки” по Оперативна програма „Иновации и конкурентоспособност“
2014-2020“. АУПДВ е бил оспорен пред директора на ТД на НАП-Варна, който с решение
№АУПДВ-101/29.04.2022г. е отхвърлил жалбата.
От външна гледна точка жалбата е редовна, което позволява
разглеждане на спора в открито съдебно заседание.
От друга страна, за нуждите на делото е необходимо да
бъде представена административната преписка в нейната цялост, тъй като част от
документацията липсва.
Предвид на изложеното и на основание чл.163
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото в открито
съдебно заседание на 21 юни 2022 год., 13.30ч.,
за която дата да се призоват страните:
Оспорващ : „Дунав плаза” ООД,
с управител И.П.Г..
Ответник : Началник-сектор
„Проверки” при ТД на НАП Варна;
Да се връчи препис от
определението на ответната страна - Началник-сектор „Проверки” при ТД на НАП
Варна, който в 14-дневен срок от връчване на призовката може да представи
писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.1 от АПК, вр.
с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в
тежест на всяка от страните да
докаже твърдените от нея положителни факти, а спрямо АО - и че са били налице
фактическите основания за издаване на процесния акт, както и законовите
изисквания за издаването му.
На осн. чл.171, ал.4 във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на оспорващата страна да
посочи всички доказателства за обстоятелствата от значение по делото, които
иска да бъдат събрани от съда.
Началник-сектор „Проверки” при ТД на НАП Варна следва да представи
в 3-дневен срок за нуждите на делото цялата преписка по издаване на
оспорения административен акт - АУПДВ BG16RFOP002-2.095-7915/30.03.2022г.,
включително и преписката в нейната цялост, свързана с предоставената
безвъзмездна финансова помощ по схема за набиране на заявления за подкрепа BG
16RFOP002-2.095 „Подкрепа чрез оборотен капитал за МСП, засегнати от временните
противоепидемични мерки” по Оперативна програма „Иновации и
конкурентоспособност“ 2014-2020“, заповеди за утвърждаване на условия за кандидатстване,
за допустимост на кандидатите, за подбор и оценка на кандидатите и т.н.
Съдия
: