Определение по дело №54083/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 август 2025 г.
Съдия: Гергана Велчова Кирова
Дело: 20231110154083
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34210
гр. София, 17.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110154083 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 от Гражданския процесуален кодекс
( ГПК ).
Постъпила е молба от *** с искане за изменение на решението в частта
за разноските,инкорпорирана във въззивната жалба,в която се твърди,че
ответницата не следва да отговаря за заплащане на разноски за
експертизи,защото не е оспорила исковата претенция като твърди,че е
признала размера на исковата претенция извън релевираното възражение за
погасителна давност.
Насрещната страна *** намира молбата за неоснователна.
Софийският районен съд,първо гражданско отделение,42
състав,намира,че молбата е допустима като подадена в срока за въззивно
обжалване,а разгледана по същество се явява неоснователна.
Съгласно чл.81 от ГПК съдът се произнася по дължимостта на
разноските с крайния съдебен акт като разпределя отговорността за разноски
при отчитане правилата,установени съгласно чл.78 от ГПК. При
произнасянето си по въпроса за разноските съдът включва всички
разноски,които съответната страна е сторила в производството,без да е налице
основание за изключване на част от разноските при определяне дължимия
размер на разноските. Противно на твърденията на ответницата К.,с
подадения писмен отговор ответницата оспорва исковата претенция по
основание,а при наличието на оспорване по основание и при съобразяване
доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК,както и предвид това,че
ищецът следва да докаже вземането си по основание и по размер,съдът
приема,че в съответствие със закона при определяне размера на разноските са
включени и възнагражденията за експертизи,поради което искането за
изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователно.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на *** за изменение на решение
№ 11853/17.06.2024 г.,постановено по гражд.дело № 54083/2023 г. по описа на
Софийския районен съд,42 състав,в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2