Определение по дело №327/2021 на Окръжен съд - Габрово

Номер на акта: 430
Дата: 10 август 2021 г.
Съдия: Галина Косева
Дело: 20214200500327
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 430
гр. Г. , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Г., СЪСТАВ II в закрито заседание на десети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Генжова
Членове:Галина Косева

Кремена Големанова
като разгледа докладваното от Галина Косева Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500327 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 274, ал.1 ГПК.
С определение № 260339/ 28.04.2021г. по гр. д. № 1741/2020г. на РС- Г.
е направен проект за доклад по делото, същото е насрочено в открито съдебно
заседание, допуснати са доказателства и е оставено без уважение
възражението на ответницата за местна неподсъдност на делото пред РС- Г.
и изпращането му по подсъдност на РС- Р., като неоснователно, на осн. чл.
127а ал.2 СК.
Определението е обжалвано от Г. ПЛ. П., чрез адв. П. от РАК, в частта,
в която съдът се е произнесъл по възражението за местна неподсъдност на
делото.
В жалбата се излага, че следвало да се приложи специалната местна
подсъдност по чл. 127а ал.2 СК, а малолетното дете от средата на м.
септември 2020г. било в редовно обучение в ОУ "В.А."- гр. Р., поради което
присъствало на постоянният си адрес в гр. Р., който съвпадал с постоянният
адрес на родителя и законен представител /майката/ в гр. Р.. Малолетният С.
С. бил записан в първи клас за учебната 2020/2021г. в училището в гр. Р., а
учебната година започвала на 15.09.2020г. Към датата на подаване на исковата
молба настоящият адрес на детето съвпадал с постоянният такъв на майката- а
именно в гр. Р.. Детето присъствало реално в класната стая от 06.11.2020г.
1
По делото била допусната съдебно- психологическа експертиза и назначено
вещо лице от гр. Г., за извършването на което майката и детето следвало да
пътуват до гр. Г., в дни когато майката е на работа, а детето на училище.
Това щяло да доведе до разходи и отсъствия от работа и училище. В интерес
на детето било делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност в гр. Р..
Претендирано е да се отмени обжалваното определение на РС- Г. и
делото да се изпрати по подсъдност в РС- Р..
Габровският районен съд е приел, че тъй като детето е било с
регистриран настоящ адрес в с. Л., Общ. Г., считано от 06.08.2020г., за което
е направил служебно справка в НБД към момента на получаване на исковата
молба, то компетентен да разгледа предявеният иск по чл.127а ал.2 СК е
надлежния районен съд по този адрес- РС- Г..
Частната жалба е подадена в срок и е допустима. По същество тя е
основателна и съображенията за това са следните:
Районният съд- Г., след като е бил сезиран на 10.11.2020г. с исковата
молба по чл. 127а СК, е направил служебна справка в НБД- Население, за да
установи настоящият адрес на детето. Видно от същата малолетният С. В. С.
бил с регистриран от 06.08.2020г. настоящ адрес в с. Л., Общ. Г., въпреки, че
постоянният му адрес е бил в гр. Р..
С оглед редовното призоваване и връчване на книжа на майката-
ответницата Г.П., тъй като същата не е намерена на посоченият в исковата
молба адрес в гр. Г., съдът е направил справка в НБД- Население и е
установил, че нейният настоящ и постоянен адрес, считано от 07.12.2020г. е в
гр. Р., на който същата е била редовно призована.
Съгласно трайната и задължителна за съда практика на ВКС на РБ- Опр.
№185/23.04.2013г. по ч.гр.д.№2198/2013г. ІІ ГО, ВКС, Опр. №193/13.05.2021г.
по ч.гр.д.№1425/2021г. ІІІ ГО, ВКС, Опр. №289/18.06.2019г. ч.гр.д.
№1852/2019г. ІV ГО, ВКС и др., специалната местна подсъдност по спорове с
правно осн. чл. 127 СК, чл. 59 СК, както и в случая- чл.127а СК, изключва
общата такава по чл. 105 ГПК, поради което и при изясняване на понятието
настоящ адрес на детето следва да се държи сметка за неговото пребиваване,
2
което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането
на спора. Съгласно разпоредбите на ЗГР и ЗЗДетето - § 1, т. 15 от ДР,
настоящ адрес на детето е този, на който то трайно пребивава, а видно от
данните по делото същото е ученик в училище в гр. Р.. Административните
действия на родител, с които декларира един или друг настоящ адрес на
детето, не могат да имат значение за определяне на компетентният съд,
доколкото следва да се дължи сметка за фактическото пребиваване на детето,
във връзка със следващите процесуални действия при разглеждане на спора.
Видно от данните по делото майката е с постоянен адрес в гр. Р., няма данни
същият да е бил променян, както и да е била на друг настоящ адрес извън
град Р., а малолетните деца пребивават там, където е дома, в който се
отглеждат - за това обстоятелство по настоящото дело свидетелстват
представените удостоверения, че детето е ученик 2020г./2021г. в първи клас в
училище в гр. Р., което посещава. Дори и детето временно да е пребивавало
/през летни месеци, ваканциии или по време на извънредното положение
2020г. / на адрес в с. Л., който е отразен като настоящ в НБД за определен
период /до 07.12.2020г./, няма данни да е било установено трайно и да е
живяло трайно и продължително там. Както е посочила майката, а видно и от
справката от НБД, постоянният адрес на детето винаги е бил в гр. Р., същото
посещава училище и се отглежда на нейният постоянен адрес в този град.
Съобразно горните съображения по релевантния за спора за определяне
на местната подсъдност на иск по чл. 127а ал. 2 СК правен въпрос, частната
жалба се явява основателна, тъй като настоящият адрес на детето е този на
майката- в гр. Р., при която то живее и която упражнява родителските права,
предоставени й с решение на РС- Р. по гр.д.№5391/2014г., поради което
местно компетентният съд за разглеждането на претенцията е РС- Р..
Водим от гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 260339/ 28.04.2021г. по гр. д. № 1741/2020г.
на РС- Г. в частта, в която е оставено без уважение възражението на
ответницата за местна неподсъдност на делото пред РС- Г. и изпращането му
3
по подсъдност на РС- Р., на осн. чл. 127а ал.2 СК, вместо което постанови:
Прекратява гр.д.№1741/2020г. по описа на РС- Г..
Изпраща делото по подсъдност на РС- Р..
Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок пред ВКС
на РБ при условията на чл. 280 ГПК, с частна жалба.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4