ПРОТОКОЛ
№ 6503
гр. Пловдив, 18.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Десислава Пл. Порязова
СъдебниБлагой Ив. Видин
заседатели:Мария П. Високалийска
при участието на секретаря Ангелина Бл. Фиркова
и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно
дело от общ характер № 20225330205775 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ:
П. В. И. - се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Н. К.,
който представя пълномощно.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. В. С. - не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Й. Г. - не се явява, редовно уведомен.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Й. М. - не се явява, редовно уведомен.
РП – Пловдив – редовно призовани, изпращат представител.
По делото постъпва разписка от която е видно че ОА е връчен и
подсъдимия П. И. няма възражения.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
П. В. И. – роден на ..., адрес за призоваване: ..., ..., българско
гражданство, средно образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за
тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. И.: Разбрах правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. К.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. И.: Нямам отводи и нови искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. И.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ.К.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
2
тридневния срок.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е
съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала,
съобразено е и със съдебното минало на подсъдимия И., отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ П. В. И. – роден на ..., адрес за призоваване: ..., ...,
българско гражданство, средно образование, трудово зает, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО – - престъпление по чл. 354а, ал. 3,
т.1 от НК за това, че на 09.10. 2022 в гр.Раковски, обл.Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорискови наркотични вещества, както следва:
- Хомогенна смес от тютюн Марихуана с нето тегло 0,094 гр. и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 12.1 тегловни
% на стойност 0, 56 лева
- Амфетамин с нето тегло 2,52 гр. и съдържание на активен компонент
3
14.8 тегловни % на стойност 75,60 лв.
- Марихуана с нето тегло 2,78 гр. със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол (ТХК) 14.5 тегловни % на стойност 16, 68 лева
- Амфетамин с нето тегло 0,77 гр. със съдържание на активен компонент
20,8 тегловни % на стойност 23,10 лв. - всички на обща стойност 115,94 лв.,
съгласно пр.№2 на чл. единствен от Постановление №23 от 29.01.1998 год.,
изм.бр.14 от 18.02.2000 на Министерски съвет за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т.1 от НК на
подсъдимия П. В. И., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 1000 лв.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ режим за изтърпяване на така наложеното наказание.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. П. В. И. наказание лишаване от свобода времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на
09.10.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - 2,40 гр. амфетамин със съдържание на активен
компонент 14.8 тегловни %; 2,47 гр. марихуана със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 14.5 тегловни %; 0,71 гр. амфетамин
със съдържание на активен компонент 20.8 тегловни %- изпратени в ЦМУ-
София /л.48 БП/; ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - един брой найлонов плик,
съдържащ празни опаковки; един брой найлонов плик, съдържащ празни
опаковки - на съхранение при домакин на РУ- Раковски-ОДМВР-
Пловдив/л.49БП/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
4
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия П. В. И., ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив, сумата от 150,58 лв. ,
представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ...................... ПОДСЪДИМ:.................................
/ Н. СЕМЕРДЖИЕВ / П. И. /
ЗАЩИТНИК :......................... /адв. К. /
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 5775/2022г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІ н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия П. В. И. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ следва да се отмени.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от
прокурор Н. С. от една страна и подсъдимия П. В. И. и АДВ. К. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 5775/2022г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ХVІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5775/2022 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ХVІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. В. И. мярка за неотклонение
„Парична гаранция“ в размер на 300 лв. - внесена.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след
изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
5
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6