№ 27882
гр. София, 09.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110135730 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок с писмена молба с препис за
насрещната страна да формулира надлежен петитум, както и да посочи
обезщетяването на какви вреди претендира, както и в какво се изразяват, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото - представените от
страните документи.
УКАЗВА на ищеца да конкретизира доказателственото си искане за назначаване на
съдебно-техническа експертиза като формулира конкретни задачи върху които да работи
вещото лице, като при неизпълнение на указанията, доказателственото искане ще бъде
оставено без уважение.
УКАЗВА на ответника да конкретизира доказателственото си искане по чл. 190
ГПК като посочи конкретните документи, които иска да бъде задължен ищеца да представи,
както и обстоятелствата, които цели да докаже с тях.
ДА СИ ИЗДАДЕ поисканото от ответника в отговора на исковата молба
удостоверение след внасяне на ДТ.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, вр. с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД – за
осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на 10 000 лева, представляващи
обезщетение за вреди.
Ищцата твърди, че на 13.06.2022 г. около 14 – 14:30 часа на бул. „***“ на спирката
на автобус № 72 (посока хотел „***“) е паднала поради повредени плочки. Посочва, че е
1
била с ниски обувки и стъпвала бавно и внимателно, заобиколила е повредените плочки и
стъпила на уж здраво изглеждащи, които се оказали нестабилни и паднала. В следствие на
падането получила разцепване на устата отвътре, а извън нея получила кръвонасядане,
лявата ръка била счупена, коленете се подули, като след инцидента ходенето и
причинявало болка.
Ответникът Столична община в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК оспорва предявените
искове по основание и размер. Оспорва времето, мястото и механизма на инцидента, както
и причинно-следствената връзка между падането и получените увреждания. Твърди, че не е
посочен характера и степента на негативните душевни и физически преживявания у
пострадалата. Излага твърдения, че липсват доказателства за „нестабилна“ тротоарна
настилка. Оспорва размера на претенцията за вреди, като счита последната за силно
завишена. Моли да се отхвърли иска.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест и следва да докаже при
условията на пълно и главно доказване, че процесните вреди са настъпили по начина
посочен в исковата молба, че е претърпял боли и страдания, които са в причинно-следствена
връзка с противоправното бездействие на служителите на Общината или на други лица, на
които е възложила изпълнението, натоварени със задължението да поддържат осветени и да
почистват тротоарите в града, с което да обезпечават безопасното придвижване на
гражданите.
В тежест на ответника е да докаже възраженията си.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба ищците и ответникът
следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по
делото изрично пълномощно.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.10.2023
година от 14.15 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ с препис от настоящето определение страните, на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на ИМ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2