О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
.09.2020г., гр. Варна,
ВАРНЕНСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, проведено в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН ПЕТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: Г. ЙОВЧЕВ
НИКОЛИНА ДАМЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. ч. т. д. № 298
по описа на ВнАпС за 2020г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда
на чл. 248 ГПК, образувано по молба на ЕТ “Цоню Енчев“ - гр.
Разград, представляван по пълномощие от адв. Г. Г., за допълване в частта за
разноските на постановеното по делото определение № 363/06.07.2020г., като в
полза на молителя се присъди сумата 300 лв., представляваща направен разход за
адвокатско възнаграждение.
В молбата се сочи, че при постановяване на определението
съдът е пропуснал да се произнесе по дължимостта на разноските за адвокатско
възнаграждение, поискани с отговора на частната жалба, за извършването на които
са представени доказателства.
Насрещната страна „Държавен фонд
„Земеделие“ - гр. София не представя отговор и не изразява становище.
Молбата е процесуално допустима като подадена в срока по
чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, чрез валидно упълномощен процесуален
представител.
По същество същата е основателна, като
съображенията за това са следните:
С постановено по настоящото дело
определение № 363/06.07.2020г., което не подлежи на инстанционен контрол, е
оставена без уважение частна жалба на ДФ „Земеделие“ - гр. София срещу определение №
311/27.12.2019г. по т. д. № 109/2016г. по описа на Разградски окръжен съд, в
частта, с която е уважена молбата на ЕТ “Цоню Енчев“– гр. Разград, за издаване
на обратен изпълнителен лист срещу частния жалбоподател за сумата
92 715.68лв., ведно със законната лихва, считано от 20.11.2019г. до
окончателното й изплащане, на основание чл. 422, ал. 3 във вр. чл. 245, ал. 3 ГПК..
Адв. Г. Г., в качеството на процесуален
представител на ответника по жалбата - ЕТ “Цоню Енчев“ - гр. Разград, е
направил своевременно, с отговора на частната жалба, искане за присъждане на
разноски за частното производство по обжалване на първоинстанционното
определение. Към отговора е приложено адвокатско пълномощно в полза на
адвоката, с което е уговорено възнаграждение за процесуално представителство по
делото в размер на 300 лв., и е удостоверено заплащането на сумата от упълномощителя
на адвоката - пълномощник.
Поради наличието на всички изискуеми
предпоставки за реализиране на отговорността на частния жалбоподател „Държавен
фонд „Земеделие“ - гр. София за направените от насрещната страна съдебно –
деловодни разноски, определението следва да се допълни, на основание чл. 248 ГПК, като в полза на молителя се присъди сумата 300 лв.
Воден от горното, съставът на ВнАпС
О П Р
Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА
определение № 363/06.07.2020г.,
постановено по в. ч. т. д. № 298/2020г. по описа на Варненски апелативен съд, на основание чл. 248 ГПК, като
ОСЪЖДА Държавен фонд „Земеделие“ - гр. София, бул. „ Цар
Борис ІІІ“ № 136, представляван от Изпълнителния директор Васил Грудев, да
заплати на ЕТ “Цоню Енчев“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
гр. Разград, ж. к. „ Васил Левски“, бл. 1, вх. Б, ап. 15, представляван от Цоню
Енчев Цонев, сумата 300 / триста /лв., представляваща направени съдебно –
деловодни разноски по частна жалба по в. ч. т. д. № 298/2020г. по описа на
ВнАпС, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Определението подлежи на касационно
обжалване пред Върховния касационен съд, при условията на чл. 280 от ГПК, в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.