№ 172
гр. Стара Загора, 08.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Тоньо М. Тонев
Членове:Татяна Гьонева Коева
Ива Н. Стефанова
при участието на секретаря Нанка П. Коева
в присъствието на прокурора В. Д. К.
като разгледа докладваното от Тоньо М. Тонев Въззивно частно наказателно
дело № 20225500600947 по описа за 2022 година
Производството е по Глава ХХІ от НПК и е образувано по подадена
жалба на осъденото лице С. И. Т., ЕГН ********** против определение
№815/03.10.2022 год., постановено по ЧНД №779/22 год. по описа на
Казанлъшки районен съд, с което са групирани наказанията наложени по
НОХД № 2696/2021 г., № 3164/2021; 2933/2021; № 2962/2021 г. на РС Стара
Загора; НОХД № 42/2022 и № 351/2022г. и двете на ОС – Стара Загора и
НОХД № 535/2022 и № 278/2022 г. на РС - Казанлък и му определя едно общо
наказание в размер на четири години лишаване от свобода при строг. На
основание чл. 25, ал. 1 вр. с чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното
наказание съдът е присъединил и наказанието глоба в размер на 2000 лева,
наложено по НОХД № 2696/2021 г. на РС Стара Загора.
На основание чл. 25, ал. 1 вр. Чл. 24 НК съдът е увеличил
определеното общо наказание с две години лишаване от свобода до размер
шест години лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване. Съдът, на
основание чл. 25 ал. 2 и чл. 59, ал. 1 т. 1 НК е приспаднал изтърпяното до
1
момента наказание лишаване от свобода и времето на предварителното
задържане, считано от 11.09.2021 г.
Според жалбата, която се поддържа и в съдебно заседание,
определението на КРС е „неправилно“ в частта, в която е приложил чл.24 НК
и увеличил с две години определеното общо наказание лишаване от свобода
от четири години. Искането е в тази част атакуваното определение на КРС да
бъде отменено и се определи наказание до размера на най – тежкото, а
именно четири години лишаване от свобода.
В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура
гр.Стара Загора счита, че атакуваното определение на Казанлъшки районен
съд е законосъобразно и правилно и предвид високата степен на обществена
опасност на осъденото лице.
Старозагорски окръжен съд, в настоящия състав, прие за установено
следното:
Жалбоподателят С. Т. И. е осъждан многократно и преобладаващо за
престъпления против собствеността.
Престъпните деяния на осъдения С. И. по НОХД № 2696/2021 г., №
3164/2021; 2933/2021; № 2962/2021 г. на РС Стара Загора; НОХД № 42/2022 и
№ 351/2022г. и двете на ОС – Стара Загора и НОХД № 535/2022; № 278/2022
г. на РС - Казанлък са извършени в условията на реална съвкупност, т.е.
преди да има влязла в сила, за което и да е от тях.
Деянието по НОХД №2696/21 год. на КРС е извършено на 11.09.2021
год., а присъдата(споразумение) е влязла в сила на 25.10.2021год.
По последното от изброените осъждания – по НОХД №535/21 год. на
КРС, деянието е извършено на 23.08.2021 год. и присъдата е влязла в сила на
28.07.2022 год.
Следователно са налице основанията на чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от
НК за определяне на едно общо наказание до размера на най-тежкото –
четири години лишаване от свобода при строг режим.
Основния въпрос поставен в жалбата е приложението на чл.24 от
НК. КРС е изложил мотиви защо следва да намери приложението на чл.24 НК
и защо е увеличил определеното общо наказание в размер на четири години
лишаване от свобода с една втора, т.е. с две години, като в окончателен
2
вариант определеното общо наказание е шест години лишаване от свобода,
което да се търпи при първоначален строг режим. Въззивната инстанция
намира мотивите на районния съд за обосновани и законосъобразни.
С. И. до момента е осъждан с влезли в сила присъди общо 32 пъти.
Всичко това свидетелства за завишената обществена опасност на това лице.
Извършените само в рамките на малко повече от година на престъпленията
включени кумулираната съвкупност свидетелства и за това, че осъденият С.
И., не е направил за себе си изводи от факта на предишните осъждания, както
свидетелства и че целите на наказанието за неговото поправяне и специалната
превенция спрямо него не са постигнати, още повече, че престъпленията
против собствеността са извършени при условията на опасен рецидив. Тези
обстоятелства не могат да не се отчитат, когато се групират наказанията при
множество осъждания и подходът към конкретното лице трябва да бъде по-
строг. Предишните осъждания на едно лице предпоставят по-строго
наказание при последващо осъждане. В настоящия случай жалбоподателят С.
И. е осъждан многократно за умишлени престъпления от общ характер, извън
осемте осъждания, предмет на производството по чл.306,ал.1,т.1 НПК. При
тези обективни данни съдът основателно е приложил разпоредбата на чл.24
НК, като е увеличил с една втора определеното общо най-тежко наказание от
четири години лишаване от свобода в окончателен размер на наказанието за
срок от щест години лишаване от свобода при първоначален строг режим.
И в останалата част определението на Казанлъшки районен съд,
свързано с присъединяване на наказанието глоба към наказанието лишаване
от свобода и приспадане изтърпяното до момента наказание лишаване от
свобода, е законосъобразно и правилно.
Единствена забележка, която не се отразява върху правните изводи в
атакуваното определение, това е върху протоколът от съдебното заседание,
който не е оформен съобразно правилата за съставяне на този процесуален
документ. Липсват изложени мотиви за постановените процедурни
(процесуални) определения при назначаване на служебен защитник на
осъденото лице, приемане на доказателства, разясняване на права на страните,
приключване събиране на доказателства.
Водим от това и на основание чл.338, вр. чл.334, т.6 вр. чл. 306, ал.1,
т.1 от НПК вр.чл.25,вр.чл.23,ал.1 и чл.24 от НК, съдът
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №815/03.10.2022 год.постановено по
ЧНД №779/22 год. по описа на Казанлъшки районен съд.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4