мотиви към решение № 1072/20.08.2019г. по НАХД № 3468/
2019г. по описа на Районен съд - Бургас
Производството по делото е образувано
във връзка с постановление на прокурор от Бургаска районна прокуратура, с което
на основание чл.375 от НПК е направено
мотивирано предложение за освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание на П.А.Ж. с ЕГН ********** за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл.второ, т.1, предл.първо от НК.
Представителят на Районна прокуратура
–Бургас счита, че обвинението е доказано
по несъмнен начин и са налице всички предпоставки за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание
по чл.78а от НК.
Защитникът на обвиняемия
не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението на прокурора.
Счита, че деянието е малозначително, като моли съда да приложи разпоредбата на чл.9,
ал.2 от НК.
Обвиняемият признава вината си. Не оспорва
фактите в обстоятелствената част на постановлението. Изразява съжаление за
деянието си.
Съдът, след преценка и анализ на събраните по делото доказателства
поотделно и в съвкупност намира за
установено следното:
Обвиняемият П.А.Ж., ЕГН ********** е роден на ***г. в гр.София, с постоянен и настоящ
адрес:*** и настоящ адрес на местоживеене ***. Същият е българин, български
гражданин, неосъждан, неженен, със средно образование, работи като сервитьор в
хотел „Блу Бей“ в гр.Созопол.
На 30.07.2019г. във връзка със специализирана
операция на РУ на МВР-Созопол около16,20 часа била извършена полицейска
проверка на ул.„Индустриална“ № , където в ап. живеел обвиняемият П.Ж..
Свидетелите К. Г и Д Г и двамата полицейски служители от „Криминална полиция“
при РУ на МВР - Созопол провели разговор с обвиняемия за противозаконно държане
на наркотични вещества от него, тъй като същият бил криминално проявен именно
по тази линия. Обвиняемият признал, че има амфетамин. Същият доброволно предал
количеството амфетамин, което държал на маса в стаята в малко прозрачно
полетиленово пликче, ведно с друга малка „свивка“ вътре в него, за което бил
съставен протокол за доброволно предаване.
При извършения оглед на веществени доказателства в хода на разследването
доброволно предадените от обвиняемия Ж. вещи, условно обозначени като обект № 1
и обект № 2, а именно прозрачно целофаново пликче с приблизителни размери 7/7 см.
със съдържание на бяло прахообразно вещество и опаковка син на цвят полетилен с
неправилна форма, съдържаща бучки от пресовано, бяло на цвят, прахообразно
вещество и бяло на цвят прахообразно вещество, след извършен полеви наркотест
се констатирала реакция на високорисковото наркотично вещество амфетамин.
От назначената по делото
физикохимична експертиза по протокол № 665 от 01.08.2019г. по описа на БНТЛ при
ОДМВР - Бургас се установява, че изследваните обекти с общо нето тегло 2,054
грама се определят като амфетамин със съдържание на амфетамин от 15,70 % и
17,70 %. Остатъчното количество от
изследваните обекти, от които за експертизата били изразходени общо 0,050
грама, било предадено за съхранение на ЦМУ София с писмо peг. № 346р - 7622 от
05.08.2019г. и предавателно-приемателен протокол.
Така изложената фактическа
обстановка се подкрепя от събраните доказателствени материали: протоколи за
разпити на свидетелите К. Г и Ди Г, протокол за оглед на веществени
доказателства, заключението по назначената физико-химическа експертиза, справка
за съдимост, писмо до ЦМУ и приемо-предавателен протокол, докладни записки,
протокол за доброволно предаване, както и веществените доказателства.
Съдът кредитира показанията на свидетелите К. Гюмов и Димитър Георгиев като логични,
последователни. Същите непротиворечиво изясняват фактите, които са им станали
известни, като свидетели, в зависимост от тяхното възприемане. Свидетелите са
категорични, че на инкриминираната дата обвиняемият е държал наркотично
вещество, във вид и количество, установени при огледа на местопроизшествие и
заключението на експертизата. Свидетелските показания кореспондират с
приложените по делото писмени и веществени доказателства, които на свой ред се
ценят от съда като обективни и достоверни. В тази връзка съдът кредитира и
заключението на вещото лице, като обективно, изготвено с необходимите
професионални знания и опит в съответната област.
Изложената и установена в хода на
разследването фактическа обстановка сочи на осъществен от обвиняемия Ж. състав на престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3,
предл.второ, т.1, предл. първо от НК, като около 16.20 часа на 30.07.2019г., в гр.Созопол,
обл.Бургас, в стая № , на адрес ул.”Индустриална” №9, без надлежно
разрешително, съгласно чл.7, чл.16, чл. 30 и чл.73, ал.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите” /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от „Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.30 от ЗКНВП”, вр. чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3,
ал.1, ал.2, ал.3 и ал.4, вр.Приложение №1 от „Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични „Списък I-растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”, съгласно Приложение №1, както следва: обект №1 - 1 /един/ бр.
прозрачно целофаново пликче с приблизителни размери 7/7 см., съдържащо бяло на
цвят прахообразно вещество, с нетно тегло - 0.041 /нула цяло и четиридесет и
една стотни/ грама, което се определя като амфетамин, със съдържание на
амфетамин -15,70 % /петнадесет цяло и седемдесет процента/ на обща стойност
1,23 /един лев и двадесет и три стотинки/ лева; обект №2 - 1 /един/ бр.
опаковка от къс син на цвят полиетилен с неправилна форма, съдържащ бучки от
пресовано бяло прахообразно вещество, с нетно тегло - 2,013 /две цяло и
тринадесет стотни/ грама, което се определя като амфетамин, със съдържание на
амфетамин - 17,70 % /седемнадесет цяло и седемдесет процента/ на обща стойност
60,39 /шестдесет лева и тридесет и девет стотинки/ лева, или всичко общо 2,054
/две цяло и петдесет и четири стотни/ грама на обща стойност 61,62 /шестдесет и
един лева и шестдесет и две стотинки/ лева, определена съгласно Приложение № 2
към член единствен на Постановление № 23/29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието
представлява маловажен случай.
Императивната норма на чл.30 от ЗКВНВП забранява производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването
и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1 от ЗКНВП. Веществото
амфетамин има силно наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство
и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Съгласно чл.73 от ЗКНВП за медицински и образователни цели, научни и
лабораторни изследвания, както и за поддържане на работното състояние на
служебните кучета, разкриващи наркотични вещества, се издава разрешение на
физически и юридически лица да произвеждат, придобиват, внасят, изнасят,
съхраняват, прилагат и използват ограничени количества от растенията и
веществата от списъците по чл.3, ал.2, т.1, 2 и 3 и техни препарати и от
прекурсори по ал.2, а условията и редът за разрешаване на дейностите по ал.1,
както и за използването на наркотичните вещества и прекурсорите се определят с
наредба, приета от Министерския съвет. Обвиняемият не е притежавал надлежно
разрешително по ЗКНВП за производството, преработване, търговия, съхраняване,
внос, износ, реекспорт, транзит, пренасяне, превозване, предлагане,
придобиване, използване и притежаване на намерените в него високорискови
наркотични вещества.
От
обективна страна е изяснено, че поведението на обвиняемия Ж. представлява маловажен
случай на инкриминирано държане чрез упражняване на фактическа власт върху
високорисковото наркотично вещества амфетамин в установеното посредством
експертиза процентно съдържание на активно действащото вещество, подлежащо на
контрол.
Съгласно чл.93, т.9 от НК маловажен случай е налице, когато степента на обществена опасност
на деянието е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на престъпление от
съответния вид, с оглед липсата или незначителността на вредните последици или
на други смекчаващи обстоятелства. Съдът намери случаят за маловажен по смисъла
по чл.354а, ал.5 от НК, като преценката за това се извърши въз основа на
фактическите данни по делото, начина на извършване на деянието, вида и
стойността на наркотичното вещество, данните за личността на дееца и всички
други обстоятелства, които имат значение за степента на обществена опасност и
укоримост на извършеното. Случаят разкрива по-ниска степен на обществена
опасност на деянието и дееца. Обвиняемият е в млада възраст, а количеството наркотично вещество
държано от него и концентрацията на активно вещество, характеризират деянието с
по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с други случаи на престъпления от
този вид, което го
квалифицира като маловажен случай на престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
По мнение на съда деянието не е малозначително, за
да се приложи нормата на чл.9, ал.2 от НК. В конкретния случай става въпрос за държане
на забранено от закона вещество, дееца е млад човек, а наркотично действащият
компонент е със сравнително висока концентрация, поради което не може да се приеме, че се отнася за деяние, чиято
обществена опасност е малозначителна или явно незначителна.
От
субективна страна е налице при пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, тъй
като обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си, а
именно, че без съответно разрешение на компетентен орган държи наркотично
вещество, чието придобиване и държане е под специален разрешителен режим и е
целял настъпването на общественоопасните последици от същото.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
глава VIII, раздел IV от НK. За престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1
от НК е предвидено наказание глоба до 1000 лева. В случая са налице предпоставките
па чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът взе предвид обществената
опасност на деянието и на обвиняемия
като личност.
Деянието е с невисока обществена опасност, предвид количеството на
наркотичното вещество и концентрацията на активно действащия компонент в него. Въпросът за
наличието на вредни последици, като общественоопасен резултат в случая
не може да се обсъжда, тъй като престъплението е на формално извършване.
Обществената опасност на подсъдимия като
личност не е висока. П.А.Ж. е българин, български
гражданин, неженен, неосъждан, трудово ангажиран. Месечните доходи на
обвиняемия са над 2000 лева. При определяне на наказанието като смекчаващи
обстоятелства съдът отчете оказаното съдействие при разследването от страна на
обвиняемия, изразеното съжаление и младата му възраст. Предвид изложените
съображения намери, че административно наказание глоба в размер на предвидения
минимум от 1000 лева в оптимална степен би постигнало целите на наказанията. В този смисъл съдът, след като
призна обвиняемия за виновен, на основание чл.78а от НК му наложи
административно наказание глоба в размер на 1000 лева, която в оптимална степен
би била постигната целите на наказанията.
На основание чл.354а, ал.6 от НК съдът
постанови отнемане в полза на държавата на високорисково наркотично вещество – амфетамин, с общо
нетно тегло 2.054 грама, частично употребено при физикохимичното изследване за
нуждите на експертизата, като наркотичното вещество е предадено на ЦМУ, отдел
„МРР-НОП”.
На основание на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК
съдът постанови да се отнемат в полза на държавата опаковки, запечатани в бял плик с
три печата на ОД на МВР – Бургас, които следва да бъдат унищожени като вещи без
стойност по реда на Правилника за администрацията съдилищата.
След като
призна обвиняемия за виновен на основание чл.189, ал.3 от НПК възложи в негова
тежест да заплати направените разноски по делото, както и държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският
районен съд постанови решението.
Председател:
ВО:К.А.