№ 806
гр. София, 29.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Людм. В. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110205758 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЛЮБ. СП. Т. – редовно уведомен, явява се лично.
АДВ.И.А. от САК, упълномощен защитник на подсъдимия Т., редовно
уведомен, не се явява.
В залата се явява адв.Т., с пълномощно, представено днес.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ЛЮБ. СП. Т. - роден на **** г. в гр.Оряхово, българин, български
гражданин, средно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН: **********,
живущ в ****
1
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено
разпоредително заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е
описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. Считам, че няма
предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 от НПК. На фазата на ДП не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК,
доколкото със защитата на подсъдимия Т. сме постигнали съгласие за
споразумение и прекратяване на наказателното производство. Считам, че не са
налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, а също така и на назначаването на защитник,
дотолкова доколкото подсъдимият е упълномощил адвокат, който да защитава
неговите интереси. Считам, че не са налице основания за изменение на мярката
за неотклонение „Подписка“. Нямам нови искания за събиране на
доказателства. Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото
за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.Т. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по
2
всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.
Действително сме постигнали споразумение със СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Присъединявам се към казаното от адвоката.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно
принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.
На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не
са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид
направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът
счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 от НПК изискваща от съда
да разгледа делото незабавно.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ
СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.252, ал.1 от НПК
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
НА основание чл.276, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
ИЗЛОЖИХА СЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с представителя на СРП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за решаване на делото със споразумение представен от
страните.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване НОХД № 5758/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав
Днес, 29.07.2022г., между Л.Ч. – прокурор при СРП и адв. Ангел Т. -
защитник на подсъдимия ЛЮБ. СП. Т., на основание чл. 384, ал. 1 от НПК се
сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият ЛЮБ. СП. Т., роден на ****г. в гр. Оряхово, българин,
българско гражданство, средно образование, женен, месторабота – шофьор в
„Кубик Транс“ ЕООД, с адрес за призоваване – ****, тел. ****,
неосъждан/реабилитиран/, ЕГН: **********, се признава за виновен в това,
че:
На 28.01.2022 г., около 21,10 часа, в гр.Нови Искър, по ул.„Искърско
дефиле“, с посока на движение от ул.„Иглика“ към ул.„Чавдар войвода“,
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Сузуки“,
модел „Витара“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно – 1,25 /едно цяло и двадесет и пет/ на хиляда,
4
установено по надлежния ред - с Протокол за химическо изследване за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 2/ 31.01.2022г. на
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Света Анна – София“
АД, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018 г., изм. и доп. ДВ бр. 99 от
20.11.2020 г./, като съгласно чл.1, ал.3 от Наредба № 1/ 19.07.2017 г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - „Употребата на алкохол в кръвта…
се установява чрез…химически изследвания” – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по
чл.343б, ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК
на подсъдимия да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
ЗА СРОК ОТ 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, както и наказание «ГЛОБА» в размер на 150 /СТО И ПЕТДЕСЕТ/
лева.
и
на основание чл.343г, вр. чл.343 б, ал.1, вр. чл.37, ал.1, т.7, вр. чл.49,
ал.1 от НК да му бъде наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнение на наказанието
«ЛИШАВАНЕ от ПРАВО да УПРАВЛЯВА МПС», да бъде приспаднато
времето, считано от 28.01.2022г., през което подсъдимият е бил лишен по
административен ред от такава правоспособност.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.
Няма приобщени веществени доказателства.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. Ч./ /АНГЕЛ Т./
ПОДСЪДИМ:
/Л. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Желая делото да се реши със сключване на
споразумение между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм
подписал споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и
че то има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ЛЮБ. СП. Т./
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси,
въведени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение. С престъпното деяние не са причинени съставомерни
имуществени вреди.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
СЪДЪТ
На осн. чл.384, вр. чл.382, ал.7 от НПК
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Л.Ч., адв.Т. от САК –
упълномощен защитник на подсъдимия ЛЮБ. СП. Т./със снета по делото
самоличност/ за решаване на НОХД №5758/2022 г., по описа на СРС, НО, 8
състав.
На осн. чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№5758/2022 г., по описа на СРС, НО, 8 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след одобряване на споразумението се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия ЛЮБ. СП. Т. /със снета по делото самоличност/.
Тъй като с одобряване на споразумението и наказателното производство се
прекратява, а самото споразумение има характер на влязла в сила присъда, то
нуждата на продължителност на мярката за неотклонение отпада.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО,
На осн. чл.309, ал.2 от НПК
СЪДЪТ
7
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета спрямо
подсъдимия ЛЮБ. СП. Т., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8