Решение по дело №1265/2023 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 14
Дата: 15 януари 2024 г. (в сила от 31 януари 2024 г.)
Съдия: Николай Иванов Кирков
Дело: 20232330201265
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 декември 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Ямбол, 15.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря М.М. П.
в присъствието на прокурора М. Н.
като разгледа докладваното от Николай Ив. Кирков Административно
наказателно дело № 20232330201265 по описа за 2023 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. К. И., роден на **** г. в гр. Ямбол, адрес:
гр. Ямбол, ул. Росица №****, българин, български гражданин, средно
образование, работи в ***, неженен, неосъждан, ЕГН: *****,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от 10.03.2023 г. до 05.12.2023 г.
в гр. Ямбол на ул. Росица №*****, като пълнолетно лице е заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст - С*В*
Д* ЕГН: ********** от гр. Ямбол, родена на **** г., без да е сключил с нея
граждански брак - престъпление по чл.191, ал.1 от НК, поради което и на
основание чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1000
лева.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред ЯОС.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
1

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
Делото е образувано по внесено предложение на Районна прокуратура - град Ямбол
по чл.375 от НПК, във връзка с чл.242, ал.1 от НПК за освобождаване на обвиняемия И. К.
И. от гр.Ямболл от наказателна отговорност за престъпление по чл.191, ал.1 от НК и
налагане на административно наказание глоба по чл.78а, ал.1 от НК.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор подържа обвинението.Счита
същото за доказано от от обективна и субективна страна и пледира обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на минимално наказание глоба в размер
на 1000 лв.
Обв. И.. Редовно призован се явява лично.Признава се за виновен ,като се възползва
от правото си да не дава обяснения ,но изрично заявява ,че не оспорва изложената в
постановлението фактическа обстановка.моли съда за минимално наказание.
Съдът, като разгледа делото в рамките на фактическите положения, изложени в
постановлението, съобрази доводите и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Пълнолетният обвиняем И. И. и свид. С. В.Д.а, ЕГН:********** от гр.Ямбол се
запознали през 2020г.Между тях се породила взаимна симпатия и връзка. Обв. И. знаел, че
свид. Д. не е навършила 16-годишна възраст, но въпреки това решил да съжителства с нея
съпружески, без да имат сключен брак, като й предложил да се премести в дома му на
ул.“Росица № ****. Свид.Д.се съгласила с предложението и съобщила на родителите си. В
изпълнение на така взетото решение,след като родителите и се съгласили си, от от
10.03.2023г. до 05.12.2023г. свид.Димитрова заживяла в дома на обв. И. , находящ се в
гр.Ямбол ,ул.“Росица“ № **
По време на съвместния им живот, свид. Д. забременяла и на 26.05.2023 родила дете.
Видно от приложеното свидетелство за съдимост обвиняемият не е осъждан.
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена от доказателствата
събрани на съдебното следствие и на досъдебното производство и приобщени към
доказателствения материал по делото – протоколите за разпит на обвиняем и свидетели и
писмени доказателства.Обсъждането и съответно кредитирането на доказателствената
съвкупност събрана в досъдебната фаза на процеса съдебния състав извърши с оглед
нормата на чл. 378, ал.2 НПК, регламентираща едно от изключенията от принципа на
непосредственост по чл. 18 НПК.
С оглед възприетата фактическа обстановка, съдът приема, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191 ,ал.1 от
НК тъй като в периода от 10.03.20223 г. до 05.12.2023 г., в гр.Ямбол, на ул."Росица "№**
като пълнолетно лице е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 –
годишна възраст С. В.Д. , ЕГН ****, без да е сключил с нея граждански брак .
По време на извършване на деянието обвиняемият е бил пълнолетен и същото е
извършено от него виновно, при форма на вината – пряк умисъл. Това е така, защото
обвиняемият е знаел, че Д. е непълнолетна, че не е навършила 16 години, но въпреки това е
заживял с нея съпружески без сключване на брак. Това означава, че обвиняемият е целял и
искал настъпването на обществено опасните последици. В този смисъл обвиняемият е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасните последици и е искал настъпването им..
Относно вид и размер на наказание:
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и обществено порицание. Обвиняемият е пълнолетно лице, не е
1
осъждан, към момента на извършеното деяние за престъпления от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78А от НК, липсват причинени
съставомерни имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, не са налице
отрицателните предпоставки на чл.78а, ал.7 от НК, поради което са налице предпоставките
на чл.78а, ал.1 от НК за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия за
извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК и налагане на административно наказание
глоба.
При определяне размера на наказанието съдът съобрази тежестта на деянието,
степента на обществена опасност на дееца, смекчаващите и отегчаващите вината
обстоятелства. Като смекчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете направените
признания на ДП, добрите характеристични данни за обвиняемия, трудовата му
ангажираност и грижите ,които полага за малолетното си дете. Отегчаващи отговорността
обстоятелства не са налице. Предвид горните обстоятелства, съдът наложи на обвиняемия
наказание при превес на смекчаващи отговорността обстоятелства в размер на минималния
предвиден в чл.78а, ал.1 от НК , а именно 1000 лв. Минималният размер на глобата би
постигнал целите на специалната и генералната превенции за поправянето и
превъзпитаването на дееца , както и за възпиращото и предупредително въздействие върху
останалите членове на обществото.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2