№ 11038
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско
дело № 20241110170470 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 118 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗЕАД Булстрад Виена Иншурънс Груп АД
срещу срещу Агенция “Пътна инфраструктура“.
Съгласно чл. 108, ал. 2 ГПК искове срещу държавата и държавни
учреждения, включително поделения и клонове на последните, се предявяват
пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът, освен в случаите по чл. 109 и 110 ГПК. За местната подсъдност в тази
хипотеза съдът следи служебно. В случая искът е насочен против Агенция
“Пътна инфраструктура“, поради което следва да е подсъден на съда, в чийто
район е възникнало спорното правоотношение. Твърденията са, че
пътнотранспортното произшествие е настъпило на път П.-П. III-375, в района
на надлез К..
Следователно по силата на чл.108, ал. 2 ГПК искът е местно подсъден на
Районен съд П.. Ето защо делото следва да се изпрати по местна подсъдност
на посочения районен съд.
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА делото на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, във вр. чл. 108, ал. 2
ГПК по подсъдност на Районен съд П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на
страните.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се изпрати на Районен
съд П..
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2