Решение по дело №1719/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 февруари 2024 г.
Съдия: Владимир Стоянов Вълчев
Дело: 20237180701719
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

1795

Пловдив, 22.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ административно дело № 1719 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.175 от АПК.

Образувано е по молба вх.№2089/02.02.2024г. на адвокат С., процесуален представител на жалбоподателят К. Р. С., с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в частта за разноските на решение №903 от 26.01.2024 г., като се измени същото с присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 ЗАдв в нейна полза и се осъди Дирекция „Социално подпомагане“ –Пловдив, която е страна в процеса, а не Агенция социално подпомагане-София.

Ответникът- директор дирекция „Социално подпомагане“-Пловдив, редовно уведомен, не взима становище по основателността на постъпилата молба.

Административен съд Пловдив- ХХVIII състав, като прецени становищата на страните, съобразно доказателствата по делото, намира следното:

Молбата е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество, тя е частично основателна.

По настоящето дело е представен договор за правна защита и съдействие /лист 51 от делото/ от 21.06.2023 год., съгласно който на жалбоподателят К.С. е оказана безплатна адвокатска помощ на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата. С процесното решение№903/26.01.2024г. е определено заплащане на разноски за адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя в размер на 1000 лева. Основателно се явява искането за изменение на решението в частта за разноските, които следва да се заплатят на адвокат С.. Съгласно разпоредбата на чл.38 ал.2 от Законът за адвокатурата в случаите по ал. 1, ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. Предвиденият минимален размер съобразно разпоредбата на чл.8 ал.3 от Наредба №1/2009г за минималният размер на адвокатските възнаграждения е 1000 лева. Съгласно решение от 23.11.2017 г. по съединени дела C-427/16 и C-428/16 на СЕС, при направено възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК, съдът не е ограничен от определения в Наредбата минимален размер, тъй като същата, предвиждаща определяне на размера на адвокатското възнаграждение единствено в зависимост от материалния интерес, не отчита обема и сложността на свършената работа, което не винаги е справедливо и обосновано. Ето защо в тази си част молбата се явява основателна и следва да се промени решението с изменение на разноските, като се осъди Агенция Социално подпомагане-София да заплати в полза на адвокат И. С. направените разноски за адвокатско възнаграждение от 1000лв.

Съдът намира обаче, че наведеното в разглежданата молба искане за изменение на Решение №903 от 26.01.2024г. в частта, присъдените разноски за адвокатско възнаграждение да се платят от Дирекция Социално подпомагане-Пловдив за неоснователно. Съгласно настоящата съдебна практика, изразена в Определение №9971/19.10.2023 г. по адм. д. № 9897/2023г. на ВАС -VI отд., ответникът директор на дирекция „Социално подпомагане“ е административен орган в структурата на юридическо лице, а именно Агенция Социално подпомагане, а на основание §.1 т.6 ДР на АПК, „поемане на разноските от административен орган“ е поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е административният орган. От това следва извод, че за въпросните разноски правилно е осъдена Агенция за социално подпомагане.

Водим от горното и на основание чл.175 АПК, Административен съд Пловдив –XXIII състав

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по адм. д. № 1719/2023г. съдебно Решение № 903 от 26.01.2024 г. както следва:

В диспозитива на решението ВМЕСТО „осъжда Агенция за социално подпомагане - София, да заплати на К. Р. С., ЛНЧ **********, с настоящ адрес ***, разноски в размер на 1010.00 /хиляда и десет/ лева" ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Агенция за социално подпомагане - София, да заплати на К. Р. С., ЛНЧ **********, с настоящ адрес ***, разноски в размер на 10.00 / десет/ лева.“ и ДА СЕ ЧЕТЕ в следващата му част: "ОСЪЖДА Агенция за социално подпомагане - София, да заплати на адвокат И.В.С. ***00580110, с адрес гр. София 1504, ул.Върбица“ №7 ет.4, адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00 /хиляда /лева ".

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия: