РЕШЕНИЕ
№ 1795
Пловдив, 22.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд -
Пловдив - XXVIII Състав, в закрито
заседание в
състав:
Съдия: |
ВЛАДИМИР
ВЪЛЧЕВ |
Като
разгледа докладваното от съдия ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ административно дело № 1719 / 2023 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл.175 от АПК.
Образувано е по молба вх.№2089/02.02.2024г. на адвокат С.,
процесуален представител на жалбоподателят К. Р. С., с искане за поправка на
очевидна фактическа грешка в частта за разноските на решение №903 от 26.01.2024
г., като се измени същото с присъждане на адвокатско възнаграждение на
основание чл.38 ал.2 ЗАдв в нейна полза и се осъди Дирекция „Социално
подпомагане“ –Пловдив, която е страна в процеса, а не Агенция социално
подпомагане-София.
Ответникът- директор дирекция „Социално подпомагане“-Пловдив,
редовно уведомен, не взима становище по основателността на постъпилата молба.
Административен съд Пловдив- ХХVIII
състав, като прецени становищата на страните, съобразно доказателствата по делото, намира следното:
Молбата е подадена от надлежна страна, в преклузивния срок
по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима.
Разгледана по същество, тя е частично основателна.
По настоящето дело е представен договор за правна защита и
съдействие /лист 51 от делото/ от 21.06.2023 год., съгласно
който на жалбоподателят К.С. е оказана безплатна
адвокатска помощ на основание чл.38 ал.1 т.2 от Закона за адвокатурата. С
процесното решение№903/26.01.2024г. е определено заплащане на разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на жалбоподателя в размер на 1000 лева.
Основателно се явява искането за изменение на решението в частта за разноските,
които следва да се заплатят на адвокат С.. Съгласно разпоредбата на чл.38 ал.2
от Законът за адвокатурата в случаите по ал. 1, ако в съответното
производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът има право на
адвокатско възнаграждение, като съдът определя възнаграждението в размер не
по-нисък от предвидения в наредбата
по чл. 36, ал. 2 и осъжда другата страна да
го заплати. Предвиденият минимален размер съобразно
разпоредбата на чл.8 ал.3 от Наредба №1/2009г за минималният размер на
адвокатските възнаграждения е 1000 лева. Съгласно решение от 23.11.2017 г. по
съединени дела C-427/16 и C-428/16 на СЕС, при направено възражение за
прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК, съдът не е ограничен от определения в
Наредбата минимален размер, тъй като същата, предвиждаща определяне на размера
на адвокатското възнаграждение единствено в зависимост от материалния интерес,
не отчита обема и сложността на свършената работа, което не винаги е
справедливо и обосновано. Ето защо в тази си част молбата се явява основателна
и следва да се промени решението с изменение на разноските, като се осъди
Агенция Социално подпомагане-София да заплати в полза на адвокат И. С.
направените разноски за адвокатско възнаграждение от 1000лв.
Съдът намира обаче, че наведеното в разглежданата молба
искане за изменение на Решение №903 от 26.01.2024г. в частта, присъдените
разноски за адвокатско възнаграждение да се платят от Дирекция Социално
подпомагане-Пловдив за неоснователно. Съгласно настоящата съдебна практика,
изразена в Определение №9971/19.10.2023 г. по адм. д. № 9897/2023г. на
ВАС -VI отд., ответникът директор на дирекция „Социално подпомагане“ е
административен орган в структурата на юридическо лице, а именно Агенция
Социално подпомагане, а на основание §.1
т.6 ДР на АПК, „поемане на разноските от административен орган“ е
поемане на разноските от юридическото лице, в структурата на което е
административният орган. От това следва извод, че за въпросните разноски
правилно е осъдена Агенция за социално подпомагане.
Водим
от горното и на основание чл.175 АПК, Административен съд Пловдив
–XXIII състав
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА
ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в постановеното по адм. д. № 1719/2023г. съдебно Решение №
903 от 26.01.2024 г. както следва:
В диспозитива на
решението ВМЕСТО „осъжда Агенция за социално подпомагане - София, да заплати на К. Р.
С., ЛНЧ **********, с настоящ адрес ***, разноски в размер на 1010.00 /хиляда и
десет/ лева"
ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА Агенция за социално подпомагане - София, да заплати на К. Р.
С., ЛНЧ **********, с настоящ адрес ***, разноски в размер на 10.00 / десет/
лева.“ и
ДА СЕ ЧЕТЕ в следващата му част: "ОСЪЖДА Агенция за социално
подпомагане - София, да заплати на адвокат И.В.С. ***00580110, с адрес гр.
София 1504, ул.Върбица“ №7 ет.4, адвокатско възнаграждение в размер на 1000.00
/хиляда /лева ".
Решението не подлежи на
обжалване.
Съдия: |
|