Р Е Ш Е Н И Е
№ ІІ- 1091 28.07.2020г. гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Бургаският окръжен съд гражданска колегия, втори въззивен състав
На двадесет и осми юли 2020 година
В публичното заседание в следния състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова
гражданско дело номер 1718 по описа за 2019 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод на депозирана Жалба с вх. № 23101/14.10.2019г.
по описа на Частен съдебен изпълнител Делян Николов от „ФЗ Васил Костов“ ООД
със седалище с. Любен Каравелово, Община Аксаково, област Варна, ЕИК *********,
представлявано от Цветелин Костов – със съдебен адрес – гр. София, ул.
„Позитано“ № 15, ет. 1, офис 3 против
Действията на Частния съдебен изпълнител по изпълнително дело № 380/2019г. по
описа на ЧСИ Делян Николов, изразяващи се в извършени разпределения на парични
суми по реда на чл. 460 от ГПК, обективирани в Протокол за разпределение с изх.
№ 34609/07.10.2019г. и Протокол за разпределение с изх. № 34610/07.10.2019г. В
жалбата се посочва, че и двете извършени разпределения са неправилни и не са в
съответствие със закона. Посочва се, че и по двете разпределения съдебният
изпълнител е разпределил едни и същи разноски в полза на „Първа инвестиционна
банка“ АД без да е направено разграничение кои разноски де ползват с привилегия
и кое не. Посочва се и обстоятелството, че в полза на банката е разпределено
вземане, което всъщност е останало неудовлетворено в производството по несъстоятелността.
В жалбата не се отправят искания за събиране на нови доказателства пред
настоящата инстанция.
Ответната
страна по жалбата и взискател в изпълнителното производство – „Първа
инвестиционна банка“ АД със седалище гр. София депозира по делото писмено
становище, в което посочва, че жалбата е недопустима по отношение на Разпределение
№ 34609/07.10.2019г., тъй като касае разпределението на парично суми от
продажбата на недвижими имоти, по отношение на които жалбоподателят „ФЗ Васил
Костов“ ООД няма качеството на присъединен взискател и по отношение на това
разпределение няма правен интерес да го атакува. Посочва се, че не се оспорват
всички изложени факти по отношение на производството по несъстоятелност на
„Елпина Фуудс“ АД, както и не се оспорва обстоятелството, че Банката обжалва
съдебното решение на Апелативен съд – София, по силата на което е постановено
заличаване на несъстоятелния длъжник. Посочва се, че жалбоподателят в
настоящото производство не е взискател, присъединен с изпълнителен лист или
удостоверение, за да може да се ползва с права по отношение на други постъпления
от осребреното имущество.
По
делото са приложени и Мотиви от Частен съдебен изпълнител Делян Николов, в
които се посочва, че жалбата е частично недопустима, тъй като дружеството „ФЗ
Васил Костов“ ООД е ипотекарен кредитор и заема статута на присъединен по право
взискател, но само спрямо недвижими имоти, които са предмет на Разпределение с
изх. № 34610/07.10.2019г., а спрямо недвижимите имоти, предмет на Разпределение
№ 34609/07.10.2019г. дружеството „ФЗ Васил Костов“ ООД няма статут нито на
взискател, нито на длъжник, тъй като ипотеката не обхваща продадените недвижими
имоти, чиито суми се разпределят по това разпределение.
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
По делото е постъпило и искане за спиране на производството по настоящото дело до постановяване на окончателен съдебен акт по дело, образувано въз основа на депозирана касационна жалба против Решение по търговско дело № 5871/2018г. по описа на Апелативен съд – София, като се посочва, че е налице преюдициалност на спора, който подлежи на разглеждане пред ВКС. По отношение на направеното искане, настоящият състав намира същото за неоснователно, тъй като в конкретния случай производството е образувано по повод на жалба против действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в извършени две разпределения и въпросите, касаещи съществуването или не на вземания, които съдебният изпълнител е приел в изпълнителното производство не биха могли да се обсъждат по повод на жалба против извършено разпределение. В този смисъл, съдът намира, че искането за спиране на настоящото производство поради наличие на висящ преюдициален спор е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.
Производството по изпълнително дело № 2019804040380 по описа на Частен съдебен изпълнител е образувано след депозиране на Молба от 15.05.2019г. на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД за изпращане на изпълнително дело № 20199270400558 по описа на ЧСИ Стоян Лазаров за продължаване на изпълнителните действия при ЧСИ Делян Николов (лист 127). Изпълнителното производство е образувано въз основа на Молба от „Първа инвестиционна банка“ АД и приложен към нея Изпълнителен лист от 02.04.2019г., изд. от Районен съд – Ихтиман по частно гр. дело № 340/2019г.- по описа на РС – Ихтиман, по силата на който са осъдени длъжника „Холид“ ЕООД със седалище гр. София и поръчителите – „Ависпал“ ООД, „Агровал БГ“ ЕООД, „Еврофриго Стар“ ООД, „Локал Асетс Менеджмънт Енд Рисорсис“ АД със седалище гр. София, „Ник Фуд БГ“ ЕООД, „Сами Мийт БГ“ ЕООД, „Сикън“ ЕООД, „Фууд Машинъри Интернешънъл“ ЕООД (с предишно наименование „Интелиджънт Фууд Системс“ ЕООД солидарно да заплатят на „Първа инвестиционна банка“ АД определени в изпълнителния лист парични суми.
Видно от изпълнителното производство, съдебният изпълнител е предприел редица принудителни действия за осребряване на имуществото на длъжниците с цел удовлетворяване на взискателя и на 22.08.2019г. с Протокол № 30950 за обявяване на постъпили наддавателни предложения по насрочена публична продан е обявил за купувач на продаването имущество, а именно – Люпилня – с. Грозден, Община Сунгурларе – собственост на „Локал Асетс Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД –взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД на цена от 236 000 лева и за определяне на сумите, които следва да бъдат заплатени на другите взискатели е насрочил разпределение на тази сума за 07.102019г.
С Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения по насрочена публична продан № 30951 от 28.08.2019г. съдебният изпълнител е обявил за купувач на продаването имущество, а именно – Птицеферма – с. Есен, Община Сунгурларе – собственост на „Локал Асетс Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД – взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД на цена от 60 000 лева и за определяне на сумите, които следва да бъдат заплатени на другите взискатели е насрочил разпределение на тази сума за 07.102019г.
С Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения по насрочена публична продан № 30952 от 28.08.2019г. съдебният изпълнител е обявил за купувач на продаването имущество, а именно – Птицеферма – с. Славянци, Община Сунгурларе – собственост на „Локал Асетс Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД – взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД на цена от 249 520 лева и за определяне на сумите, които следва да бъдат заплатени на другите взискатели е насрочил разпределение на тази сума за 07.102019г.
С Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения по насрочена публична продан № 30953 от 28.08.2019г. съдебният изпълнител е обявил за купувач на продаването имущество, а именно – Птицеферма – с. Вълчин, Община Сунгурларе – собственост на „Локал Асетс Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД – взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД на цена от 700 240 лева и за определяне на сумите, които следва да бъдат заплатени на другите взискатели е насрочил разпределение на тази сума за 07.102019г.
Видно от представеното изпълнително производство след извършените публични продажби, съдебният изпълнител е пристъпил към разпределение на сумите по реда на чл. 495 от ГПК (за купувач на имотите е обявен един от взискателите), за да се определят сумите, необходими за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели. За целта, съдебният изпълнител е извършил две отделни разпределения. С първото разпределение, извършено с Протокол за разпределение с изх. № 34609/07.10.2019г. – паричните средства, които са разпределени са сбор от продажната цена на три недвижими имота – люпилня в с. Грозден на стойност от 236 000 лева, птицеферма в с. Есен на стойност от 60 000 лева и птицеферма в с. Славянци на стойност от 249 520 лева – всички находящи се в Община Сунгурларе и всички собственост на „Локал Асет Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД – обща сума в размер на 545 484 лева. Изрично е отбелязано, че по отношение на имотите има вписана договорна ипотека в полза на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД по партидата на „Елпина Фуудс“ АД от 16.06.2008г., а имотите от страна на „Елпина Фуудс“ са апортирани в капитала на „Локал Асет Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД.
Видно
от представения Протокол за разпределение с № 34609/07.10.2019г. (лист 748 от
изпълнителното производство) взискателите, между които се разпределя събраната
след публичните продажби сума в размер на 545 520 лева са – „Първа
инвестиционна банка“ АД, Община Сунгурларе за дължими данъци и такса битови
отпадъци за продавания имот и НАП за публични вземания, като вземанията им са
изрично отразени като стойност. От представеното разпределение се установява,
че от цялата сума в размер на 545 520 лева, съдебният изпълнител първоначално е
разпределил за удовлетворяване сума в размер от 36 лева, представляваща такса
за изготвяне на разпределение и от остатъка от 545 484 лева е разпределил сума
в размер на 16 328 лева на основание чл. 136, т. 1 от ЗЗД в полза на
взискателя Първа инвестиционна банка (348 лева – такса за образуване на
изпълнителното дело, 726 лева – такси по изпълнително дело при ЧСИ Лазаров, 2
000 лева – разноски за вещо лице, 150 лева – хонорар на юрисконсулт, 13 104
лева – такса опис) и сума в размер от 224, 61 лева, представляваща такса по т.
26 от ТТРЗЧСИ. След приспадане на така описаните суми, представляващи разноски
в изпълнителното производство (сума в размер от 16 328 лева и сума в
размер на 224, 61 лева) е останала сума за разпределение в размер на 528 931,
39 лева, от които на основание чл. 136, т. 2 от ЗЗД в размер на 14 855, 52
лева са разпределени в полза на данъци за продаваните имоти към Община
Сунгурларе и сума в размер от 1 151, 69 лева, представляваща дължима такса
по т. 26 с ДДС върху събрана сума. След приспадане и на тези суми е останалата
сума за разпределение в размер на 512 924, 18 лева, от които сума в размер
от 505 868, 39 лева са разпределени в полза на Първа инвестиционна банка
АД и сума в размер от 7 055, 79 лева, представляваща дължима такса по т.
26 от ДДС върху събраната сума.
При
това положение – ЧСИ е посочил, че взискателят Първа инвестиционна банка следва
да внесе сума в размер на 14 855, 52 лева, представляваща дължими данъци
за имота към Община Сунгурларе и сума в размер от 8 432, 09 лева,
представляващи дължими такси и разноски към ЧСИ Делян Николов – тоест – общо - сума в размер на 23 287, 61 лева.
С
второто извършено Разпределение с Протокол за разпределение с изх. №
34610/07.10.2019г. – паричната сума, която се разпределя в размер на
700 240 лева е стойността на имуществото, предмет на публичната продан, а
именно – птицеферма, находяща се в с. Вълчин, Община Сунгурларе -
собственост на „Локал Асет Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД. Изрично е отбелязано, че по
отношение на имота ива вписана договорна ипотека от 16.06.2008г. в полза на
взискателя „Първа инвестиционна банка“ по партидата на „Елпина Фуудс“ АД, като
имотът впоследствие е апортиран в капитала на „Локал Асет Мениджмънт Енд
Рисорсис“ АД на 05.08.2009г. Изрично в представения по делото протокол за
разпределение е отбелязано и обстоятелството, че върху имота има вписана и
договорна ипотека от „Локал Асетс Мениджмънт Енд Рисорсис“ АД от 01.07.2016г. в
полза на „ФЗ Васил Костов“ ООД – жалбоподател в настоящото производство.
Видно
от представения Протокол за разпределение с № 34610/07.10.2019г. (лист 753 от
изпълнителното производство) взискателите, между които се разпределя събраната
след публичната продан сума в размер на 700 240 лева са – „Първа инвестиционна
банка“ АД, „ФЗ Васил Костов“ ООД (присъединен по право взискател с вписана
договорна ипотека от 01.07.2016г. върху имотите, находящи се в с. Вълчин,
Община Сунгурларе, Община Сунгурларе за дължими данъци и такса битови отпадъци
за продавания имот и НАП за публични вземания, като вземанията им са изрично
отразени като стойност. От представеното разпределение се установява, че от цялата
сума в размер на 700 240 лева, съдебният изпълнител първоначално е разпределил
сума в размер на 36 лева, представляваща такса за извършеното разпределение и
от остатъка на сумата от 700 204 лева е разпределил за удовлетворяване
сума в размер от 16 328 лева на основание чл. 136, т. 1 от ЗЗД в полза на
взискателя Първа инвестиционна банка (348 лева – такса за образуване на
изпълнителното дело, 726 лева – такси по изпълнително дело при ЧСИ Лазаров, 2
000 лева – разноски за вещо лице, 150 лева – хонорар на юрисконсулт,
13 104 лева – такса опис) и сума в размер от 224, 61 лева, представляваща
такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ. След приспадане на сумата, дължима за разноски (сума
в размер на 16 328 лева и сума в размер на 224, 61 лева) е останала сума
за разпределение в размер на 683 651, 39 лева, от които на основание чл.
136, т. 2 от ЗЗД в размер на 9 800, 56 лева са разпределени в полза на
данъци за продаваните имоти към Община Сунгурларе и сума в размер от 784, 04
лева, представляваща дължима такса по т. 26 с ДДС върху събрана сума. Остатъкът
за разпределение е в размер на 673 066, 79 лева, от които сума в размер от
663 808, 08 лева са разпределени в полза на Първа инвестиционна банка АД и
сума в размер от 9 258, 71 лева, представляваща дължима такса по т. 26 от
ДДС върху събраната сума.
При
това положение – ЧСИ е посочил, че взискателят Първа инвестиционна банка следва
да внесе сума в размер на 9 800, 56 лева, представляваща дължими данъци за
имота към Община Сунгурларе и сума в размер от 10 267, 36 лева,
представляващи дължими такси и разноски към ЧСИ Делян Николов.
По
отношение на депозираната Жалба с вх. № 23101/14.10.2019г. по описа на ЧСИ
Делян Николов, депозирана от „ФЗ Васил Костов“ ООД против Разпределение №
34609/07.10.2019г., настоящият състав намира, че в тази й част жалбата е
недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Видно от извършеното
разпределение жалбоподателят „ФЗ Васил Костов“ ООД не участва в извършването
му, няма качеството на присъединен взискател, а и в самата жалба не твърди да
има качеството на такъв по отношение на първото
извършено разпределение. Изложените доводи по отношение на първото
разпределение са в контекста, че по извършеното второ разпределение с Протокол
№ 34610/07.10.2019г. в полза на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД е
заделена една и съща сума в размер на 16 328 лева (състояща се от 348 лева
– такса за образуване на изпълнителното дело, 726 лева – такси по изпълнително
дело при ЧСИ Лазаров, 2 000 лева – разноски за вещо лице, 150 лева – хонорар на
юрисконсулт, 13 104 лева – такса опис) както в първото разпределение, така
и във второто разпределение и в случай, че и двете разпределения влязат в
законна сила така, както са определени сумите от страна на съдебния изпълнител,
то взискателят – „Първа инвестиционна банка“ АД ще получи два пъти една и съща
сума, но не се сочат аргументи по отношение на самото извършено разпределение. В
този смисъл жалбата в тази й част е недопустима поради липса на правен интерес
да се атакува извършеното разпределение и като такава следва да бъде оставена
без разглеждане.
По
отношение на второто извършено разпределение, настоящият състав съобрази
следното:
За
да атакува извършеното Разпределение с № 34610/07.10.2019г. настоящият
жалбоподател – „ФЗ Васил Костов“ ООД се легитимира като присъединен по право
взискател с вписана договорна ипотека от 01.07.2016г. върху имотите, находящи
се в с. Вълчин, Община Сунгурларе и представляващи птицеферма, които са предмет
на публична продажба и чиято стойност в размер на 700 240 лева е предмет
на атакуваното разпределение. За установяване на своите права дружеството
-жалбоподател е представило копие от Нотариален акт № 57 от 30.06.2016г., том
ІV, нот. дело № 417/2016г. по описа на Нотариус с район на действие – Районен
съд – Карнобат, от който е видно, че „ФЗ Васил Костов“ ООД и „Ависпал“ ООД
(трето за настоящото изпълнително производство лице) са страни по Рамков
договор за продажба на фуражи от 24.06.2016г., по силата на който първото
дружество продава и доставя на второто комбинирани фуражи с уговорка за
последващо плащане на цената, както е договорено, а именно – в срок до 7
календарни дни до придобиването на настоящата ипотека на качеството „първа по
ред“ и в срок до 7 календарни дни след това. Видно от представения договор – за
обезпечаване на задълженията на „Ависпал“ ООД за плащане на цената на
фактурираните продажби (доставки), които ще бъдат извършвани след датата на
подписването на настоящия нотариален акт въз основа на сключения между „ФЗ
Васил Костов“ ООД и „Ависпал“ ООД рамков договор за продажба на фуражи от
24.06.2016г. до размера на 600 000 лева към всеки един следващ момент от
действието на договора, и за обезпечаване на вземанията за евентуалните
(бъдещи) съдебни разноски и разноски по изпълнението за събиране на всяко от
обезпечените вземания, ипотекарният длъжник „Локал Асетс Мениджмънт Енд
Рисорсис“ АД учредява в полза на „ФЗ Васил Костов“ ООД договорна ипотека по
отношение на следния недвижим имот – птицеферма, находяща се в с. Вълчин,
Община Сунгурларе, разположена върху имот № 248, представляващ държавен
поземлен фонд с площ от 49, 240 дка, която птицеферма се състои от 68 сгради,
ведно с ограда и подобрения.
По
отношение на възражението, изложено в жалбата, че съдебният изпълнител е
разпределил в двете разпределения едни и същи разноски настоящият съдебен
състав го намира за основателно, тъй като съдебният изпълнител е разпределил
една и съща сума за разноски на „Първа инвестиционна банка“ АД в размер на 16 328
лева по първото и по второто разпределение, като при съпоставка на сбора от
сумите, които са включени в тази сума става ясно, че се касае за едни и същи
разноски. При това положение – в случай, че и двете извършени разпределения
влязат в законна сила така, както са определени сумите от съдебния изпълнител,
то за взискателя – „Първа инвестиционна банка“ АД ще е налице основание да
получи два пъти една и съща сума в размер на 16 328 лева, което безспорно
е незаконосъобразно. Отделно от изложеното – при извършване на второто
разпределение съдебният изпълнител не е намалил дължимите на взискателя „Първа
инвестиционна банка“ АД вземания с тези части на вземането, с които банката се
е удовлетворила при извършване на второто разпределение. При това положение,
съдът намира, че второто извършено разпределение само на това посочено
основание е незаконосъобразно и следва да бъде отменено и да бъде върнато на
съдебния изпълнител да извърши ново такова, като съобрази обстоятелството дали
първото извършено разпределение е влязло в законна сила или не. Следва да се
отбележи и обстоятелството, че в случай, че съдебният изпълнител отчете
обстоятелството, че Разпределение, извършено с Протокол № 34609/07.10.2019г.
влезе в законна сила, то последващото Разпределение, извършено с Протокол №
34610/07.10.2019г. ще се окаже загубило своето значение и ще следва да бъде
извършено отново, защото част от вземанията на взискателя „Първа инвестиционна
банка“ АД ще бъдат удовлетворени по първото извършено разпределение, което също
само по себе си е незаконосъобразно.
При
извършване на новото разпределение, съдебният изпълнител следва отново да
прецени правата на взискателя „Първа инвестиционна банка“ АД като направи
разграничение на вземанията спрямо различните длъжници – тези в настоящото
изпълнително производство № 380/2019г. по описа на ЧСИ Делян Николов и тези по
изпълнителното производство № 275/2009г. по описа на ЧСИ Делян Николов като
изрично определи кои от тези вземания са обезпечени с учредена в полза на
банката ипотека.
Мотивиран от изложеното, Окръжен съд – Бургас
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на гражданско дело № 1718/2019г. по описа на Окръжен съд – Бургас до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производство, образувано по повод на касационна жалба против решение по търговско дело № 5871/2018г. по описа на Апелативен съд – София.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх. № 23101/14.10.2019г. по описа на ЧСИ Делян Николов, депозирана от „ФЗ Васил Костов“ ООД против действията на съдебния изпълнител, изразяващи се в изготвяне на Разпределение с Протокол № 34609/07.10.2019г., извършено по изпълнително дело № 20198040400380 по описа на ЧСИ Делян Николов.
ОТМЕНЯ по Жалба с вх. № 23101/14.10.2019г. по описа на ЧСИ Делян Николов, депозирана от „ФЗ Васил Костов“ ООД извършеното Разпределение с Протокол № 34610/07.10.2019г. по изпълнително дело № 20198040400380 по описа на ЧСИ Делян Николов.
ВРЪЩА изпълнително производство № 20198040400380 по описа на Частен съдебен изпълнител Делян Николов за продължаване на съдопроизводствените действия.
Решението в частта, в която е оставено без уважение искането за спиране не подлежи на обжалване, а в частта, в която е оставена без разглеждане жалбата, както и в частта, в която е отменено посоченото разпределение подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд – Бургас.
Препис от постановеното решение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.