Решение по дело №1666/2019 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 септември 2019 г. (в сила от 15 октомври 2019 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20194430201666
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

   №   ............

24.09.2019 г., гр.Плевен

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         Плевенският районен съд, единадесети наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НАЧЕВА

 

При участието на секретар Захаринка Петракиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 1666 по описа на същия съд за 2019 г. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

            Постъпила е жалба от В.Й.Й.,*** с ЕГН **********, против НП № 19-0938-002361/03.05.2019 г. на Началник сектор към ОД-МВР -гр.Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 483, ал. 1 т.1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 1 т.1  вр. чл. 461 т. 1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева. Твърди се, че НП е незаконосъобразно по изложени в жалбата съображения като се моли неговата отмяна.

         В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, явява се лично  като моли за отмяна на НП.

         Ответникът по жалбата – Началник сектор към ОД-МВР -гр.Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, р.пр. не се представлява и не изразява становище по нея. 

         Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото доказателства и Закона, установи следното:

        

ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА  ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.

         РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО СЕ ЯВЯВА ОСНОВАТЕЛНА.

АУАН № 771682/18.04.2019 г. бил съставен на жалбоподателя В.Й.Й.,***, за това че  на 18.04.2019 г. в 23:45 часа в  с. Подем на ул. „Железничарска“, управлява лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ***, като автомобила е без сключена полица “Гражданска отговорност”. Поради това св. И.Т.И. в присъствието на св. Г.К.Ф. след като установили горното нарушение, както и че автомобилът е собственост на ж-ля, съставил гореописания АУАН с който вменил на ж-ля нарушение по чл. 483, ал. 1 т.1  от КЗ. 

По повод горното било издадено атакуваното НП с което Началник Сектор ПП Плевен на основание чл.638 ал.1 т.1 от КЗ  наложил на жалбоподателя административно наказание - глоба в размер на 250 лева за това че ж-лят като лице което е собственик управлява МПС във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка гражданска отговорност .

Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите И.Т.И. и Г.К.Ф., ценени от съда като обективни и логични, и съставения АУАН № 771682/18.04.2019 г. г. на л. 4, ксерокопие на контролен талон 69955874 и  застрахователна полица на автомобилистите № ***на л.10, справка за нарушител/водач на л. 6-8, справка – проверка за сключена застраховка „Гражданска отговорност“, справка от „Ганационен фонд“.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,прави следните правни изводи:

Видно от постъпилата и приложена на л.13 справка – проверка за сключена застраховка „ГО” на 18.04.2019г. в 17:00 часа В.Й.Й. сключил задължителна застраховка „гражданска отговорност” за същия автомобил с начална дата на покритие 18.04.2019 г. -17:00 часа и крайна дата на покритие 17.04.2020 г. – 23:59 часа като получил застрахователна полица № ***от застрахователна компания „***”. Договорено било видно от справката разсрочено плащане на премията по застраховката на четири пъти.

От описаното е видно че обжалваното наказателно постановление се явява необосновано. Жалбоподателят е наказан за нарушение, което не е извършил. Същият не е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ и изводите на наказващият орган, че като собственик управлява МПС без сключен и действащ договор за задължителна застраховка “Гражданска отговорност” не се подкрепя от събраните доказателства.

По делото е представена застрахователна полица №  ***от застрахователна компания „***”, която, съгласно чл.344 ал.1 от КЗ, обективира наличието на сключен застрахователен договор, както беше посочено и по-горе от цитираните две справки.

Съдът намира, че е налице действащ договор, тъй като съгласно чл.351 ал.3 от КЗ застрахователният договор влиза в сила след плащането на цялата дължима премия или на първата вноска от нея при разсрочено плащане на премията, каквото условие е договорил жалбоподателя. Предвид обстоятелството,че такава е съставена може да се направи извода,че първата разсрочена вноска в размер на 75, 69 лева е заплатена съгласно разпоредбата на чл. 367 от КЗ. Тези две обстоятелства са обективно съществуващи и установени по делото. Неплащането на останалите вноски не води до липсата на сключен и действащ договор. За да липсва действащ договор, то той следва да е прекратен. Чл.354 от КЗ регламентира основанията за прекратяване: с изтичането на срока, за който е сключен, както и в случаите, предвидени в този кодекс. От представената полица се установява, че срока на действие на процесния договор не е изтекъл – същият е до 17.04.2020г. От друга страна в чл.368 от КЗ законодателят е предвидил възможност за прекратяване на договора, в случаите при  неплащането на разсрочена вноска от застрахователната премия, но видно от справката от база данни на Информационен център към Гаранционен фонд, на база подадени данни от застрахователните компании за застраховка «Гражданска отговорност» на автомобилистите не е постъпвала информация за прекратяване  действието на полица  BG/22/119001123310. Посоченият текст сочи и реда, по който това става – чл.368 ал.3 от КЗ. За да прекрати договора застрахователят е следвало да изпрати писмено предупреждение на застрахования, което следва да бъде надлежно връчено, с което го уведомява за прекратяване на застраховката. Липсват обаче доказателства в тази насока, поради което съдът приема, че е налице действащ, валидно сключен договор за застраховка и жалбоподателят не е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл.483, ал.1 т.1 от КЗ.

         Изследвайки горните обстоятелства съдът намира, че обжалваното наказателно постановление № 19-0938-002361/03.05.2019 г на Началник Сектор “ПП” към ОДМВР-гр.Плевен се явява необосновано и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени изцяло.

         Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът

Р  Е  Ш  И  :

                ОТМЕНЯ   НП № 19-0938-002361/03.05.2019 г. на Началник сектор към ОД-МВР -гр.Плевен, Сектор „ПП“-Плевен, с което на В.Й.Й.,*** с ЕГН **********, за нарушение на чл. 483, ал. 1 т.1 от КЗ и на основание чл. 638, ал. 1 т.1  вр. чл. 461 т. 1 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 250 лева., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд – гр.Плевен в  14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: