№ 28263
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско дело №
20241110124898 по описа за 2024 година
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Следва да се изиска изп. дело № ********** на ЧСИ ********** с район на действие
СГС.
Ответникът ********* ЕАД е подал отговор в срока и по реда на чл.131 от ГПК, като
е оспорил иска. Твърди,че давността за вземането не е изтекла, поради което моли искът да
бъде отхвърлен.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл.192 от ГПК заверено копие от всички документи
по изп. дело № ********** на ЧСИ ********** с рег.№ *** и с район на действие СГС.
НАСРОЧВА о.с.з за 10.10.2024. – 10.00.часа, за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО както следва:
Д. Е. Т. е предявил срещу ********* ЕАД отрицателно установителен иск с правно
основание чл. 439, ал.1 от ГПК, за установяване недължимостта на сумата от 389,35 лева –
главница за топлинна енергия за периода от 01.02.2014г. до 30.04.2016г., сумата от 8,77 лева-
лихва за периода от 30.03.2014г. до 21.09.2016г. и 468,12 лева – разноски по исковото
1
производство по гр.д.№ ******/2017г. по описа на 71 състав на СРС, за които суми е бил
издаден изпълнителен лист от 25.08.2023г., въз основа на който е било образувано и№
********** на ЧСИ ********** с рег.№ *** и с район на действие СГС. Възразява, че не
дължи сумите, тъй като са погасени по давност.
Ответникът оспорва иска. Поддържа, че давността за вземанията не е изтекла.
С оглед релевираното от ищеца твърдение за настъпване на правопогасяващ факт -
давност, ответникът следва да установи фактите, свързани със спиране или прекъсване на
течението на погасителната давност за вземането, предмет на делото.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2