Р Е Ш Е Н И Е
№145 /6.10.2010
г. град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
К А Р Н О Б А Т С К И Я Т Р А Й О Н Е Н С Ъ Д , ІІІ
състав
На двадесет и девети септември две хиляди и десета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. МАРИНОВ
Съдебни заседатели:
1..........................................
2..........................................
Секретар ……………………М.П.…............................................
Прокурор...................................................................................................................
Като разгледа докладваното от съдията
……….МАРИНОВ……….…………
Гражданско дело номер..........386....по описа за............2010…...............година
Правното основание на първоначално предявения иск е чл.49 ал.1 от СК за развод,
който иск е бил предявен от С.М.С. ***,
срещу ответника по него С.Т.С. ***, ведно с обективно съединените с него
предявени от ищцата други небрачни искове, с които същата моли съда да прекрати
брака й с ответника Без съдът да се
произнася по вината за разстройството на
същия , на нея да бъдат предоставени за упражняване родителските права върху малолетното дете А. С. С., като бъде
определен и съответен режим на лични отношения
на бащата с това малолетно дете , посочен в молбата на ищцата ,
ответника в качеството му на баща на същото горепосочено малолетно дете да бъде
осъден да й заплаща ежемесечни издръжки за в бъдеще време в размер на 150 лв.
месечно , до възникване за законни причини за нейното изменяване или
прекратяване , ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска и такива за минало време за
периода от 25.05.2009 година до датата на предявяването на иска за развод –
25.09.2010 година в размер на по 150 лв. за месец или за целия горепосочен
период в размер на общата сума от 1 800 лв. , ведно със законната лихва
върху последната сума до окончателното й изплащане , както и да бъде уважена исканата от нея промяна на
брачното й фамилно име от С. на
предбрачното й такова- Б. .Същата на
основание чл. 78 ал.1 от ГПК претендира осъждането на ответника да й заплати
направените от него съдебни разноски по делото.
След получаването на
исковата молба ответника по исковете С.Т.С.
е подал писмен отговор по повод на предявените срещу него брачен иск и
обективно свързаните с него небрачни искове, като същия заявява, че иска за
развод е изцяло основателен, понеже и той иска развод, но твърди, че е прекалено завишена претенцията за издръжки
на малолетното дете А. С. С. , а същевременно много е стеснен режима на личните
му отношения със същото малолетно дете ,
но твърди също, че е съгласен той и
ищцата да постигнат споразумение за прекратяването на брака им чрез развод по
взаимно съгласие.
Поради представяне в
съдебно заседание на подписано споразумение между страните по делото и по тяхно
искане съдът на основание чл. 214 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 321 ал.5 от ГПК
е прекратил настоящото исково производство по настоящото дело като е преминал
към разглеждане от настоящия иск на иск
за развод по взаимно съгласие.
В съдебно заседание
искането им за развод и за утвърждаването на постигнатото между страните
споразумение по чл. 49 ал.4 от СК ведно с целените от него последици се
поддържа от страните по делото , като същите в съдебно заседание поддържат
непоколебимото си искане за развод.
Директора на Дирекция „
Социално подпомагане „ гр. К. е изпратил писмено становище по настоящото дело в
изпълнение на задълженията му по чл. 15 от ЗЗД в което предлага упражняването
на родителските права и задължения спрямо малолетното дете А. С. С. да бъдат
предоставени на майката на това малолетно дете С.М.С. , като съдът да определи
размера на режима на лични отношения на това дете с баща му- ответникът С.Т.С.
и размера на издръжката , която този ответник следва да заплаща на същото си
малолетно дете , като по този начин заявява, че правата и интересите на това
дете ще бъдат защитени в най- висша степен.
В тази същата връзка
съдът е приел всички събрани по делото доказателства и след тяхната цялостна
преценка приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Не се спори между
страните по делото, а е видно от приетото като доказателство по настоящото дело
удостоверение за сключен граждански брак, издадено на 18.11.2006г. от Община К.,
обл. Б., че страните по делото С.М.С. и С.Т.С. са действително съпрузи, като са сключили
граждански брак на 17.10.1971г. в същото
населено място- гр. К., обл. Б. с акт за граждански брак №0154 от същата дата –
18.11.2006 г., който брак е първи поред и за двамата. Видно от приетите като
доказателство по настоящото дело удостоверения за раждане, издадено от Община С. на дата 13.04.2007 година е, че страните по настоящото дело са родители
на малолетното дете А. С. С. , родена на *** година , като видно от другите
представени от ищцата по делото писмени доказателстваслужебна бележка изх. № 52 издадена на дата 20.05.2010 година
от Директора на Обединено детско заведение „ В. „ гр. К. и служебна бележка
издадена от личния лекар на същото дете – д-р Я. С. е че същото малолетно дете посещава редовно
същото детско заведение , начиная от месец юни 2009 година и на същото са
поставени всички задължителни имунизации
, съгласно имунизационния календар на Р България и редовно му се провеждат профилактични
прегледи , което доказва по мнението на настоящия съд , че за това дете редовно
полага грижи майка му- ищцата С.С. , съобразно горепосочените писмени
доказателства доказващи задоволяването- своевременно и в най- оптимална
степен на неговите здравословни
потребности . Съдът намира, че първоначално
след сключването на брака страните са се устроили да живеят в жилище,
собственост на родителите на ищцата, находящо се в гр. К. на ул. М. № 81 А ,
като впоследствие те заживели в жилище –
собственост на родителите на съпруга С. *** А .
Семейният живот на
страните по делото още от самото начало не
протичал нормално, поради различни разбирания за семейството, различни
интереси и навици. Постепенно чувствата им един към друг охладнели и
конфликтите между тях се задълбочили, което пък довело до това, че
съпрузите престанали да поддържат нормални отношения помежду си и
от 14 август 2008 година същите са във фактическа раздяла. Прекъснали
са каквито и да било духовни и физически връзки помежду си и брака им не може
да изпълнява предназначението си, тъй като семейната връзка е изцяло изпразнена
от нужното й съдържание. Затова съдът приема, че фактическата им раздяла е
настъпила през месец август 2008 г. и не е прекъсвана и оттогава са прекъснати
всякакви икономически, духовни и физически връзки между съпрузите. Съдът намира
в тази връзка, че по този начин брака между страните се е разстроил дълбоко и
непоправимо изцяло.
Страните по
настоящото дело са представили писмено споразумение по реда на чл.49, ал.4 от СК, с което са уредили всички лични и имуществени отношения между тях , включая
и уреждането на важните отношения свързани с местоживеенето на детето ,
упражняването на родителските права по отношение на него , личните отношения с
него и издръжката му , вкл. и такава за
минало време , както и относно ползването на семейното им жилище , издръжката
помежду им и фамилното име на съпругата след развода им и съдът намира, че така
представеното споразумение не противоречи на закона и морала и поради това
следва да бъде утвърдено изцяло, тъй като същото изцяло охранява законните
права и интереси на малолетното дете на страните по делото .
Съобразно и
материалното състояние на страните по делото, за което само съпругата е представила писмени
доказателства-удостоверение за брутен доход изх. № 935 от 20.05.2010 година
издадено от ДГС К. от което се удостоверява , че ищцата работи като главен
счетоводител по трудово правоотношение в
същото държавно учреждение и за периода от м. май 2009 година до месец април
2010 година е получила общо брутно трудово възнаграждение в размер на общата
сума от 8 595, 30 лв. или средномесечно такова в размер на 716, 27 лв. , а
съпругът въпреки предоставената му възможност не е представил никакво писмено
доказателство за същото обстоятелство , но в становището на Директора на Д „ СП
„ К. същият е посочил, че работи като общ работник в Института по земеделие гр.
К. по трудов договор и получава затова ежемесечно трудово възнаграждение в
размер на 288 лв. , то съдът намира, че
същите понеже са здрави и са в
трудоспособна възраст, , следва да бъдат осъдени да заплатят на Държавата и
съответните държавни такси, като те не претендират една спрямо друга за
направените от тях съдебни разноски по настоящото дело.
Мотивиран от
гореизложените си съображения, К.ският районен съд
Р Е Ш
И :
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак сключен на 18.11.2006 г. с акт за граждански брак №0095 от
18.11.2006 г. на Община К., обл. Б. между С.М.С. с ЕГН ********** *** и С.Т.С. с ЕГН ********** *** , поради
дълбоко и непоправимо разстройство на същия.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между С.М.С. и С.Т.С. споразумение, както следва:
1.Относно упражняването на родителските права и
задължения: Упражняването на родителските права и задължения спрямо малолетното дете А. С. С. с
ЕГН ********** , родена на *** година се предоставят за упражняване на майката
на малолетното дете С.М.С. .
2.Личните отношения спрямо същото
малолетно дете ще се осъществяват както следва: Бащата С.Т.С. с ЕГН **********
има право на лични контакти с детето
А. С. С. с ЕГН ********** всяка
първа и трета събота от месеца от 09 часа до 18 часа, както и 15 дни през лятната ваканция, когато майката не е в
платен годишен отпуск.
3.Относно дължимата издръжка на
малолетните деца: Бащата С.Т.С. с ЕГН ********** се задължава да
заплаща месечна издръжка на детето А. С. С. с ЕГН ********** в размер на 80 /осемдесет /
лева до 20 – то число на месеца за който
се отнася , начиная от 25.05.2010 година до възникване на причини за нейното
изменяване или прекратяване , чрез майката С.М.С. с ЕГН ********** по банкова сметка ***- срещу разписка..
Бащата С.Т.С. с ЕГН **********
се задължава да заплати на детето А.
С. С. с ЕГН ********** издръжка за
минало време за периода от 25.05.2009
година до 25.09.2010 година в размер на
1280 / хиляда двеста и осемдесет / лева , чрез майката С.М.С. с ЕГН ********** в срок до 31.12.2010
година по банкова сметка ***- срещу
разписка.
4.Относно ползуването на
семейното жилище: Семейното жилище, находящо се в гр. К., обл. Б., ул.
„Сакар ” № 33 , собственост на родителите
на С.Т.С. , двамата са напуснали , поради което съдът намира, че същите
нямат семейно жилище по смисъла на чл. 56 от СК и затова и нямат споразумение
за негово ползване .
5.Относно дължимата
издръжка между съпрузите: Такава не се определя, тъй като те
двамата са здрави и трудоспособни и нямат претенции за издръжки един към друг.
6.Разноските направени от съпрузите по
настоящото дело: Ще се поемат от всяка една от страните по делото, така
както са ги направили, като по този начин те са уредили всички свои лични и
имуществени отношения по повод прекратяването на брака им и нямат каквито и да
било претенции един към друг в бъдеще.
7.Относно фамилното име на съпругата
след прекратяването на гражданския брак между съпрузите: След
прекратяването на брака между страните по делото съпругата С.М.С. ще възстанови предбрачното
си фамилно име „Б. ” и за в бъдеще ще се именува С.М. Б. .
ОСЪЖДА С.Т.С. с ЕГН ********** *** да заплати на Държавата
държавна такса в размер на 135, 20 лв. , както и държавна такса в размер по на
5 лв. за издаване на всеки изпълнителен лист за горепосочените суми , които
суми следва да се преведат по сметката на Районен съд К. .
ОСЪЖДА С.М.С. / Б. / с ЕГН ********** ***
да заплати на Държавата държавна такса в
размер на 35 лв., както и държавна такса в размер по на 5 лв. за издаване на
всеки изпълнителен лист за горепосочените суми , които суми следва да се
преведат по сметката на Районен съд К. .
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: