ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ

 

Номер  102                                   Година 08.01.2018                            Град  ПЛОВДИВ

 

      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                                                          ХІІІ граждански състав

На осми януари                                                     две хиляди и осемнадесета година

В открито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 6831 по описа за 2017 година

и за да се произнесе, взе предвид:                  

Производство по чл.250 от ГПК.

С писмена молба от 11.12.2017 г. съделителят по делото Г.Н.Я. ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. А.Г., е поискал от съда да допълни решението си, като се произнесе по искането на съделителя С. А., да бъде прекратена съсобствеността по отношение на процесния недвижим имот. Моли съда, да се произнесе и по отношение на искането за разноски относно прекратяване на съсобствеността.

Препис от молбата е била върчена на другата страна, която в срок не взема становище направеното искане.

Съдът, като прецени представените пред него доказателства, и във връзка с наведените твърдения, намира за установено следното:

Молбата за постановяване на допълнително решение е допустима като подадена в срока по чл.250 от ГПК.

Съдът намира същата за неоснователна по следните съображения: Действително в исковата молба съделителя С. А.е поискала съдът да допусне до делба процесния имот и да прекрати съсобствеността между съделителите.

Съдебната делба представлява специфичен способ за ликвидиране състоянието на съсобственост, който е обособен като особено исково производство в ГПК.  Основните особености на делбеното производство се изразяват в това, че делбеното производство протича в две фази, като в първата фаза се установява наличието на съсобственост - чл.344, ал.1 ГПК, а във втората фаза така установеното състояние на съсобственост се ликвидира посредством един от предвидените в закона способи.

В конкретния случай съдът е приключил производството само в първа фаза на съдебната делба, като е постановил решение относно допускане до делба на процесния недвижим имот в посочените в решението квоти.

Относно извършването на делбата и действителното прекратяване на съсобствеността между съделителите, съдът ще се произнесе едва във втора фаза на производството, когато и на основание чл.355 от ГПК, съдът ще се произнесе по искането за разноски на страните.

Ето защо, съдът намира искането на молителя за неоснователно и следва да остави молбата без уважение.

Водим от горното, съдът:

 

Р   Е   Ш   И

 

ОТХВЪРЛЯ  Молба с правно основание чл.250 ал.1 от ГПК на съделителят по делото Г.Н.Я. ЕГН **********, чрез пълномощника си адв. А.Г., с която е поискано да бъде допълнено Решение № 4106/24.11.2017 г. на ХІІІ гр.с. по описа на ПРС, като се произнесе по искането на съделителя С. А., да бъде прекратена съсобствеността по отношение на процесния недвижим имот, и по отношение на искането за разноски относно прекратяване на съсобствеността.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщението до страните за  постановяването му.

 

                                             Районен съдия:/п/ Мария Личева-Гургова

 

Вярно с оригинала: Ц.Т.