№ 37061
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110129054 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът ЗЕАД „Б. В. И. Груп“ ЕАД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество “Каско” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС
ремарке Ламберт модел ЛВФС 3 с рег.№ ....., резултат от ПТП на 20.06.2022 г., в размер на
7779.78 лв., причинено по вина на водача на МПС „Киа“ модел Сийд с рег. № ....., чиято
гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество ЗАД „Д.....: ж. и з..“
АД. Ищецът предявил пред ответника регресна претенция за сумата от 7804.78 лв., с
включени 15 лв. ликвидационни разноски, но ответникът не извършил плащане. Ищецът
моли да се осъди ответникът да плати регресното вземане в размер на 7804.78 лв., заедно
със законната лихва от подаването на исковата молба, обезщетение за забава в размер на
205.96 лв. за периода от 24.02.2023 г. до 29.05.2023 г. и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства.
САТЕ и гласни доказателства не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
1
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: валиден договор за застраховка имущество между
него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане на дължимото
застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно противоправно
поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при причиняване на
застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния резултат,
валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността му за
причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на претърпените
вреди. По иска за обезщетение за забава: главно вземане и получена покана за плащането
му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата, че на 20.06.2022 г. настъпило ПТП между
МПС ремарке Ламберт модел ЛВФС 3 с рег.№ ....., което било предмет на сключена
застраховка “Каско” при ищеца, и МПС „Киа“ модел Сийд с рег. № ....., по вина на неговия
водач, чиято гражданска отговорност била застрахована при ответното дружество, като за
щетите на МПС ищецът заплатил обезщетение по имуществената застраховка в размер на
7779.78 лв. и поканил ответника да плати сумата с писмо получено на 23.2.2023 г.
ОТХВЪРЛЯ исканията за назначаване на САТЕ и допускане на гласни доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 22.11.2023 г. от 09.50 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2