№ 35672
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20231110148884 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл.207 от ГПК с вх. №
244712/01.09.2023г., подадена от М. М. П., ЕГН ********** срещу „И..., за допускане
обезпечение на доказателства, чрез издаване на съдебно удостоверение по силата на което
молителят да се снабди от „...“ ЕАД със справка за всички кратки текстови съобщения
постъпили към телефонен номер на молителката на 09.06.2023г., с посочване на точен час,
съдържание и изпращач на всяко съобщение; за постановяване разкриване на банкова тайна
за движение по сметка с IBAN ... в „.. с титуляр „... ЕООД, за периода от 09.06.2023г. /0:00
часа/ до 12.06.2023г. /23:59 часа/, по сметка с IBAN .... в „... с титуляр „....“ ЕООД, за
периода от 09.06.2023г. /0:00 часа/ до 12.06.2023г. /23:59 часа/, както и съдът да допусне
обезпечение, чрез издаване на съдебно удостоверение по силата на което молителката да
получи от „.. и „... движението по сметките, за които е допуснато разкриване на банкова
тайна.
По реда на чл. 208, ал.2 от ГПК е подадено становище по молбата от „И... ЕООД,
като е застъпено становище за неоснователност на молбата в частта по искането съда да
постанови разкриване на банкова тайна.
Обезпечението на доказателства е предварително развиваща се фаза на предстоящ
или висящ исков процес. Като способ за предварително събиране на доказателства
обезпечението по чл. 207 ГПК е предназначено да осуети възможността в резултат от
недобросъвестно поведение на насрещната страна или в резултат от действието на
обективни фактори доказателството да бъде загубено или унищожено или да бъде
затруднено неговото събиране.
По изложената фактология от молителя, съдът прави извод, че се касае за спор
относно неразрешени трансакции от сметка на молителя в „И... към посочените по горе
сметки, водени на името на титулярите им в „.. и „... за сумарната сума от 77 400,00 лева,
които неразрешени платежни операции са извършени преди получаване на потвърждение за
активиране на онлайн банкирането, поискано от молителката на 09.06.2023г. В молбата не
са изложени твърдения за предприемане на действия по предстоящо производство или
1
висящо такова пред съд, с предявяване на искове по реда на чл. 79, ал.1 от ЗПУПС, а е
посочено, че по случая е сезирана Помирителната комисия за платежни спорове към
Комисията за защита на потребителите по реда на чл. 175 и следващите от ЗПУПС.
СРС е компетентен да разгледа молбата по аргумент от чл. 208, ал.1 от ГПК.
Както се посочи по-горе разпоредбата на чл. 207 от ГПК дава право на молителя да
поиска допускане обезпечение на доказателства, когато съществува опасност някое
доказателство да се изгуби или неговото събиране да се затрудни. Нещо повече, молбата
следва да е съпроводена с обосноваване на интерес от допускане на обезпечението за целите
на конкретен съдебен процес, който или следва да е висящ, или да предстои. В случая не е
налице горепосоченото обосноваване. В частта за допускане обезпечение на доказателства
чрез постановяване разкриване на банкова тайна молбата следва да бъде оставена без
уважение, доколкото не съществува опасност тези доказателства за целите на евентуален
бъдещ съдебен процес да се изгубят, унищожат или да бъде затруднено събирането им.
Дейността на банковите институции почива на принципите на достоверност, дейността им е
строго регламентирана и разкриването на банкова тайна е поставено на плоскостта на
разрешителен режим. В частта на искането за издаване на съдебно удостоверение, което да
послужи на молителя пред „...“ за снабдяване с исканата информация, молбата съдът намира
също за неоснователна, доколкото молителят не е обосновал интерес от допускане, свързан с
предстоящ или висящ съдебен процес.
Така мотивиран, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 244712/01.09.2023г., подадена от М. М. П.,
ЕГН ********** срещу „И..., ЕИК .., за допускане обезпечение на доказателства, чрез
издаване на съдебно удостоверение по силата на което да се снабди от „...“ ЕАД със справка
за всички кратки текстови съобщения постъпили към телефонен номер на молителката на
09.06.2023г., с посочване на точен час, съдържание и изпращач на всяко съобщение; за
постановяване разкриване на банкова тайна за движение по сметка с IBAN ... в „.. с титуляр
„... ЕООД, за периода от 09.06.2023г. /0:00 часа/ до 12.06.2023г. /23:59 часа/, по сметка с
IBAN .... в „... с титуляр „....“ ЕООД, за периода от 09.06.2023г. /0:00 часа/ до 12.06.2023г.
/23:59 часа/, както се и моли съда да допусне обезпечение, чрез издаване на съдебно
удостоверение по силата на което молителката да получи от „.. и „... движението по
сметките, за които е допуснато разкриване на банкова тайна.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението за настоящото определение.
Препис от определението да се връчи на страните.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3