Определение по дело №1883/2017 на Окръжен съд - Бургас

      О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                     

Номер  1919                      04.10.2018                                       град  Бургас

Бургаският окръжен съд…..…….…граждански състав …………………………..

На  четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

                                                                

                                                        Председател: Десислава Динкова

 Членове:

                                                     

като разгледа докладваното от Д.Динкова …………………………….

гражданско дело № 1883..…. по описа за……….2017…………. година.

 

Постъпила е молба от адв.К. – пълномощник на ищеца, за поправка на  протокола от съдебното заседание на 25.09.2018 год. Посочва, че са допуснати грешки на четири места. 

Молбата е подадена от легитимирано лице и в срока по чл.151 ал.1 от ГПК, но е неоснователна:

В нормата на чл.150 ал.1 от ГПК законодателят подробно е посочил изискванията за съдържанието на протокола от съдебно заседание. Според цитираната разпоредба, в протокола се вписват мястото и времето на заседанието, съставът на съда, името на секретаря, явилите се страни и техните представители, същността на изявленията, исканията и изказванията на страните, представените писмени доказателства, показанията на свидетели и други лица по делото и констатациите и определенията на съда.

Както се установява от съдържанието на протокола, изявленията, исканията и становищата на страните и определенията на съда са вписани в протокола по начин, който позволява да се определи насоката и същностното им съдържание.

Техническата грешка при изписването на правноорганизационната форма на трето лице за спора – „ТХ Русалка холидейс“ АД е толкова несъществена, че изобщо не подменя смисъла на свидетелските показания и позволява да се установи техния смисъл.

Втората техническа грешка, касаеща понасянето на разноските за комплексната техническа експертиза, също не влияе върху съдържанието на протокола. Поправки следва да бъдат допускани само когато не съществува никакъв друг начин изявленията в протокола да бъдат поправени. Когато обаче стои открита възможността по чл.253 от ГПК за изменение на протоколното определение относно разноските за експертизата, не е необходимо поправяне на протоколното определение. Достатъчно е да се изчака дадения срок за довнасяне на възнаграждението и ако такова не бъде внесено от ответника, съдът разполага с достатъчно възможности за дисциплиниране на неизрядната страна.

В обобщение съдът намира, че не са налице основания за поправка на протокола и водим от горното,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на свидетеля адв.К. – пълномощник на „Хелио-тур-с“ АД за поправка на протокола от съдебното заседание на 25.09.2018 год.  

Определението не подлежи на обжалване.

Определението да се съобщи на молителя.  

 

 

                                                              ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: