Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 07.12.2017год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Плевенският районен
съд, VII-ми граждански състав, в публичното заседание на шести декември през две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА
при секретаря Поля
Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №8586 по описа за
2017 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.28, ал.1във вр. с
чл.25, ал.1, т.2 от ЗЗДет.
В молбата си
Дирекция за социално подпомагане гр. Плевен твърди, че по повод на постъпил
устен сигнал с вх.№ СГ/Д-РВ/902-001/01.08.2017г. в ДСП-гр.Пловдив за
положението на нискомесечното дете Б.Р.С. ЕГН**********, което е дете в риск по
смисъла на параграф 1, т. 11 б”А” от ДР на ЗЗДет, тъй като е изоставено от
единствения си родител майката е извършено социално проучване.
Твърди се, че съобразно удостоверение за раждане на детето Б.Р.С. ЕГН**********,
негова майка е Р. М. С. ЕГН***********, а баща неизвестен. Твърди се, че по
гражданско състояние майката е неомъжена, като
госпожа С. има родени още две деца - З. С. родена на ***г и Я. С. род на
04.09.2009г., които се отглеждат от нейната майка М.И.. Твърди се, че малолетното
дете е родено от трета непроследявана редовно бременност на майката по
оперативен механизъм с тегло 2300 гр., ръст 47 с клиника за задълбочаваща се
недостатъчност, поради което е приведено в Интензивен сектор на УМБАЛ „Свети
Георги” гр.Пловдив. Твърди се, че непосредствено след раждането на малкия Б.
пред органите на закрила на детето, майката е изразила своето нежелание и невъзможност
да поеме грижите за него. Твърди се, че след напускане на родилното отделение
от страна на майката, същата повече не се е интересувала от живота и развитието
на детето си. Твърди се, че единственият родител на новороденото дете е
посочил, че причина за това е липсата на средства, подходящи условия на живот и
подкрепа от членовете на разширеното и семейство. Твърди се, че при социалното
проучване на ОЗД при ДСП Пловдив е установено, по информация на майката детето,
че Б. е родено от краткотрайна връзка с мъж по време на престоя й в Гърция. Твърди
се, че Р.С. твърди, че след като партньора й е разбрал за факта на бременността
й, е отказал да я подкрепи, поради което се разделили. Твърди се, че майката се
върнала в България, за да роди третото си дете и се установила да живее при
баба си в с.Виница. Твърди се, че от извършената проверка на социалната служба
е видно, че майката не разполага нито със собствено жилище или други подходящи
жилищни условия на живот, както и със сигурен и постоянен доход, поради което
от една страна няма възможност, а от друга не желае да се грижи за новороденото
дете. Твърди се, че това си намерение спрямо новороденото и дете е обективирала
в нотариално заверена декларация по образец, с която е дала съгласието си за
пълното му осиновяване. Твърди се, че след постъпване на Б. в болницата в
гр.Пловдив му е проведено лечение за вродена бронхопневмония и вторичен
сърфактант дефицит и неонатална церебрална исхемия. Твърди се, че след стабилизирането
му със заповед №ЗД/Д-Р194/25.09.2017г. детето е настанено за отглеждане в
професионалното приемно семейство на А.Р.. Твърди се, че последната е завела
детето на консултация при общопрактикуващия лекар д-р М.Д., която смятала да
избере за негов личен лекар. Твърди се, че в резултата на прегледа медицинският
специалист установил, че здравословното състояние на детето е нестабилно,
изисква специални грижи и постоянно наблюдение, както и ограничаване на
контактите му с други лица, тъй като поради преживяното заболяване и общото му
актуално състояние съществува висок риск за живота и здравето му при евентуално
развитие на респираторно заболяване. Твърди се, че по време на еднодневния
престой на Б. в приемното семейство приемният родител забелязал, че детето е
със специфично дишане и при хранене около устата му се появяват сини петна. Твърди
се, че тъй като в приемното семейство не е възможно да се осигурят тези
специфични грижи и среда след сигнал от страна на г-жа Р. детето е изведено от
приемното семейство и спрямо него е предприета друга мярка за закрила -
настаняване в социална услуга в общността „Спешен прием” при ЦОП гр.Тетевен Твърди
се, че в тази среда обгрижващите специалисти също наблюдават проблеми с
дишането при детето, хрипове, храчки посиняване на определени зони на лицето.
Твърди се, че след поредния преглед при общопрактикуващата лекарка д-р М.Д. в
гр.Тетевен същата отново е посочила, че предвид здравословния проблеми при него
същото е силно уязвимо към респираторни инфекции и дори лека такава носи голям
риск за неговото здраве, поради което се налага изолацията му като препоръчва
спешна консултация на детето с детски пулмолог в гр.Плевен. Твърди се, че на
04.10.2017г. такъв преглед е осъществен от доц.д-р Б.Р.Ш.- специалист детски
болести и детска пулмология при УМБАЛ гр.Плевен. Твърди се, че при
консултацията е установено, че детето е с хронично заболяване на белия дроб
съчетано с вродена сърдечна малформация /ВСМ/. Твърди се, че по заръка на
медицинския специалист, малкият Б. се нуждае от специализирано медицинско
наблюдение и проследяване от пулмолог и кардиолог. Твърди се, че предвид
становището на лекаря и след преглед на детето от д-р С.Д.- лекуващ лекар при
ДМСГД гр.Плевен, органа по закрила на детето при ДСП гр.Тетевен е издал
временна административна заповед № ЗД/Д-ОВ-ТН0069/04.10.2017г., с която
малолетното дете е настанено в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен за
отглеждане. Твърди се, че за периода на престой на момченцето в институционалната
среда, същото няма посещения от родителя или от близки и роднини. Твърди се, че
от предоставеното медицинско свидетелство от лекуващ лекар при ДМСГД гр.Плевен
от 22.10.2017г. е видно, че Б. е с диагностицирана ВСМ- МПД секундум тип, без
сърдечна недостатъчност, с анемичен синдром, подлежи на клинично проследяване,
забавен линеен растеж, обременена ДК, запазена функция на сърцето, без
назначена терапия. Твърди се, че предвид крехкото здравословно състояние на
малкия Б., нуждата от ограничаване до степен на изолация на контактите му с
други хора, с оглед повишения риск за здравето му при евентуално респираторно
заболяване, както и от клинично проследяване, се посочва, че малолетният към
настоящия момент не може да се отглежда в семейна среда на професионално
приемно семейство.
Твърди се, че с оглед на гореизложеното, 0ЗД при ДСП - Плевен счита, че
малолетното дете Б.Р.С. ЕГН********** продължава да бъде дете в риск по смисъла
на параграф 1, т. 11, б.”В” от ДР на ЗЗДет, тъй като родителят му не желае да
поеме грижите за него и същото се нуждае от специализирани медицински грижи и
наблюдение, което не може да му се предостави в семейна среда. Твърди се, че предприемането
на мярка за закрила посредством настаняването му в специализирана институция е
в най-добър интерес на това дете и по-този начин неговите права и интереси ще
бъдат осигурени и защитени в пълен обем .
Посочва се, че поради гореизложеното и на основание чл. 28, ал. 1, във
връзка с чл. 25, ал.1, т.2 и т.З от Закона за закрила на детето, моли съда да се произнесе с решение, с което
да се постанови мярка за закрила спрямо
детето Б.Р.С. ЕГН********** - настаняване за отглеждане и възпитание в
специализираната институция ДМСГД - гр.Плевен за срок от девет месеца или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес.
За заинтересованата страна ДМСГД-гр.Плевен, представител не се явява и не взема
становище.
Заинтересованата страна Р. М. С., нередовно призована, не се явява и не взема становище.
Заинтересованата страна ОЗД ДСП гр. Тетевен, редовно призован, представител не се явява и не взема становище.
Назначеният особен представител на малолетното дете Б.Р.С. адв. А. А.В. от
ПлАК, взема становище да се уважи молбата.
Съдът като взе предвид събраните доказателства и изискванията на закона,
констатира следното от фактическа страна:
Видно от представеното по делото заверено копие на удостоверение за раждане от ***г., въз основа на акт за раждане №0156,
изд.25.07.2017г. от гр. Първомай, обл. Пловдив е, че детето Б.Р.С. ЕГН**********, е родено на ***г. и като родители са майка Р.
М. С. ЕГН***********, а баща неизвестен.
Видно от представената по делото временна административна заповед №ЗД/Д-Р194/25.09.2017г., че детето Б.Р.С. е
настанено за отглеждане в професионалното приемно семейство на А.Р..
Видно от представената по делото временна административна заповед №
ЗД/Д-ОВ-ТН0069/04.10.2017г. от ДСП гр.Тетевен е, че малолетното дете Б.Р.С. е
настанено в специализираната институция ДМСГД гр.Плевен за отглеждане.
Видно от представената по делото заверено копие от формуляр за приемане на
устен сигнал с № СИГ/Д-ОВ-ТН/50 от 29.09.2017г. е, че приемният родител А.Р. не
може да се грижи за детето Б.Р.С. поради влошеното му здравословно състояние.
Видно от представената по делото заверено копие от нотариално заверена
декларация от родителя Р. М. С. е че същата е заявила съгласие за пълно
осиновяване детето Б.Р.С..
Видно от представената по делото заверено копие от М.С.И. за даване на
несъгласие по чл.24,ал.З от ЗЗДет от 01.08.2017г. е, че същата не е съгласна
детето Б.Р.С. да бъде настанено за отглеждане в нейното семейство.
Видно от представената по делото Заверено копие от заповед
№ЗД/Д-ОВ-ТН-068/04.10.2017г на директора на ДСП Тетевен е, че е прекратено ползването на услугата „Спешен
прием” по отношение на детето Б.Р.С..
По делото е представено заверено копие
от медицинско свидетелство № 97/22.10.2017г за детето Б.Р.С. информация за
отсъствие на регистрирани посещения на детето в ДМСГД гр.Плевен
По делото е представен социален доклад от ДСП Тетевен, в които се посочва, че
съобразно удостоверение за раждане на детето Б.Р.С. ЕГН********** негова майка
е Р. М. С. ЕГН***********, а баща неизвестен. Посочва се, че по гражданско
състояние майката е неомъжена, като
госпожа С. има родени още две деца - З. С. родена на ***г и Я. С. род на
04.09.2009г., които се отглеждат от нейната майка - М.И.. Посочва се, че малолетното
дете е родено от трета непроследявана редовно бременност на майката по
оперативен механизъм с тегло 2300гр., ръст 47см клиника за задълбочаваща се
недостатъчност, поради което е приведено в Интензивен сектор на УМБАЛ „Свети
Георги” гр.Пловдив. Посочва се, че непосредствено след раждането на малкия Б.
пред органите на закрила на детето, майката е изразила своето нежелание и
невъзможност да поеме грижите за него. Посочва се, че след напускане на
родилното отделение от страна на майката, същата повече не се е интересувала от
живота и развитието на детето си. Посочва се, че единственият родител на
новороденото дете е посочил, че причина за това е липсата на средства,
подходящи условия на живот и подкрепа от членовете на разширеното и семейство. Посочва
се, че при социалното проучване на ОЗД при ДСП Пловдив е установено, по
информация на майката детето, че Б. е родено от краткотрайна връзка с мъж по
време на престоя й в Гърция.
Посочва се, че от наличната информация по случая става ясно, че
към момента няма възможност детето Б.Р.С. да се отглежда в семейна среда от
биологичните родители или семейство на роднини и близки, или в приемно
семейство, чийто профил не включва грижата за деца със специални потребности.
Посочва се, че след прекратяване на настаняването в ППС на А.Р. детето е
насочено към ползване на социална услуга "Спешен прием" в
ЦОП-гр.Тетевен за срок от един месец. Посочва се, че Б. се нуждае от стабилна
среда на отглеждане, която да гарантира в дългосрочен план задоволяване както
на битовите, емоционалните и психическите, така и на здравните му потребности. Посочва
се, че имайки предвид наличието на комплексни здравословни проблеми и нуждата
от преразглеждане на медицинската документация, с цел уточняване на специфичните
грижи, от които се нуждае детето, както и потребността от постоянно наблюдение
от медицински лица и достъп до специалисти може да се направят изводите, че към
момента в най-добрия интерес на детето е то да бъде настанено в дом за медико-социални
грижи, където да бъдат осигурени продължително медицинско наблюдение,
диагностика, лечение, профилактика, рехабилитация и специфични грижи.
При преценката на събраните писмени доказателства съдът намира,
че са налице предпоставките на 28, ал.1 във връзка с чл.25, ал.1, т.3 от Закона
за закрила на детето, да постанови мярка
за закрила спрямо детето Б.Р.С. ЕГН********** - настаняване за отглеждане и
възпитание в специализираната институция ДМСГД - гр.Плевен за срок от девет
месеца или до промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов
интерес.
В този смисъл депозираната молба се
явява основателна и следва да бъде уважена.
По така изложените съображения, Плевенският районен съд
Р
Е Ш И:
НАСТАНЯВА детето Б.Р.С. ЕГН********** за отглеждане и възпитание в
специализираната институция ДМСГД - гр.Плевен за срок от девет месеца или до
промяна на обстоятелствата, свързани с детето ако е в негов интерес.
Препис от решението да се изпрати на ДСП ОЗД гр.Плевен, ДСП
ОЗД гр. Тетевен и ДМСГД Плевен.
Решението
подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в 7- дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: