О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№……………
Гр.Тервел, 28.10.2024 год.
Районен съд Тервел, в закрито съдебно заседание на двадесет
и осми октомври две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ганчо Драганов
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 92 по описа на съда за 2016 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
По гр.дело №92/2016 година по описа на Тервелски районен съд, за да се произнесе съдът взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано по предявена искова молба с вх. №864 от 22.04.2016 година,
поправена в хода на делото с искова молба с вх.№260141/18.04.2022г. от З.С.Б.
ЕГН:**********,***, АГ.род.***г. в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, З.В. род.
на ***г. в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Д., с
настоящ адрес Р.Турция, С.А. род. На ***г. в гр.Д., настоящ адрес Р.Турция,Н.В.
род. на ***г***, с неизвестен настоящ адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с
настоящ адрес Р.Турция, Д.Й. род. на ***г.
в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ
адрес Р.Турция, Е. Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес
Р.Турция, Ш.К. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция,
с настоящ адрес Р.Турция, чрез адв.В.Д. с адрес ***.******срещу А.Б.Х. с ЕГН-********** ***, Е.А.С. с ЕГН-********** с адрес ***, Н.А.Ю.
ЕГН**********,***, Е.А.Б. ЕГН **********,***, Р. Д.К. с ЕГН ********** ***, В.С.Б.
с ЕГН ********** ***, В. С.Б. с ЕГН ********** ***, С.С.А. с ЕГН ********** ***, В.Ш.Г. с ЕГН-**********
***, А.Ш.Ю. ЕГН **********,***, М.Ш.Ю. с ЕГН-********** с адрес ***, А.А.Ю. родена на *** ***
с неизвестен адрес, Е.Х.Г. с ЕГН-********** ***, И.Б.Г. с ЕГН-********** *** и Е.М.И.
ЕГН-********** ***, с която са предявени
иск за делба на съсобствен
имот, иск по чл.124 вр.чл.537, ал.2 от ГПК и три иска
по чл.26 от ЗЗД.
С Определение № 260008/26.06.2023г. производството по
делото е прекратено на осн.чл.230, ал.2, изр.2 от ГПК. Определението е обжалвано и въззивния съд с
Определение №792/25.09.2023 година по в.ч.гр.д.№633/2023г. е отменил
определението на Тервелския районен съд, като е
върнал делото за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Съдът, след като се запозна с
всички приложени по делото материали, установи:
Съдът с Разпореждане №260056/05.12.2023г. е оставил
исковата молба без движение като е задължил ищците, чрез адв.В.Д.
от ДАК в едноседмичен срок да
отстранят констатирани нередности по исковата молба като следва да представят
по делото официални доказателства за настъпила смърт на А.Б.Х. с ЕГН-**********
***, както и доказателства за нейните наследници по закон като посочи адресите
им; да представят по делото официални доказателства за настъпила смърт на В.Ш.Г.
с ЕГН-********** ***, както и доказателства за неговите наследници по закон
като посочи адресите им и да представят по делото официални доказателства за
наследниците по закон на А.А.Ю. / Х.Й., като посочи адресите им.
Съдът също е указал на ищците, чрез адв.В.Д.
от ДАК, че ако са налице данни за настъпила смърт на лица починали преди датата
на завеждане на исковата молба да представят нова искова молба, с която на осн.чл. 228, ал.3 от ГПК да насочат исковете си и срещу
наследниците по закон на починалото лице, и която искова молба следва да бъде
вписана в Службата по вписванията гр.Тервел.
Съдът е предупредил ищците, че при неотстраняване в срок
на нередностите, исковата молба с приложенията към нея ще бъдат върнати на ищцовата страна, а производството по делото прекратено на
основание чл.129 ал.3 от ГПК.
С молба с вх.№260262/14.12.2023г.
ищците чрез процесуалния си представител молят срока за отстраняване на
нередности да бъде удължен с три месеца. Със същата молба е представено
удостоверение за смърт №120 на Р.М.в превод на български език, като ищците
сочат, че това е смъртен акт на А.Б.Х. с
ЕГН**********. Също така молят да им бъде издадено съдебно удостоверение, за да
се снабдят с удостоверение за родствени връзки. За останалите сънаследници Е.Х.Г. и В.Ш.Г./В.Г. и А.А.Ю./Х.Й.
официални доказателства за настъпила смърт, както и доказателства за техните
наследници по закон не са представени. Молят да им бъдат издадени съдебни
удостоверения.
С разпореждане
№260057/19.12.2023г. съдът е удължил дадения срок с три месеца, издал е
исканите съдебни удостоверения, като отново е указал на ищците, че при
неотстраняване в срок на нередностите, исковата молба с ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
С вх.№260045/03.04.2024г. отново
е постъпила молба за удължаване на срока, този път с един месец и съдът с
разпореждане №260007/08.04.2024г. е удължил срока за отстраняване на нередности
на едномесечен, като отново е предупредил ищците, че при неотстраняване в срок
на нередностите, исковата молба с ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
С молба с вх.№260059/09.05.2024г.
за пореден път е поискано удължаване с два месеца на дадения от съда срок и
съдът с разпореждане №260011/10.05.2024г. е удължил срока за отстраняване на
нередности на двумесечен и ищците отново са предупредени, че при неотстраняване
в срок на нередностите, исковата молба с ще им бъде върната, а производството
по делото прекратено.
С молба с вх.№260091/09.07.2024г.
е представено удостоверение за родствени връзки на А.Б.Х. и за починалата й
дъщеря Хълмия М. Осман. В молбата се посочва, че
поисканите от Р.Турция документи относно А.А. били
изготвени, но се оказало, че същата имала починала дъщеря, за която бил поискан
смъртен акт и документ за идентичност, и които все още не били получени. Отново
е поискано удължаване на срока и съдът с разпореждане №260020/16.07.2024г. е
удължил срока за отстраняване на нередности на двумесечен, като отново е
предупредил ищците, че при неотстраняване в срок на нередностите, исковата
молба с ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
С молба с вх.№260106/10.09.2024г.
процесуалния представител на ищците моли за поредно и последно
удължаване на дадения срок, като съдът с разпореждане №260024/12.09.2024г. за
последен път удължава срока за отстраняване на нередности на едномесечен и
отново е предупредил ищците за последствията от неспазването му.
С молба с вх.№260000/08.10.2024г.
адв.В.Д. моли за удължаване на срока с две седмици,
тъй като поради здравословни причини не може да изправи нередовностите.
Съдът с разпореждане №260025/09.10.2024г. ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ е удължил срока на
двуседмичен и отново е предупредил ищците, че при неотстраняване в срок на
нередностите, исковата молба с ще бъде върната, а производството по делото
прекратено.
С молба с вх.№260113/25.10.2024г.
процесуалния представител на ищците –адв.В.Д. от ДАК
моли за поредно и последно удължаване на срока с един месец.
Съдът намира, че въпреки дадените
многобройни възможности да отстраняване на нередности по исковата молба не са
изпълнени в цялост и производството следва да бъде прекратено, като
съображенията на съда са следните:
Подадената искова молба е
оставяна многократно в хода на производството без движение, като съдът е
указвал на ищците да отстраняват нередности по същата.
Още с разпореждането си от 05.12.2023г. съдът е указал на
ищците, чрез адв. В.Д. от ДАК, че видно от датата на
образуване на делото и поради многократно давани възможности за отстраняване на
нередовности на исковата молба, настоящият състав
няма да дава такива възможности до безкрай.
Въпреки това съдът е бил достатъчно снизходителен като
многократно е уважавал молбите за удължаване на срока за изправяне на
нередностите. Това е станало общо шест пъти - с разпореждане №260057 от
19.12.2023г., с разпореждане №260007 от 08.04.2024г., с разпореждане №260011 от
10.05.2024г., с разпореждане №260020 от 16.07.2024г., с разпореждане №260024 от
12.09.2024г. и с разпореждане №260025 от 09.10.2024г.
Предвид горното съдът следва да прекрати производството,
поради неизпълнение на дадени на ищците указания за отстраняване на нередности
по исковата молба, тъй като по делото не са представени официални доказателства
във връзка с настъпила смърт и наследници по закон на А.Б.Х. с ЕГН-**********, В.Ш.Г.
с ЕГН-********** и А.А.Ю./Х.Й. родена на ***г., както
и че ако са налице данни за настъпила смърт на лица починали преди датата на
завеждане на исковата молба – не е представена нова искова молба, с която на осн.чл. 228, ал.3 от ГПК ищците да насочат исковете си и
срещу наследниците по закон на починалото лице.
При прекратяване на
производството, по аргумент на чл. 78, ал. 4
от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. По
делото е представен списък за разноски от адв.Р.Б. от
ДАК, като надлежно упълномощен процесуален представител на ответниците
по делото Е.Х.Г. и И.Б.Г., който е приет и приложен по делото и към който са
приложени писмени доказателства, удостоверяващи извършените след получаване на
исковата молба от ответниците плащания.
Предвид горното на основание
чл.129, ал.3 от ГПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Връща на ищците З.С.Б. ЕГН:**********,
АГ.род.***г., З.В. род. на ***г., Ф.Ю. род. на ***г., С.А. род. На ***г.,Н.В.
род. на ***г., З.Т. род. на ***г., Д.Й. род.
на ***г., Б.Й. род. на ***г., Е. Й.
род. на ***г., Н.Й. род. на ***г.,
Ш.К. род. на ***г. всички чрез адв.В.Д. с адрес ***.******искова молба с вх. №864 от
22.04.2016 година, поправена в хода на делото с искова молба с
вх.№260141/18.04.2022г., с която са предявени
иск за делба на съсобствен имот, иск по чл.124
вр.чл.537, ал.2 от ГПК и три иска по чл.26 от ЗЗД.
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело № 92/2016г. по описа на РС-Тервел.
ОСЪЖДА З.С.Б.
ЕГН:**********,***, Е.А.Б. ЕГН **********,***, Н.А.Ю. ЕГН**********,***, АГ.род.***г.
в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, З.В. род. на ***г. в гр.Д., с настоящ адрес
Р.Турция, Ф.Ю. род. на ***г. в гр.Д., с настоящ адрес Р.Турция, С.А. род. На ***г.
в гр.Д., настоящ адрес Р.Турция,Н.В. род. на ***г***, с неизвестен настоящ
адрес, З.Т. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Д.Й. род. на ***г. в гр.Варна, с настоящ адрес
Р.Турция, Б.Й. род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ
адрес Р.Турция, Е. Й.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с
настоящ адрес Р.Турция, Н.Й. род. на ***г.
в гр.Варна, с настоящ адрес Р.Турция, Ш.К.
род. на ***г. в гр.О.Р.Турция, с настоящ адрес Р.Турция ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на Е.Х.Г. с ЕГН-********** с адрес *** и И.Б.Г.
с ЕГН ********** с адрес *** сумата в размер на 4221,00 (четири хиляди двеста
двадесет и един) лева, представляваща реализирани от ответниците
Е.Х.Г. и И.Б.Г. разноски в производството, на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК.
Препис от настоящото
определение да се връчи на ищците по делото, чрез адв.В.Д. от ДАК, както и на всички страни в производството,
чрез техните процесуални представители.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Окръжен съд гр.Д. в едноседмичен срок от датата
на получаване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: