Присъда по дело №786/2022 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 96
Дата: 30 юни 2022 г. (в сила от 18 юли 2022 г.)
Съдия: Теодора Начева Петкова
Дело: 20224430200786
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 96
гр. Плевен, 30.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
и прокурора Хр. П. С.
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Наказателно дело от общ
характер № 20224430200786 по описа за 2022 година
и по данни от делото и Закона
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. И., роден на ***г. в гр. Левски, обл.
Плевен, живее в ***, ***, *** гражданин, с начално образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода
от 11.04.2021г. до 15.08.2021г. в *** и в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст – К. А. А. с ЕГН
**********, на петнадесет години – престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
поради което и на основание чл.305, ал.5 от НПК, във вр. с чл.78а от НК, във
вр. с чл.191, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и
му НАЛАГА административно наказание – ГЛОБА в полза на държавата в
размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ лева.
ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред Плевенски окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
2

Съдържание на мотивите



МОТИВИ по НОХД №786/2022г. по описа на ПлРС:

Обвинението е срещу подсъдимия И. А. И. от ***, с ЕГН ********** за
това, че през периода от 11.04.2021г. до 15.08.2021г. в *** и в гр. Долна
Митрополия, обл. Плевен, като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст
– К. А. А. с ЕГН **********, на петнадесет години – престъпление по чл.191,
А.1 от НК.
Прокурорът поддържа повдигнатото обвинение и изразява становище,
че същото е доказано по несъмнен начин в хода на съдебното следствие, като
се мотивира с подробен анализ на доказателствата. Пледира за осъдителна
присъда на основание чл.305, А.5 от НПК, тъй като счита, че са налице
всички предпоставки за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК спрямо
подсъдимия И.И.. Моли съда да го признае за виновен, като го освободите от
наказателна отговорност и му наложи съответно административно наказание
глоба в минимален размер.
Подсъдимият И. А. И. се явява в съдебно заседание и със служебния си
защитник адв. С.И. от ПлАК. Подс. Димитров признава вината си, като дава
обяснения. Процесуалният представител пледира за съдебен акт, с който
съдът да освободи подсъдимия И. от наказателна отговорност, със замяната
налагане на административно наказание в минимален размер.
Съдът като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно
и в тяхната съвкупност и съобрази становището на страните намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И. А. И. е роден на ***г. в гр. Левски, обл. Плевен, живее
в ***, ***, *** гражданин, с начално образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият И.И. обитава недвижим жилищен имот, находящ се в ***,
като същия навършил пълнолетие на 14.03.2020г.
Свидетелят К.А. е родена на 15.08.2005г. и същата обитавала дома на
своите родители, находящ се в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен.
На неустановен ден и година подсъдимият И.И. се запознал със
свидетеля К.А.. Двамата изпитали взаимна симпатия и започнали да
поддържат близки отношения, които в последствие преустановили.
На 11.04.2021г. подсъдимият И.И. и К.А. решили да заживеят
съпружески, като двамата без да са сключили граждански брак и въпреки
осъзната от първия млада възраст на втората, установи ли помежду си
фактически отношения като между съпрузи, и заживели в общо домакинство,
като започнали да обитават недвижимия жилищен имот на родителите на И.,
находящ се в ***. На 26.06.2021г. в същото населено място двамата „се
1
сгодили“,като след изминаването на кратък времеви период същите се
преместили, като заживели в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен, в дома на
свидетеля Е.А. – „***“ на А.. В следствие на така установените отношения
между подсъдимия И. и свидетеля А., наподобяващи съпружеските и
изразяващи се и в осъществяването и на полови такива, последната
забременяла. На 15.08.2021г. свидетелят К.А. навършила
шестнадесетгодишна възраст. По повод горното било образувано настоящото
наказателно производство.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се установява от
показанията на свидетелите: К. А. А., А. И. Н., Т. П. Н. и ЕЛ. Н. А., тези на
последната депозирани в хода на ДП и прочетени със съгласие на страните за
неявяването и на основание чл.281, А.5 вр. А.1 т.5 от НК и от обясненията на
подсъдимия, както и писмените доказателства приобщени по реда на чл.283
от НПК и неоспорени и в конкретност: Справка на РУ-Левски към ОД на
МВР-Плевен /л.13-14 от ДП/; обяснение на соц.работник С.И.М.
/л.20/;Социален доклад /л.24-25/; протокол от екипна среща с Отдел „Закрила
на детето“ към Център за обществена подкрепа-Левски /л.26-27/;
Направление за ползване на социални услуги /л.28-29/; Доклад за оценка на
случай и предприемане на мярка за закрила спрямо дете /л.30-32/; Доклад за
оценка на постъпил сигнал /л.33-35/; формуляр за приемане на устен сигнал
/л.36/; 2 бр. обяснения /л.37-38/; 3 бр. сведение /л.44-46/; протокол за
полицейско предупреждение /л.47/ и свидетелство за съдимост по отношение
на И. А. И. на лист 10 от ДП.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира, че от
обективна и субективна страна подсъдимият И. А. И. от ***, с ЕГН
**********, е извършил вмененото му престъпление, като през периода от
11.04.2021г. до 15.08.2021г. в *** и в гр. Долна Митрополия, обл. Плевен,
като пълнолетен, без да е сключил брак, заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило шестнадесетгодишна възраст – К. А. А. с ЕГН
**********, на петнадесет години – престъпление по чл.191, А.1 от НК.
Деянието е извършено при пряк умисъл като форма на вина.
Предвид това, че И. не е осъждан и не е освобождаван към момента на
деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, в тази връзка
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При
определяне размера на наказанието – глоба в полза на държавата в размер на
хиляда лева, съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП,
както и в съдебна фаза, признанието на вината, с което е съдействал за
изясняване на обективната истина, липсата на данни за по-добро материално
положение. Поради описаното съдът прецени да определи и наложи
посоченото по-горе административно наказание при превес на смекчаващите
отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не намери.
2
Така определеното наказание на подсъдимия И. А. И. следва да
постигне целите на индивидуалната и генерална превенция както и траен
възпитателен ефект спрямо него.
По гореизложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

3