№ 374
гр. Пловдив, 07.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Миглена Ил. Площакова
при участието на секретаря Боряна Ал. Костанева
като разгледа докладваното от Миглена Ил. Площакова Търговско дело №
20245300900025 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по исковата молба, подадена на 12.01.2024
год. „Юмибо“ ЕООД против ЕТ „Бонитрекс – Н.Б.“.
Исковата претенция се основава на следните фактически обстоятелства:
Между страните съществували търговски отношения, свързани с доставка на сурово
мляко. Ищецът доставил на ответника мляко при договорена цена в размер на 20 496 евро с
левова равностойност – 40 086,69 лв. Доставката била приета от ответника без възражения.
За доставената стока ищецът издал фактура № 2261/09.11.2022 год. Въпреки проведените
многобройни разговори, цената на млякото не била платена.
Предвид изложеното ищецът моли съда да постанови решение, с което осъди ЕТ
„Бонитрекс – Н.Б.“ да заплати на „Юмибо“ ЕООД сумата 40 086,69 лв., представляваща
цената на доставено сурово мляко по фактура № 2261/09.11.2022 год., ведно със законната
лихва, начиная датата на подаването на исковата молба /12.01.2024 год./ до окончателното
плащане.
Ангажирани са писмени доказателства. Претендират се сторените по делото разноски.
Предявеният осъдителен иск е процесуално допустим. На същия е дадена точна правна
квалификация от ищеца – чл. 327 ТЗ.
Ответникът ЕТ „Бонитрекс – Н.Б.“ не е взел становище по предявения срещу него иск.
Препис от исковата молба и доказателствата са му връчени на 23.04.2024 год. В
двуседмичния срок за отговор, който е изтекъл на 07.05.2024 год., отговор не е постъпил.
Ответникът не е изразил становище и в хода на делото. Не е ангажирал доказателства.
1
ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ, след преценка на събраните по делото доказателства –
поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:
Приета по делото е данъчна фактура № 2261/09.11.2022 год., издадена от „Юмибо“
ЕООД на името на получателя на доставката на стоки – ЕТ „Бонитрекс – Н.Б.“. Същата е
съставена във връзка с доставката /продажбата/ на 24,400 тона сурово мляко, при единична
цена от 700 евро на тон и обща стойност 17080 евро. Върху сумата е начислено ДДС и
крайната стойност на фактурата е 20 496 евро. Изписан е и курса на еврото към български
лев, при който следва да се превалутира сумата по фактурата и той е идентичен с
официалния фиксиран курс на БНБ от 1,95583 лв. за едно евро. При това изписване, съдът
приема, че валутата на договорената цена е в лева. Посочено е, че сумата следва да се
заплати по банков път, като е посочен IBAN на доставчика.
Фактурата е придружена с ЧМР товарителница, съставена на чужд език. Това
доказателство не е прието по делото, като са дадени изрични указания на ищеца да го
представи в по-четлив препис и придружено с надлежен превод на български език, в
съответствие с чл. 185 ГПК. Въпреки неколкократно дадената възможност на ищеца да
изпълни указанията на съда, той не е предприел действия в тази насока. Поради това ЧМР
товарителницата не е част от доказателствения материал по делото.
Приета по делото е кратка електронна кореспонденция, разменена през електронни
пощи. „Юмибо“ ЕООД чрез управителя Ю.Г. е отправил писмо във връзка с неплатена
фактура, на което е изпратен отговор от името на Б.Б. с дата 18.04.2023 год. В електронното
писмо е посочено, че във връзка с неплатена фактура № 2261/09.11.2022 год., издадена от
фирма „Юмибо“ ЕООД на ЕТ „Бонитрекс – Н.Б.“, последният настоява на следното
разсрочване: на 28.04.2023 год. 5086,69 лв., след което на седем вноски на всяко последно
число от съответния месец да се заплаща сума от по 5000 лв., като падежът на последната
вноска да бъде 30.11.2023 год. Поднесени са извинения за причиненото неудобство.
Електронното писмо е изпратено от електронния адрес ****, който несъмнено принадлежи
на ответника, тъй като е обявен в Търговския регистър като негов официален адрес на
електронна поща. Липсват доказателства за това дали отправеното от ответника
предложение за разсрочване е прието от продавача, но дори това да е така, исковата молба е
подадена след 30.11.2023 год., когато купувачът е предложил да заплати последната вноска
за погасяването на дълга. Следователно, представеното електронно писмо не разколебава
извода за изискуемост на сумата по фактурата.
При анализ така събраните доказателства в тяхната съвкупност, съдът приема, че
предявеният осъдителен иск е доказан по основание и размер.
Представената фактура, съставена за удостоверяване на договор за продажба на сурово
мляко с продажна цена 40086,69 лв., не се оспорва от ответника. В електронно писмо,
изпратено от електронния адрес, който сам ответникът е обявил в Търговския регистър,
същият е предложил разсрочено плащане по фактурата, което съдържа в себе си еднозначно
признание на задължението по нея. Не е ангажирал доказателства за погасяването на дълга
2
чрез плащане. Поради това се налага извода, че задължението в размер на 40086,69 лв.,
представляващи левова равностойност на 20496 евро, е валидно възникнало и не е
заплатено. Падежът му е настъпил към датата на сезирането на съда.
Ето защо искът за присъждането на процесната продажна цена е основателен и следва
да се уважи, като главницата се присъди ведно със законната лихва от датата на
постъпването на исковата молба в съда – 12.01.2024 год. до окончателното плащане.
По въпроса за разноските:
Предвид уважаването на исковете, на ищеца се дължат разноски на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК. За сторените разноски ищецът представя списък по чл. 80 ГПК. Разноските са в
размер на 1603,47 лв. държавна такса и 4000 лв. договорено и изплатено в брой адвокатско
възнаграждение. Всички разноски в общ размер на 3603,47 лв. следва да бъдат възложени
върху ответника, предвид пълното уважаване на иска.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
О С Ъ Ж Д А Едноличен търговец „БОНИТРЕКС – Н.Б.“, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, п.к. 4000, район
Централен, бул. „Свобода“ № 19, ет. 1, ап. 5, представлявано от физическото
лице – търговец Н.Б. Б., да заплати на „ЮМИБО“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление с. Чернолик, п.к. 7639, община Дулово, обл.
Силистра, ул. „Победа“ № 30, представлявано от управителя Ю.Н.Г., сумата
40 086,69 лева - левова равностойност на 20496 евро, представляваща цената
на продадено сурово мляко по фактура № 2261/09.11.2022 год., ведно със
законната лихва върху присъдената главница, начиная датата на
постъпването на исковата молба в съда - 12.01.2024 год. до окончателното
плащане, както и сумата 3 603,47 лева разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен
съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3