П Р О Т О
К О Л
09.10.2019 година Град Б.
Б.ски районен съд ІІІ-ти състав
На девети октомври Година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Ц.Г.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: Г.Д.
К.Т.
Секретар Ива Т.
Мл.Прокурор И.Б.
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ Г.
НОХД №189 по описа за 2019 година.
На именното повикване в 14,42 часа се явиха:
ЗА БРП СЕ ЯВЯВА МЛ.ПРОКУРОР Б., с
разпореждане от08.10.2019г. на АР на БРП
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ц. - ред.пр., се явява лично и
със служебния защитник адв. Б.Н.
По даване ход
на делото
МЛ.ПРОКУРОРЪТ
– Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да
се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ц.
– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ
ДОКЛАДВА
АДВ. Н. –
Представям удостоверение, от което е видно, че щетите са възстановени на
пострадалото лице.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към делото удостоверение от 02.10.2019г.
МЛ.ПРОКУРОРЪТ
– Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля
да го приемете и одобрите по отношение на подсъдимия Р.М.Ц..
АДВ.
Н. – Постигнали сме споразумение, което ви представяме и моля да го приемете и
одобрите, ако не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ц.–
Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ намира,
че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за
решаване на наказателното производство и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАВЯ на
разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на
осн. чл. 384, ал.1 от НПК по отношение на подсъдимия Р.М.Ц..
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.М.Ц. – Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм
със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда, след одобрението на съда. Доброволно съм го подписал. Давам съгласието
си за така отразеното в споразумението и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ
намира, че споразумението следва да добие следния окончателен вид:
„Днес 09.10.2019
год., по предложение на И.Б. – мл.прокурор при Районна прокуратура - Б. се
сключи настоящото споразумение за решаване на НОХД № ***година на РС Б.,
прокурорска преписка № ***година на РП Б. на основание чл.384 НПК.
I. СТРАНИ
Споразумението
се сключи между младши прокурор И.Б., адвокат Б.Н. от САК, служебен защитник на
подсъдимия Р.М.Ц. и подсъдимият Р.М.Ц., ЕГН: ********** ***.
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Срещу
подсъдимият Р.М.Ц. е повдигнато обвинение за престъпление по чл.346, ал.2, т.1,
т.2 и т.3 вр. чл.346, ал.1 НК.
2. На страните
са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че
след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия
по чл.382 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда за подсъдимият Р.М.Ц. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
3. Имуществени
вреди – възстановени
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С
настоящото споразумение страните се съгласяват НОХД № ***година на РС Б.,
прокурорска преписка № ***година на РП Б. да бъде решено със споразумение и да
не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Р.М.Ц., ЕГН: **********,
роден на *** год. в гр.Б., българин, български гражданин, основно образование,
не работи, неженен, неосъждан, с постоянен и настоящ адрес:***, се признава за
виновен, че е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.346, ал.1 НК, за това, че на 05.05.2018 год. в с.В.,
обл.Софийска, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек
автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, на обща стойност 1090 лв.
от владението на собственика П.Д.П. ***, без негово съгласие с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство на стойност 995 лв.,
деянието е извършено в пияно състояние и отнемането е извършено при условията
на чл.195, ал.1, т.2 НК – откраднатата вещ не е била под постоянен надзор.
Вид и размер на наказанието:
Страните се
споразумяват на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2 и т.3 вр. чл.346, ал.1 НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК на подсъдимият Р.М.Ц. да бъде наложено наказание лишаване
от свобода за срок от четири месеца, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 НК се отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
Веществени доказателства – страните се споразумяват веществените
доказателства по делото - 1 бр.
буркан с одорологична следа от предна лява седалка на автомобила и обтривка от
волана на автомобила запечатана в един брой хартиен плик с подписи на поемните
лица и експерта да бъдат унищожени като вещи без стойност.
Разноските по досъдебното производство
– страните се
съгласяват подсъдимият Р.М.Ц. да заплати сумата в размер на 186.07 лева за
направени разноски в досъдебното производство в полза на ОД „МВР“ София, по
сметка IBAN ***, BIC ***, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр.София.“
С П О Р А З У М Е Л
И С Е:
МЛ. ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/И.Б./ /Р.М.Ц./
СЛ.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Б.Н./
МЛ.ПРОКУРОРЪТ
– Съгласна съм с условията на споразумението и го подписвам.
АДВ.
Н. - Съгласен съм с условията и окончателния вид на споразумението и го
подписвам.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.М.Ц.– Съгласен
съм с условията и окончателния вид на споразумението и го подписвам.
СЪДЪТ намира,
че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, при което и на основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал.7 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнато споразумение за решаване
на наказателно производство по отношение на подсъдимия Р.М.Ц., сключено между мл.прокурор
И.Б. от РП-Б., адв. Б.Н. от САК, сл.защитник на подсъдимия Р.М. Цвяткови
подсъдимият Р.М.Ц., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, по което
признава същия, ЗА ВИНОВЕН за това,
че на 05.05.2018 год. в с.В., обл.Софийска, противозаконно отнел чуждо моторно
превозно средство, лек автомобил, марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. №***, на
обща стойност 1090 лв. от владението на собственика П.Д.П. ***, без негово
съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното
средство на стойност 995 лв., деянието е извършено в пияно състояние и
отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.2 НК – откраднатата вещ
не е била под постоянен надзор, за което и на основание чл.346, ал.2, т.1, т.2
и т.3 вр. чл.346, ал.1 НК вр. чл.55, ал.1, т.1 НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4/четири/
месеца, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 НК отлага за изпитателен срок от три години, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение от съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - 1 бр. буркан с одорологична следа от
предна лява седалка на автомобила и обтривка от волана на автомобила запечатана
в един брой хартиен плик с подписи на поемните лица и експерта да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
СЪДЪТ служебно
се занима с взетата по отношение на подсъдимия Р.М.Ц. мярка за неотклонение,
която е “подписка“ и намира, че следва да я отмени, в предвид постигнатото
споразумение по делото и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Р.М.Ц. мярка за неотклонение “подписка”.
СЪДЪТ намира,
че следва да осъди подсъдимия Р.М.Ц. да заплати сумата в размер на 186.07 /сто
осемдесет и шест лева и седем стотинки/ лева, за направени
на досъдебното производство разноски, вносими в полза на Републиканския бюджет
– по сметка на ОДМВР-София и
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА Р.М.Ц., с
ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес ***, да заплати
сумата в размер на 186.07 /сто осемдесет и шест лева и седем стотинки/ лева, за направени
на досъдебното производство разноски, в полза на държавата по сметка на ОДМВР –
София, IBAN ***, BIC ***: UNCRBGSF в
„Уникредит Булбанк“ АД гр.София.“
АДВ.Н. - Госпожо Съдия, правя искане в
следния смисъл подзащитният ми Р.М.Ц. да бъде осъден да заплати направените разноски във
връзка със служебната му защита в полза на НБПП-гр.София.
СЪДЪТ с оглед направеното искане от
адв.Н. намира, че следва да се произнесе, относно осъждането на подсъдимия Р.М.Ц.
да заплати разноски - адвокатски хонорар на ангажирания адвокат, като служебен
защитник в полза на НБПП-гр.София, след определяне на адвокатския хонорар, с
решение на НБПП-гр.София и
О
П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ще се произнесе с определение
относно присъждането на разноски за ангажиране на служебен защитник на
подсъдимия Р.М.Ц. след получаване на решението за определения адвокатски
хонорар от НБПП-гр.София.
СЪДЪТ
намира, че с оглед на така постигнатото споразумение, следва да прекрати
производството по НОХД № ***година по описа на БРС и
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***год.
по описа на БРС.
Протоколът
се изготви в с.з., което приключи в 14,55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1……….. 2……………
СЕКРЕТАР: