№ 11595
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20221110124746 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 09:30 ч. се явиха:
Молителката В. ЛЮБЧ. СТ. – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.
Непълнолетната молителка В. М. СТ. – действаща лично и със
съгласието на своята майка и законен представител В. ЛЮБЧ. СТ. , редовно
призована от предходно съдебно заседание, представлява се от В. ЛЮБЧ.
СТ..
Ответникът М. К. СТ. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. П., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се да де ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. П. – Водим допуснатия ни до разпит в предходно съдебно
заседание свидетел. Моля да пристъпим към разпита на същия.
1
Адв. С. – Да се разпита.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на воденият от ответната страна
свидетел.
СНЕМА самоличността на свидетеля С.Г.А., както следва: 44г.,
неосъждан, без дела и родство със страните.
Самоличността на свидетеля проверена по представена от него лична
карта с № *********, издадена на 25.02.2022г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 290 НК, А ИМЕННО, ЧЕ ПРИ
ПОТВЪРЖДАВАНЕ НА НЕИСТИНА ИЛИ ЗАТАЯВАНЕ НА ИСТИНА
ЗАКОНЪТ ПРЕДВИЖДА ДО 5 ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Свидетелят С.Г.А. – Разбирам наказателната отговорност. Обещавам
да кажа истината.
Свидетелят С.Г.А. на въпросите на адв. П. – Познавам Марин повече
от 20 години, работили сме заедно по фирми, бих казал, че сме в приятелски
отношения с него. Валентина съм я виждал, но не я познавам особено добре.
Преди известно време те постоянно го тормозят – имам предвид Валентина,
той беше много разстроен. Знам, защото с него сме споделяли. Преди като
работехме заедно се виждахме почти всеки ден. До миналата година
работехме заедно, до октомври месец се виждахме горе долу всеки ден, после
сме се виждали за по кафенце през един месец да речем. Тази година сме се
видели около десетина пъти. Последно се видяхме преди около 20 дни, на
един мач щяхме да ходим, но аз бях възпрепятстван и само се видяхме за
кратко. За последно, когато са го изгонили безпрецедентно, без да има
някаква вина – преди 2 години. Той има автомобил и от тогава живее по
хотели и в автомобила си. Предполагам, че откакто е бил изгонен живее все
по хотели и в автомобила си, защото той работи и си взима заплата. Не знам
точно какви са им били кавгите, но са го изгонили без никаква вина на
улицата, багаж не му дават да си вземе. Не знам, не ми е споделял какви са
отношенията му с госпожата. От януари месец тази година той не ми е
споделял нищо за техните отношения. Разстроен е като всеки изгонен
2
безпрецедентно. Не сме говорили за конкретна случка между тях през тази
година.
Адв. С. – Нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ като съобрази изчерпването на въпросите към допуснатия по
делото свидетел, приключва разпита на същия и освободи свидетеля.
Свидетелят напусна съдебната зала.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 21.07.2022 г. писмо от
МВР „Национална дирекция на 112“ с приложен звукозапис.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
горедокладваното писмо.
Адв. С. – Да се приеме. Правя уточнение само, че посоченият номер в
справката е ползван от детето Виктория.
Адв. П. – Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпилото на 21.07.2022 г. писмо от МВР „Национална дирекция на 112“ с
приложен звукозапис.
Адв. С. – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други
доказателства.
Адв. П. – Държим да бъдат разпитани полицейските служителите, които
са се отзовали на повикването, тъй като нямаме пряк свидетел очевидец. С
тях ще установим поведението на страните след случката.
Адв. С. – Считам, че така направеното искане следва да бъде оставено
без уважение, тъй като по делото вече има достатъчно доказателства, които
дават обоснован извод за случилото се.
По направеното от адв. П. в днешното съдебно заседание
доказателствено искане,
СЪДЪТ НАМИРА , че същото следва да бъде оставено без уважение,
доколкото посочените от адвоката полицейски служители не са били преки
очевидци на инцидента, а същите само са посетили последния с оглед
подаден до тях сигнал, като за установяване на направените от служителите
3
констатации съдът вече двукратно е изискал от 08 РУ-СДВР материалите,
които се съдържат в полицейска преписка, образувана по сигнал за
извършено насилие над В.С. от М.С. на дата 05.05.2022 г., като в посочените
материали би следвало да се съдържат и констатациите на полицейските
служители, които са направили при посещението на адреса.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от адв. П. в днешно съдебно
заседание доказателствено искане за допускането до разпит на двамата
полицейски служители, посетили адреса на страните по повод процесния
инцидент.
Страните (поотделно) - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид непостъпването по делото на поисканите от съда материали от
08 РУ-СДВР
СЪДЪТ НАМИРА същото за неизяснено от фактическа страна, като
следва отново да бъде изискано от 08 РУ-СДВР да представи по делото
материалите във връзка с посетен от полицейски служители при 08 РУ-СДВР
адрес: село Кокаляне, бл. 2, ет. 2, ап. 10 на дата 05.05.2022 г. по подаден от
лицето В. ЛЮБЧ. СТ. респ. лицето В. М. СТ. сигнал за инцидент на
посочения адрес, като
УКАЗВА материалите да постъпят по делото в едноседмичен срок от
получаване на съобщението, като изрично се укаже на Началника на 08 РУ-
СДВР, че това е последна възможност, която съда предоставя за подаването
на тези материали като при последващо неизпълнение ще бъде наложена
глоба по реда на ЗСВ.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.10.2022 г. от 14:30 ч., за която
4
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:48
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5