О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
:
№ 260027/30.05.2022 година, гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На 30.05.2022 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело № 702 по описа за 2020 година и за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК.
В з.з. на 30.05.2022
година съдът разгледа молбата по чл.248 от ГПК
депозирана от „ Изи Асет Мениджмънт“ АД чрез
юрк.Кънева в качеството й процесуален
представител на ответник по делото ,в която сочи ,че в постановеното решение е отхвърлен
изцяло предявения иск,но съдът не
е присъдил разноски по делото. С молба с вх.№ 261922 от 07.04.2021 година са депозирали искане за изменение на решението в частта за
разноските като им бъдат присъдени
направените разноски съобразно списък по чл.80 от ГПК,но произнасяне на
съда липсвало.Моли да се измени
постановеното решение в частта за
разноските като им се присъдят разноски
съобразно представения списък.Не се сочат нови доказателства.
В същото закрито заседание съдът разгледа молбата и на ответника по делото „Файненшъл България“ЕООД чрез адв.К. в качеството й процесуален
представител на ответник по делото
,в която сочи ,че в постановеното
решение е отхвърлен изцяло
предявения иск,но съдът не е
присъдил разноски по делото. С
молба с вх.№ 261923 от 07.04.2021
година са депозирали искане за изменение на решението в частта за
разноските като им бъдат присъдени
направените разноски съобразно списък по чл.80 от ГПК,но произнасяне на
съда липсвало. Моли да се измени
постановеното решение в частта за
разноските като им се присъдят разноски
съобразно представения списък.Не се сочат нови доказателства
Препис
и от двете молби са връчени на
насрещната страна с указание за право на отговор в едноседмичен срок от
съобщението ,какъвто е депозиран като от
процесуалния представител Ф. ,която е
направила възражение за прекомерност на
юрисконсултско възнаграждение претендирано от първия ответник,а по отношение на втория като
неоснователно.
Съдът
след като разгледа молбата счита ,че
същата е процесуално допустима ,тъй като
е депозирана в срока предвиден в чл.248
от ГПК. За изясняване неразрешената част от спора не е необходимо насрочването
му в открито заседание по арг. от ал. 2, затова съдът намира, че следва да я
разгледа в закрито заседание, в което се установява следното :
Гр. дело
№702/2020 година по описа на Пещерския районен съд е образувано по искова молба на Ц.А.Ц. *** против „Изи Асет
Мениджмънт“ АД гр.София и против „Файненшънъл България „ ЕООД гр.София с правно основание
чл.26,ал.1 от ЗЗД във вр.с чл.143 от Закона за защита на потребителите и иск по чл.146 от Закона за защита на потребителите.
С писмена молба от 22.02.2021 година процесуалния представител на „Изи Асет Мениджмънт“ АД гр.София е заявил
искане за присъждане на разноски по делото като е представил и списък по чл.80 от ГПК възнаграждение на юрисконсулт в размер на
300 лева.
С писмена
молба от 22.02.2021 година под №
261047 депозирана от ст.юрисконсулт М.К. в
качеството на процесуален представител
на „Файненшъйл България“ ЕООД
гр.София е заявил искане за присъждане
на разноски по делото като е представил и
списък по чл.80 от ГПК
възнаграждение на юрисконсулт в размер на 300 лева.
С решение № 260213 от 18.03.2021
година съдът е отхвърлил предявените искове като липсва произнасяне в частта за
разноските.
Съгласно
чл.78,ал.5 от ГПК –ако заплатеното от
страната възнаграждение за адвокат
е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото,съдът може по искане на насрещната страна да присъди
по-нисък размер на разноските в тази им част ,но непо-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от ЗА.
В
случая настоящият състав счита ,че след като ищцата по делото е освободена от
заплащане на такси и разноски по производството на основание чл.83,ал.2 от ГПК
,то юрисконсултското възнаграждение следва да се определи при условията на чл.25 от НЗПП
делото и следва да бъде в размер
на 100 лева.
Водим от горните съображения и на основание чл.248 от ГПК
във вр. чл.78 от ГПК ,Пещерския районен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯВА
ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕ №260213 от 18.03.2021 постановено по гр.дело № 702/2020 година по
описа на ПщРС в частта за разноските, като се чете
„ОСЪЖДА Ц.А.Ц. с ЕГН-********** *** да заплати на „ИЗИ АСЕТ МЕНИДЖМЪНТ „ АД с
ЕИК ********* разноски по делото в
размер на 100 лева.
ОСЪЖДА Ц.А.Ц. с ЕГН-********** *** да заплати на „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ЕООД с
ЕИК ********* разноски по делото в размер на 100 лева
НАСТОЯЩОТО определение да се счита неразделна част от
решение №260213 от 18.03.2021
постановено по гр.дело № 702/2020 година по описа на ПщРС.
Определението м о ж е да бъде обжалвано
пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: