О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е № 866
град Бургас ,08.05. 2018 година
Бургаският окръжен
съд , гражданска колегия , в закрито
заседание на ................08.05................. през
две
хиляди и осемнадесета година ,
в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Карастанчева
ЧЛЕНОВЕ:Пламена Върбанова
мл.с.Сияна Димитрова
при
секретаря..................................................,като разгледа
докладваното
от................М. Карастанчева............................в..гр.д.
№ 1875 по описа
за
2017 год.,за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството
е по чл. 248 от ГПК и е образувано по
повод молбата на адвокатския повереник на въззиваемия И.Г.И. за допълване
на решение № І-9/07.03.2018 г. год.постановено по настоящото дело в частта му за разноските.
Съдът
на осн.чл. 248 ал. 2 от ГПК е съобщил на насрещната страна за исканото допълване с указание да представи отговор в едноседмичен срок .Такъв не е
постъпил и не е взето становище по
молбата .
Молбата
е подадени в срок и е процесуално
допустима.
Разгледани
по същество същата е основателна.
С решението си от 07.03.2018 год. постановено по
делото съдът е потвърдил решението
на Бургаския районен съд по гр.д. № 7566/2016 г.,с което
е уважен насрещния иск на ответника-въззиваем И.Г.И. за признаване собствеността му на 34 кв.м. реална част ,разположена
до южната граница на собствения му поземлен имот имот с идентификатор
07079.823.145,с адрес –Бургас ,Лозово ,ул.“Ружа „ № 23 а и по отношение на
която реална част е налице грешка в одобрените кадастрални карти и кадастрални регистри на гр. Бургас ,състояща се в неправилно
заснемане на процесните 34 кв.м. като
част от северната граница на съседния поземлен имот с
идентификатор 07079.823.146,която процесна реална част е посочена с черни и червени линии и проектни
координати в скица с координати на инж. Георги Г. –л.137 по описа на първоинстанционното дело ,обявена за
неразделна част от решението.
При
описания по-горе резултат съгласно разпоредбата на чл. 78 ал. 3 от ГПК в полза
на въззиваемия-ответник следва да се
заплатят от въззивниците- ищци направените по делото разноски пред въззивната
инстанция .Такива са били направени за
заплащане на адвокатско възнаграждение за представляващия ищеца пред въззивния
съд адвокат-в размер на 500 лв. ,в какъвто размер следва да бъде уважена
претенцията за присъждане на разноски.Възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение по реда на чл. 78 ал. 5 от ГПК не е направено от
противната страна.Поради което Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСЪЖДА
М.А.Г. ,ЕГН ********** и И.А.Г. ,ЕГН ********** ***,п.к. 54 да заплатят на И.Г.И. ,ЕГН ********** *** –а сумата 500 петстотин /лева –
направени от разноски по делото пред настоящата инстанции .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване по реда на чл. 248
ал. 3 ГПК .
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЧЛЕНОВЕ :1.
-
2.