Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
2016 Дупница
Номер Година Град
VIІ
Районен
съд – Дупница състав
14.06. 2016
на Година
закрито Иван
Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от
гр. 656 2016
дело №
по описа за г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
образувано по искова молба от А.И.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, чрез
адв. В.В. ***, срещу Ц.И.Р., ЕГН **********, адрес: ***, с правно
основание чл.45 от ЗЗД.
На основание чл.
131-133 от ГПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата
молба и приложенията към нея на ответника, като му се укаже, че в едномесечен
срок от получаването им може да подаде писмен отговор, който да съдържа
следното:
1. посочване на съда и номера на
делото;
2. името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и
основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на
които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава
молбата.
В отговора на исковата молба
ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства,
които ще доказва с тях и да представи всички писмени доказателства, с които
разполага, включително и да оспори истинността на представените с исковата
молба писмени доказателства на основание чл. 193, ал. 1 от ГПК.
Към отговора ответникът следва да
приложи:
1. пълномощно, когато същият се
подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията
към него според броя на ищците.
Съдът указва
на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище,
не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК – да предяви насрещен иск, чл. 212
от ГПК – да предяви инцидентен иск и чл. 219, ал. 1 от ГПК – да привлече трето
лице, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се
дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че ако
не е представил отговор на исковата молба в определения срок и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяването на неприсъствено
решение срещу ответника по чл.238 и чл.239 от ГПК.
Съдът указва на ответника
възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това,
съобразно чл. 94 и сл. от ГПК.
Указания към ответника:
„Страната, която отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщила по делото и на който веднъж й е
връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят или пълномощникът по
делото” – чл. 41, ал. 1 от ГПК;
„При неизпълнение на задължението
по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение” – чл. 41, ал. 2 от ГПК.
Настоящото разпореждане не подлежи
на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: